Republika Hrvatska

Općinski sud U Splitu

Gundulićeva 27

21 000 Split

Poslovni broj: Povrv-435/2023-19

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu Tihani Lovrić, u pravnoj stvari tužitelja NŽ i dr. kao suvlasnici stambene zgrade [adresa], zastupani po upravitelju društvu LARI d.o.o. Split, a ono po punomoćniku Ratku Vlašiću, odvjetniku u Splitu, protiv tuženika NŽD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, izvan ročišta, izvan ročišta, 15. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi koje je 27. ožujka 2006. pod poslovnim brojem Ovrv-52/06-2 donio Vladimir Delonga, javni bilježnik u Sinju.

II Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.

III Nalaže se tuženiku, u roku osam (8) dana, naknaditi tužitelju troškove postupka u iznosu od 940,81 eura sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 15. siječnja 2026. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

IV Ročište određeno za dan 28. siječnja 2026. neće se održati.

Obrazloženje

1. Podneskom od 22. rujna 2025. tužitelj je povukao tužbu te zatražio naknadu troškova postupka.

2. Tuženik, obaviješten o činjenici povlačenja u smislu odredbe čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19, 80/22. i 114/22, dalje: ZPP), o istoj se u ostavljenom roku nije očitovao.

3. Odredbom članka 193. stavka 2.. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19, 80/22. i 114/22, dalje: ZPP) propisano je kako se tužba može povući sve do zaključenja glavne rasprave, ako tuženik na to pristine. Nadalje, da će se smatrati kako je tuženik pristao na povlačenje, ako se u roku od 15 dana od zaprimanja obavijesti o povlačenju tužbe ne izjasni o tome je li na isto pristaje.

3.1. Stoga je, sukladno odredbi članka 193. st. 2., u vezi sa čl. 456. ZPP-a riješeno kao u točki I i II izreke ovog rješenja.

4. Sukladno odredbi članka 158. st. 1. ZPP-a, tužitelj koji povuče tužbu dužan je naknaditi tuženiku troškove postupka, dok je stavkom 2. tog članka propisano da iznimno od stavka 1. tog članka, ako tužitelj povuče tužbu odmah nakon što je tuženik udovoljio njegovom zahtjevu ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik.

4.1. Iz dijela zakonske odredbe proizlazi da tužitelj koji povuče tužbu (nezavisno od razloga zbog kojih je to učinio i bi li njegov tužbeni zahtjev inače bio osnovan), mora protivnoj stranci naknaditi parnične troškove. Međutim, prema drugom dijelu zakonske odredbe slijedi iznimka od navedenog osnovnog pravila o naknadi troška u slučaju povlačenja tužbe. Ta iznimka vezana je uz činjenicu udovoljenja zahtjevu tužitelja od strane tuženika. Kad tužitelj povuče tužbu zbog toga što je tuženik udovoljio njegovom zahtjevu, tada tužitelju pripada naknada svih troškova nastalih do udovoljenja zahtjevu tužitelja.

4.2. U konkretnom slučaj, tužitelj upravo to i ističe, navodeći da bi tuženik tijekom postupka podmirio utuženu tražbinu.

4.3. Slijedom navedenoga, a kako su, u konkretnom predmetu, ispunjenje pretpostavke iz odredbe čl. 158. st. 2. ZPP-a, tuženik je u obvezi naknaditi tužitelju nastali trošak postupka.

5. Prilikom određivanja visine troškova uzeta je u obzir Tarifa o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23; dalje: Tarifa) kao i zahtjev tuženika za naknadu troškova postupka.

6. S obzirom na odredbe Tarife, kao i postavljeni zahtjev za naknadu troškova, uzimajući u obzir odredbu Tbr. 46 Tarife o porezu na dodanu vrijednost, tuženiku pod 2. su, kao potrebni za svrhovito vođenje parnice, priznati troškovi po osnovi odvjetničkog zastupanja i to za:

- sastav podneska od 20. veljače 2015. iznos od 25,00 eura (Tbr. 8/4 Tarife)

- sastav žalbe na rješenje iznos od 75,00 eura (Tbr. 10/4 Tarife)

- sastav podneska od 10. veljače 2025. u iznosu od 150,00 eura (Tbr. 8/1 Tarife)

- zastupanje na ročištu od 11. veljače 2025., 7. travnja 2025. i 18. rujna 2025. u iznosu od po 37,50 eura za svako ročište ( Tbr. 9/5 Tarife).

6.1. Nadalje, tako obračunat trošak u iznosu od 475,00 eura tužitelju valja sukladno odredbi Tbr. 40 tarife uvećati za 50% i na navedeni iznos od 712,50 obračunati zatraženi PDV u iznosu od 178,12 eura, sve sukladno odredbei Tbr. 46 Tarife.

6.2. Također, kao potreban tužitelju valja obistiniti i trošak nagrade javnom bilježniku u iznosu od 50,19 eura.

6.3. Dakle, tužitelju na ime troškova postupka ukupno pripada iznos od 940,81 eura.

7. Slijedom navedenog na temelju odredbe 158. stavak 1. ZPP u vezi s odredbom 164. ZPP, odlučeno je kao pod točkom III izreke ovog rješenja.

U Splitu 15. siječnja 2026.

Sudac

Tihana Lovrić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove odluke je dopuštena žalba u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- tužitelju po punomoćniku

- tuženiku

- u spis