P-489/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stalna služba u Kninu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G I Z O S T A N K A
Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Ani Kević Brakus, u pravnoj stvari tužitelja:
EŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćnici Elmi Predovan, odvjetnici u Benkovcu, protiv tuženika: 1. OPĆINA ERVENIK, OIB: 92918905402, kao pravni sljednik uknjiženog društvenog vlasništva, 2. SŠ pok. E, 3. GŠ pok. E, 4. ČŠ pok. E, 5. NŠ žena CŠ, rođena ČŠ, 6. VŠ pok. TŠ, 7. LŠ pok. TŠ, 8. PŠ žena S, 9. BŠ pok. G, 10. UŠ pok. G, 11. RŠ ud. G, 12. DŠ, [adresa]), [adresa], kao nasljednik uknjižene AŠ pok. G, 13. ZŠ, [adresa] ([adresa]), [adresa], kao nasljednik uknjižene AŠ pok. G, 14. ĆŠ pok. G, 15. KŠ pok. G, 16. IŠ ud. Č, 17. ĐŠ pok. EŠŠ, [adresa], Novi Sad, R Srbija, 18. JŠ pok. EŠŠ, Wiehager str. 11, Huckeswagen, Njemačka, 19. RŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 20. FŠ pok. N, 21. ŠŠ pok. N, 22. HŠ žena C, 23. CŠ pok. S, 24. OŠ pok. S, 25. SŠŠ, 26. EŠŠ, 27. GŠŠ, 28. ČŠŠ, 29. NŠŠ, 30. ŽŠ Žena FŠ, 31. AŠ pok. S, 32. MŠ pok. S, 33. CŠŠ pok. EK, [adresa], kao nasljednica uknjiženog EK, 34. FŠ pok. V, 35. SK pok. V, 36. GK pok. V, 37. ČK, [adresa], kao nasljednik uknjižene NK pok. V, 38. CK pok. T rođena GK, [adresa], za sebe i kao nasljednica uknjiženog VK pok. T, 39. TK ud. TŠ, [adresa], kao nasljednica uknjiženog TŠ pok. T, 40. CŠ pok. LK, TŠ [adresa], 41. PK pok. LK, [adresa], svi zastupani po privremenom zastupniku Jakši Tomiću, odvjetniku u Kninu, radi utvrđenja prava vlasništva, na ročištu za objavu odluke, bez prisutnosti stranaka, dana 15. siječnja 2026.g.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj BK, OIB: [osobni identifikacijski broj] [adresa] nasljeđivanjem stekao valjani pravni osnov za stjecanje prava vlasništva fizički određenog dijela nekretnine oznake čest.br. 2456/122 Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], a koji dio prema Geodetskom elaboratu broj 126/2022, koji izradio dipl.ing.geod. UK za društvo KVADRATI VIŠE d.o.o. za geodetske poslove i koji potvrđen od strane Državne geodetske uprave, Područni ured za katastar Šibenik, KLASA: 932-06/22- 02/2005 URBROJ: 541-26-02/1-22/3 označen novom oznakom kao čest.br. 2456/260 K. O. [katastarska općina], pa se ovlašćuje tužitelj da zatraži i postigne, u zemljišnim knjigama ovog suda, i ishodi provedbu prijavnog lista, koji je sastavni dio parcelacijskog elaborata KLASA: 932-06/22-02/2005 URBROJ: 541- 26-02/1-22/3 kao i zatraži i ishodi uknjižbu prava vlasništva na svoje ime i za cijelo na nekretnini oznake kat. čest. br. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] uz istovremeni izbris prava vlasništva sa imena RK pok. FŠ, RK L p. FŠ i P CK žena B.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je izvanknjižni vlasnik i posjednik nekretnina označenih kao dio čest. zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] površine 502 m2, za cijelo čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] površine 137 m2 i dijela čest. zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] površine 674 m2. Predmetne nekretnine da su prikazane na geodetskom situacijskom nacrtu stvarnog stanja DK dipl. ing. geod iz travnja 2024.g. Označene nekretnine da čine jedinstvenu cjelinu, u naravi tužiteljevu obiteljsku kuću prizemnicu s pomoćnim objektima (garaža, pojata, vatrenica, jara i dr.) te ograđenim dvorištem. Utužene nekretnine tužitelj da je stekao darovanjem od svog oca CŠ, ovdje tuženika ad.40) temeljem ugovora o darovanju nekretnina OV- 2410/2024 od 22.5.2024.g., a otac tužitelja predmetne nekretnine da je naslijedio iza svog oca LK zajedno s bratom PK, tuženikom ad.41) ali da su imenovani postigli dogovor temeljem kojeg su označene nekretnine, odnosno obiteljska kuća s pomoćnim objektima i dvorištem, za cijelo pripale tužiteljevom ocu CŠ. Stariji dio obiteljske kuće da je izgradio još 1957.g. djed tužitelja LK a noviji dio kuće osamdesetih godina prošlog stoljeća da je dogradio tužiteljev otac CŠ koji da je izgradio i gospodarske objekte.
1.1. Kod Područnog Ureda za katastar Šibenik, Odjela za katastar nekretnina Knin kao posjednici čest. zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] da su upisani tužiteljevi otac i stric a kao posjednik čest. zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] da je upisan sada pokojni AK pok. U čiji je sin ZK potvrdio kako ne polaže nikakva vlasnička niti posjedovna prava na predmetne nekretnine iako su upisane na imenu njegova pokojnog oca. Nitko da niti tužitelja niti njegove prednike nikada nije smetao u mirnom posjedu predmetnih nekretnina, a kako tužitelj želi uskladiti stvarno i zemljišnoknjižno stanje to isti predlaže sudu donijeti presudu kao u izreci.
2. Kako tuženici kojima je tužba uredno dostavljena s pozivom za davanje odgovora te poziv za pripremno ročište dana 10. prosinca 2025.g. u ovoj pravnoj stvari, nisu pristupili na isto, niti su podneskom osporili tužbeni zahtjev te kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, odnosno s općepoznatim činjenicama, a ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da dođe na pripremno ročište to je trebalo donijeti presudu zbog izostanka temeljem članka 332. st.1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) na način određen u izreci, a u obrazloženju ove odluke iznijeti samo razloge koji opravdavaju njezino donošenje (članak 338. st.5. ZPP).
3. Kako tužitelj nije popisao trošak to sud o istom nije niti odlučivao.
U Kninu, dana 15. siječnja 2026.g.
S U T K I N J A
Ana Kević Brakus
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, a o istoj odlučuje nadležni drugostupanjski sud.
Presuda zbog izostanka ne može se pobijati zbog žalbenog razloga pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DN-a: sukladno zapisniku o objavi odluke
