Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-6461/2025
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SR zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivog po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj:67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika SR, podnesenom protiv prekršajnog naloga Općinskog suda u Koprivnici od 13. lipnja 2025., broj:Pp-1239/2024-3, u sjednici vijeća održanoj dana 15. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenika SR i potvrđuje pobijani prekršajni nalog.
II. Temeljem članka 138. stavak 2. točka 3.c Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od trideset dana od dostave ove presude.
Obrazloženje
1. Prekršajnim nalogom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 1.300,00 eura zbog djela prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivog po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.
2. Prekršajnim nalogom suda prvog stupnja okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme smještaja u posebnu prostoriju do prestranka djelovanja opojnog sredstva od 25. ožujka 2024. godine u 00,20 sati do dana 25. ožujka 2024. godine u 09,55 sati kao 39,82 eura, tako da okrivljeniku preostaje za platiti još 1.260,18 eura.
3. Sud prvog stupnaj okrivljeniku je primijenio i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 mjeseca.
4. Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u iznosu od 196,14 centi, koji iznos obuhvaća trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura, te troškove vještačenja i očevida u iznosu od 181,14 eura.
5. Protiv prekršajnog naloga suda prvog stupnja okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o kazni i zaštitnoj mjeri.
6. Podnositelj prigovora predlaže da se zbog navedenih razloga u prigovoru, prigovor prihvati.
7. Prigovor nije osnovan.
8. Razmotrivši predmet, te ispitujući pobijani prekršajni nalog po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, te da na štetu okrivljenika nije povrijedio odredbe prekršajnog materijalnog prava, kao i to da u postupku nije nastupila zastara prekršajog progona.
9. Neosnovani su navodi prigovora okrivljenika u kojima traži da mu se izrečena novčana kazna ublaži.
10. Kako se okrivljenik u podnesenom prigovoru nije pozvao na konkretne naročito olakotne okolnosti prilažući za to vjerodostojnu dokaznu dokumentaciju, a što je u smislu članka 237. stavak 2. Prekršajnog zakona bio dužan učiniti, nisu postojali opravdani razlozi u smislu članka 37. stavak 2. i 3. točka 1. Prekršajnog zakona za primijenu instituta ublažavanja kazne, a niti također zakonski uvjeti u smislu članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona za određivanje plaćanja novčane kazne u obrocima.
11. Neosnovani su navodi prigovora okrivljenika kojima traži da mu se ne primjenjuje zaštitna mjera.
12. Kako se djelo prekršaja za koje se okrivljenika tereti svrstava u kategoriju najtežih djela prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama gdje je kod okrivljenika kritične zgode bio ustanovljen visok stupanj alkoholiziranosti od 2,76 g/kg, uzrok kojeg je prouzročio prometnu nezgodu sa nastalom materijalnom štetom i tjelesnom ozljedom, bili su ispunjeni zakonom propisani uvjeti da se okrivljeniku primijeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u vremenskom trajanju od dva mjeseca.
13. Kako je okrivljenik pravomoćnim prekršajnim nalogom proglašen krivim i osuđen, a podnositelj prigovora u ovom predmetu je okrivljenik, sud prvog stupnja cijeneći kako složenost i trajanje žalbenog postupka odlučivanja o prigovoru, odredio je okrivljeniku plaćanje paušala troška žalbenog postupka u iznosu od 30,00 eura.
14. Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 15. siječnja 2026.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda v.r.
Renata Popović v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Koprivnici u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
