REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3, 10 010 Zagreb

Poslovni broj P Ob-361/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A B E Z O D R Ž A V A NJ A R A S P R A V E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Petru Matiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja BH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika RH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi prestanka uzdržavanja djeteta, 15. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je s danom 3. listopada 2025. prestala obveza tužitelja BH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da uzdržava tuženika RH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], a koje uzdržavanje je određeno presudom Općinskog suda u Zaprešiću poslovni broj P-448/2003 od 18. veljače 2004.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu 3. listopada 2025. protiv tuženika u kojoj navodi da je presudom Općinskog suda u Zaprešiću poslovni broj P-448/03 od 18. veljače 2004. tužitelju određena obveza uzdržavanja tuženika, da je tuženik punoljetna osoba s navršenih 25 godina i više se redovito ne školuje pa smatra da nije više u obvezi plaćati mu uzdržavanje stoga predlaže donijeti presudu kojom će se utvrditi da više nije dužan plaćati uzdržavanje.

2. U odgovoru na tužbu od 13. siječnja 2026. tuženik navodi da potvrđuje pristanak na prekid uzdržavanja i da je diplomirao u devetom mjesecu pa više nema potrebe za plaćanjem alimentacije.

3. S obzirom na to da tuženik nije izrijekom priznao tužbeni zahtjev sud nije mogao donijeti presudu na temelju priznanja, ali budući da nije osporio tužbeni zahtjev, a time niti činjenice navedene u tužbi, a budući da iz činjenica navedenih u tužbi proizlazi da je tužitelju bila određena obveza uzdržavanja u odnosu na tuženika kao njegovo maloljetno dijete, da je tuženik 12. studenoga 2025. navršio 25 godina, da se tuženik više redovito ne školuje jer je diplomirao, slijedom čega nisu ispunjene pretpostavke za nastavak njegovog uzdržavanja nakon punoljetnosti u smislu odredbe iz čl. 290. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje: ObZ), osnovan je zahtjev tužitelja za utvrđenje da je prestala njegova obveza uzdržavanja prema tuženiku.

4. Slijedom navedenoga na temelju čl. 429. st. 2. ObZ-a valjalo je prihvatiti tužbeni zahtjev s time da je sukladno navedenoj odredbi kao dan prestanka uzet dan podnošenja tužbe pa je na temelju odredbe čl. 332.a st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine“ broj 53/91, 91/94, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22; 114/22 i 155/23 dalje: ZPP) odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu 15. siječnja 2026.

S u d a c :

Petar Matić

POUKA O PRAVNOIM LIJEKU

Protiv ove presude i rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi pisano putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sudu.

DNA:

1. Tužitelju, uz podnesak tuženika od 13.1.2026.

2. Tuženiku