REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Industrijska cesta 15, Sesvete
Posl. broj: Pp-3111/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Karmen Lončar Mišura uz sudjelovanje Ines Pindrić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog TR, radi djela prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodni novine" 65/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17, 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.) pokrenutog prigovorom okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Dugo Selo, Klasa: 211-07/25-4/115314, Urbroj: 511-19-38-25-1 od 06.11.2025. nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 222. st 3. i čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), dana 15. siječnja 2026. donio je i
presudio je
I) okrivljeni: TR, ime oca: T, rođen **.**.1963., OIB: [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
kriv je
što je dana 22. listopada 2025. u 24:45 sati u Lukarišću, upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], kretao se kolnikom Bjelovarske ulice pod utjecajem alkohola, pri koncentraciji alkohola u izdahu od 0,66 g/kg alkohola, što je utvrđeno alkometrom „Drager“ 7000, serijski broj ARAD 0151,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa mu se na osnovu istog propisa izriče
novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura
II) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakon okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana od primitka ove presude, u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona.
III) Temeljem čl.139. st. 3. u svezi člana 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura, putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po primitku presude, u protivnom će se postupiti u skladu s čl. 34. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Dugo Selo donijela je obavezni prekršajni nalog gore navedenog broja protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji obavezni prekršajni nalog je okrivljenik u zakonskom roku podnio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da obavezni prekršajni nalog priznaje u cijelosti. Tražio je sud da ga što blaže kazni uz primjenu odredaba o ublažavanju, nikada do sada nije osuđivan za take i slične prekršaje. Kaje se za svoj postupak, svjestan je da je ugrozio i druge sudionike u prometu kao i sebe i daje obećanje, da nikada više neće voziti ako je prethodno konzumirao alkohol. Smatra da ne postoji opasnost da će ponoviti prekršaj, tražio je da mu sud ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije. Naime u Saveznoj Republici Njemačkoj, živi njegova uža obitelj i često mora upravljati vozilom, a za upravljanje je potrebna B kategorija.
3. Branitelj okrivljenika je naveo da sud ukoliko je moguće okrivljeniku ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije iz razloga što je vidljivo da prekršajem nisu prouzročene štetne posljedice, riječ je o neznatnoj koncentraciji alkohola, a iz same pisane obrane je vidljivo da je okrivljeni pokazao kajanje, te je obećao da takve i slične prekršaje više neće činiti.
4. Sud vrši uvid i čita potvrdu o prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 09.12.2025. iz koje je vidljivo da je okrivljeni do sada višestruko prekršajno kažnjavan, ali nije kažnjavan zbog upravljanja vozilom pod utjecajem alkohola, izvješće o ispitivanju broj 1727/25 alkometra D, naredbu o određivanju mjere opreza, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola kojega je okrivljeni odbio potpisati.
5. Nakon ovako provedenog prekršajnog postupka sudac je utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarili bitni elementi prekršaja koji mu se stavlja na teret.
6. Naime, nesporno je da je okrivljenik predmetne zgode upravljao vozilom pod utjecajem alkohola, nije osporavao svoju prekršajnu odgovornost, svjestan je protupravnosti svog postupanja.
7. Stoga je Sud okrivljenog proglasio krivim i donio je presudu kao u izreci, budući da nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, i izrekao mu je kaznu za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju njegove odgovornosti. Prilikom odmjeravanje visine novčane kazne, sud je okrivljeniku kao olakotno uzeo u obzir činjenicu da prekršajem nije prouzročio štetne posljedice, dok mu otegotnih okolnosti nije našao.
8. Sud okrivljenom nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, mišljenja je da će se i bez izricanja iste mjere u cijelosti postići svrha kažnjavanja, okrivljeni je obećao da takve i slične prekršaje više neće činiti.
9. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljenika obveznog da plati trošak.
U Sesvetama 15. siječnja 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Ines Pindrić, v.r.
Karmen Lončar Mišura, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
