Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: IU-142/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv osuđenog MV, povodom odlučivanja o zahtjevu za obnovu prekršajnog postupka, odlučujući o žalbi osuđenog MV, kojeg brane odvjetnici Odvjetničkog društva iz Splita Ljubičić, Vrdoljak & Partneri podnesenoj protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 6. studenog 2025. godine broj: PpPrz-325/2023-5, u sjednici vijeća održanoj 15. siječnja 2026.,
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba osuđenog MV i potvrđuje pobijano rješenje.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja odbačen je zahtjev osuđenog za obnovu prekršajnog postupka podnesen na pravomoćnu presudu Općinskog prekršajnog suda u Splitu, od 23. siječnja 2023. godine broj: Pp-9724/2021.
2. Protiv tog rješenja osuđeni je pravodobno putem svojih branitelja podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog povrede materijalnog prekršajnog prava.
3. U podnesenoj žalbi osuđeni iznosi razloge da sud prvog stupnja u provedenom dokaznom postupku nije sa jednakom pažnjom ispitivao i utvrđivao činjenice koje su teretile okrivljenika kao i one koje su mu išle u korist. Nadalje, osuđeni se u podnesenoj žalbi poziva na razloge da u pobijanom rješenju sud uopće ne uzima u obzir razloge za obnovu postupka i ukidanje klauzule pravomoćnosti i ovršnosti već samo navodi kako se ne iznose nikakve nove činjenice niti se podnose novi dokazi. Osuđeni u podnesenoj žalbi iznosi razloge da se ističe sumnja u valjanost postupka obzirom da okrivljenik do donošenja prvostupanjske presude nije bio izvješten da se protiv njega vodi prekršajni postupak a niti je zaprimio prvostupanjsku presudu čime mu je uskraćeno pravo na obranu kao i pravo na žalbu na presudu prvostupanjskog suda obzirom da mu presuda nikada nije bila dostavljena čime su okrivljeniku prilikom provođenja prekršajnog postupka više puta povrijeđena procesna i druga prava okrivljenika budući da mu je onemogućeno pravo na sudjelovanje u postupku i pravo na obranu.
4. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati pobijano rješenje preinači i dopusti obnova prekršajnog postupka te ukine klauzula pravomoćnosti, odnosno da se pobijana presuda ukine i predmet vrati na ponovni postupak.
5. Žalba nije osnovana.
6. Razmotrivši predmet te ispitujući osnovanost žalbenih navoda na koje se poziva osuđeni ovaj Sud je utvrdio da je rješenje suda prvog stupnja kojim se odbacuje zahtjev za obnovu prekršajnog postupka osuđenog pravilno i na zakonu osnovano.
7. Sud prvog stupnja pravilno se pozvao na razloge da osuđeni u podnesenom zahtjevu za obnovu prekršajnog postupka ne iznosi nove činjenice niti nove dokaze već se poziva na razloge vezane za nezakonitost dostave poziva na raspravu i uručenja presude suda prvog stupnja što ne može biti predmet zahtjeva za obnovu prekršajnog postupka kao izvanrednog pravnog lijeka već zahtjeva za zaštitu zakonitosti zbog povrede odredaba prekršajnog postupka vezanih za povredu prava okrivljenika na obranu.
8. Bespredmetni su žalbeni navodi osuđenog kojima se poziva na razloge da navedena presuda nije mogla postati pravomoćna budući da okrivljeniku nikada nije bila uredno dostavljena, obzirom da je o zahtjevu za ukidanje klauzule pravomoćnosti bilo pravomoćno odlučeno rješenjem suda prvog stupnja na što se je sud pravilno pozvao u rješenju navodeći da je o tome pravomoćno odlučeno rješenjem suda broj: PpPrz-324/2023 od 12. prosinca 2023. godine.
9. Zbog iznesenih razloga sud prvog stupnja je zakonito zbog nepostojanja zakonskih uvjeta za obnovu prekršajnog postupka temeljem članka 215. stavak 6. točka 3. Prekršajnog zakona odbacio zahtjev osuđenog za obnovu prekršajnog postupka.
10. Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 15. siječnja 2026.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda, v.r.
Renata Popović, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 5 otpravaka: za spis, osuđenog, branitelja i tužitelja.
