Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-6008/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CD zbog prekršaja iz članka 59. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne Novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), odlučujući o žalbi okrivljenika CD, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Zadru od 8. svibnja 2025. broj: Pp-1887/2024, u sjednici vijeća održanoj 15. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika CD i potvrđuje pobijana presuda.
II Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik CD oslobađa se plaćanja paušala troška žalbenog postupka.
Obrazloženje
1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 EUR (tisuću tristo dvadeset eura) zbog djela prekršaja iz članka 59. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.
2. Sud prvog stupnja okrivljeniku je izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
3. Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura).
4. Protiv presude suda prvog stupnja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o kazni.
5. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati.
6. Žalba nije osnovana.
7. Razmotrivši predmet te ispitujući presudu suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona u odnosu na djelo pod točkom II izreke pobijane presude ovaj sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona te da na štetu okrivljenika nije povrijedio odredbe prekršajnog materijalnog prava kako i to da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.
8. Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenika kojima traži da mu se izrečena novčana kazna smanji.
9. Sud prvog stupnja pravilno je okrivljeniku utvrdio najmanju novčanu kaznu u iznosu posebnog zakonskog minimuma od 1.320,00 EUR koja je za djelo prekršaja za koje se okrivljenika tereti temeljem članka 59. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana u rasponu od 1.320,00 EUR pa do 2.650,00 EUR dok prema okolnostima utvrđenim u postupku i razlozima na koje se u žalbi poziva okrivljenik u smislu članka 37. stavak 2. i 3. točka 1. Prekršajnog zakona nije bilo zakonskog osnova da se okrivljeniku primjenom instituta ublažavanja kazne izrečena novčana kazna ublaži budući da za to nisu postojale utvrđene naročite olakotne okolnosti na temelju kojih bi bilo opravdano okrivljeniku izrečenu novčanu kaznu ublažiti.
10. U nedostatku relevantnih podataka o imovinskim prilikama okrivljenika prema stanju u spisu, ovaj sud je okrivljenika oslobodio obveze plaćanja paušala troška žalbenog postupka
13. Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 15. siječnja 2026.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda, v.r.
Renata Popović, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Zadru u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
