Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-6109/2025
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika II zbog prekršaja iz članka 216. stavak 1. točka 3. kažnjivog po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj:67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), odlučujući o žalbi okrivljenika II kojeg brani Denis Pedić odvjetnik iz Popovače, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Kutini, Stalna služba u Novskoj od 22. svibnja 2025., broj:Pp-465/2024-8, u sjednici vijeća održanoj dana 15. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika II i potvrđuje pobijana presuda.
II. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik II oslobađa se plaćanja paušala troška žalbenog postupka.
Obrazloženje
1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 800,00 eura zbog djela prekršaja iz članka 216. stavak 1. točka 3. kažnjivog po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.
2. Presudom suda prvog stupnja okrivljeniku je određeno plaćanje izrečena novčane kazne u obrocima u roku od 6 mjeseci.
3. Istom presudom okrivljenik se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.
4. Protiv presude suda prvog stupnja okrivljenik je pravodobno putem svoga branitelja podnio žalbu zbog odluke o novčanoj kazni.
5. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati, pobijana presuda preinači i okrivljeniku izrekne uvjetna osuda, odnosno podredno da mu se izrečena novčana kazna ublaži, odnosno da se pobijana presuda ukine u tom dijelu i predmet vrati na ponovni postupak.
6. Žalba nije osnovana.
7. Razmotrivši predmet, te ispitujući presudu suda prvog stupnja, a po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, te da na štetu okrivljenika nije povrijedio odredbe prekršajnog materijalnog prava, kao i to da u postupku nije nastupila zastara prekršajog progona.
8. Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenika prema kojima proizlazi da je sud prvog stupnja propustio utvrditi niz postojećih olakotnih okolnosti i izreći ublaženu novčanu kaznu ispod zakonskom minimuma.
9. Sud prvog stupnja primjenom instituta ublažavanja kazne okrivljeniku je propisanu novčanu kaznu temeljem članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u iznosu posebnog zakonskog minimuma od 1.320,00 eura osjetno je ublažio pozivajući se pri tom na opravdane razloge do iznosa novčane kazne od 800,00 eura, tako da prema okolnostima koje je sud prvog stupnja utvrdio u provedenom postupku tako je razlozima na koje se u žalbi poziva okrivljenik nije bilo zakonskog osnova da se ublažena novčana kazna okrivljeniku ublaži za još veći iznos novčane kazne.
10. U nedostatku relevantnih podataka o imovinskim prilikama okrivljenika prema stanju u spisu ovaj Sud je cijeneći i okolnosti na koje se pozvao sud prvog stupnja vezano za imovinske i obiteljske prilike okrivljenika oslobodio je okrivljenika obveze plaćanja paušala troška žalbenog postupka.
11. Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 15. siječnja 2026.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda v.r.
Renata Popović v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Kutini u 5 otpravaka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.
