Broj: Pp-8735/2025.-3.

Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika udruge "ŽENA" zbog prekršaja iz članka 250. stavka 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22

dalje ZSPC) odlučujući o prigovoru okrivljenika na obvezni prekršajni nalog Policijske uprave Šibensko-kninske, Policijske postaje Drniš klasa: 211-07/25-4/21571 urbroj: 511-13-09-25-2 od 28. veljače 2025. nakon ispitivanja osnovanosti prigovora dana 15. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Prigovor okrivljenika udruge "ŽENA" se djelomično prihvaća.

II. Preinačuje se obvezni prekršajni nalog Policijske uprave Šibensko-kninske, Policijske postaje Drniš klasa: 211-07/25-4/21571 urbroj: 511-13-09-25-2 od 28. veljače 2025. u odluci o kazni na način da se okrivljeniku uz primjenu članka 37. stavka 3. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 dalje PZ) prethodno utvrđuje zbog prekršaja pravno označenog kao prekršaj iz članka 250. stavka 11. istog Zakona novčana kazna u iznosu od 220,00 eura koju je okrivljenik dužan platiti u roku od 90 dana od dana primitka ove presude.

III. Člankom 152. stavkom 3. Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 dana od dana primitka ove presude.

IV. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. b. PZ-a okrivljenik je dužan na ime troškova žalbenog postupka uplatiti paušalni iznos od 30,00 eura u roku od 90 dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

Pobijanim obveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave Šibensko-kninske, Policijske postaje Drniš klasa: 211-07/25-4/21571 urbroj: 511-13-09-25-2 od 28. veljače 2025. okrivljenik je proglašen krivim za prekršaj iz članka 250. stavka 11. u svezi stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura te su mu na temelju članka 228. stavka 4. Prekršajnog zakona i članka 5. Rješenja o utvrđivanju cijena posebnih troškova nastalih radom Ministarstva unutarnjih poslova (NN broj 55/11, 58/11-ispravak 100/12) odmjereni troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog visine novčane kazne navodeći da je vozilo u vlasništvu udruge "Žena", da je to nevladina, neprofitna organizacija civilnog društva koja se financira apliciranjem na javne pozive iz ESF-a u kojem su sredstva strog namjenski raspoređena, te da nemaju raspoloživih sredstava za pokrivanje ovakvih nepredviđenih troškova, pa mole za ublažavanje kazne.

Predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru isti prihvati.

Prigovor je djelomično osnovan.

Ispitujući pobijani obvezni prekršajni nalog u smislu odredbe članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona i odlučujući o osnovanosti prigovora okrivljenika, Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH iz koje proizlazi da je okrivljenik nije pravomoćno kažnjavan pa uzimajući u obzir težinu prekršaja koje je okrivljenik počinio i izostanak težih štetnih posljedica po mišljenju ovog Suda u svojoj ukupnosti predstavljaju izražene olakotne okolnosti i daju osnovu za primjenu instituta ublažavanja kazne budući da se svrha kažnjavanja može postići i blažom novčanom kaznom od Zakonom propisane.

Stoga je ovaj Sud uz primjenu odredaba o ublažavanju kazne okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 220,00 eura koja je primjerena kako počinjenom prekršaju tako i osobi okrivljenika i pogodna da ostvari opću svrhu prekršajno pravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona i svrhu kažnjavanja iz članka 32. istog Zakona.

Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne iz ove presude u roku od 90 dana od dana primitka ove presude novčana kazna smatrat će se plaćenom u cjelini na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

Glede zahtjeva okrivljenika da mu se izreče opomena valja napomenuti da je sukladno članku 43. stavku 1. Prekršajnog zakona opomena prekršajnopravna sankcija koja se kao mjera upozorenja može primijeniti prema počinitelju prekršaja za koji je propisana kao jedina kazna novčana kazna do 5.000,00 kuna (660,00 eura) ako se prema postupanju počinitelja njegovoj krivnji i prouzročenoj posljedici radi o očito lakšem obliku tog prekršaja međutim u konkretnom slučaju nema uvjeta za izricanje opomene budući da je za narečeni prekršaj propisana novčana kazna u iznosu od 390,00 do 920,00 eura.

U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu potvrđen je obvezni prekršajni nalog Policijske uprave Šibensko-kninske, Policijske postaje Drniš pa je sukladno članku 244. stavku 2. Prekršajnog zakona odlučeno kao u izreci ove presude.

Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3 b. PZ-a propisani su paušalni troškovi prekršajnog postupka i troškovi Prekršajnog suda kada odlučuje o prigovoru i kada odlučuje o žalbi tužitelja i okrivljenika ili samo o žalbi okrivljenika, kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, pa su stoga okrivljeniku odmjereni i troškovi ovog žalbenog postupka u paušalnom iznosu koji je primjeren trajanju i složenosti postupka kako je i odlučeno pod točkom IV. izreke ove presude.

Split, 15. siječnja 2026.

Zapisničar

S U D A C

Ana Vlajčić,v.r.

Snježana Radovniković,v.r

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi Šibensko-kninskoj, Policijskoj postaji Drniš u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.