REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU

Trg žrtava fašizma 1

Poslovni broj: Pp -5080/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu,Stalna služba u Zagrebu, po sucu Hrvoju Buva uz sudjelovanje zapisničara Tanje Markić u prekršajnom predmetu protiv okrivljene, PV, zbog prekršaja iz članka 250.st.13.. Zakona o sigurnosti prometa na

cestama

(„Narodne

novine“

broj

broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 1 14/22, 133/23,145/24 ) povodom prigovora okrivljene protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, Policijske postaje Samobor, broj KLASA: 211-07/25-4/114054 od 03.11.2025.., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22 u nazočnosti okrivljene dana 15.01. 2026.godine objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona,

okrivljena PV, rođena P, kći S i Ž, rođena **.**.1979. u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], školska sprema - SSS, zanimanje - ekonomista, zaposlena, s mjesečnim primanjima od 1.200,00 eura, udana, majka jednog djeteta, prekršajno neosuđivana

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

da bi dana 01.08.2025. godine u 00:00 sati u mjestu SAMOBOR, ulica MIRNOVEČKA CESTA kućni broj 23A kao VLASNIK vozila Ml marke PEUGEOT registarske [registarska oznaka], uvidom u službenu evidenciju PP Samobor utvrdeno da, kao vlasnica vozila ZG9171 HA nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (prometna dozvola istekla dana 16.07.2025.godine) istu produžila niti odjavila vozilo,

čime da bi okrivljena počinila prekršaj opisan iz čl. 250.st.2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 250.st.13. istog Zakona .

II. Na temelju čl. 140. st. 2 Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. i 3. padaju na teret proračunskih sredstava ovoga Suda.

Obrazloženje

1) PU zagrebačka, Policijska postaja Samobor izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene broj i datum gornji, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na obavezni prekršajni nalog, okrivljena je u otvorenom zakonskom roku uložila prigovor, zbog poricanja prekršaja. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenice, navedeni u članku 243. Prekršajnog zakona pa je u skladu s odredbom članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavio van snage i proveo žurni postupak.

2) Okrivljena PV je u svojoj obrani na ovom Sudu dana 15.01.2026. godine navela da poriče da bi dana 01. kolovoza 2025. godine u 00,00 sati u mjestu [adresa] kao vlasnik vozila marke Peugeot registarske oznake [registarska oznaka], uvidom u službenu evidenciju PP Samobor utvrđeno da, kao vlasnica vozila ZG9171 HA u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (prometna dozvola istekla dana 16. srpnja 2025. godine) istu produžila niti odjavila vozilo.Napomenula je da je navedeno vozilo prodala dana **.**.2025. SV iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj]. Dakle prije počinjenja prekršaja i datuma 7. lipnja 2025. ona više nije vlasnica navedenog vozila. 3) Preslik nevedenog kupoprodajnog ugovora prileži spisu.

4) Na temelju ovako provedenog postupka ovaj Sud s potrebitom sigurnošću nije mogao utvrditi da je okrivljena počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret. Naime, na temelju provedenog postupka je utvrđeno da okrivljena u vrijeme počinjenja prekršaja nije bila vlasnica predmetnog vozila, budući da iz kupoprodajnog ugovora koji prileži spisu te neposrednim uvidom u preslik navedenog ugovora da je vlasnik predmetnog automobila ŽV iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj].

5) S obzirom da je okrivljenik oslobođena od optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

6) Ova presuda je pravomoćna.

7) Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

U Zaprešiću, 15.01.2026.

sudac

Hrvoje Buva

Dostavna naredba:

1. Okrivljenoj PV, [adresa]

2. tužitelju PU zagrebačkoj, Policijska postaja Samobor

3. pismohrana – ovdje