REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Broj: P-2073/2025
STALNA SLUŽBA U SINJU
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sucu tog suda Željku Gusiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: 1. AO iz [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. UO iz [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. IO iz [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], 4. SO iz [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], 5. FO iz [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika: 1. ĆO iz [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. JO pok. ĐO iz [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. AOŽ iz [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], 4. NO iz [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], 5. PO iz [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], 6. MO iz [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, dana, 15. siječnja 2026. godine, godine,
p r e s u d i o j e :
Prihvaća se tužbeni zahtjev koji glasi:
„I. Utvrđuje se da je tužitelj ad 1) AO iz [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj] vlasnik je nekrentine oznečene kao čest. zem. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], za po 1/3 dijela, a nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina], za cijelo, a nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica], sve K. O. [katastarska općina], za po 1/10 dijela pa je temeljem ove presude ovlaštena zatražiti i postići upis prava vlasništva na svoje ime, uz istovremeno brisanje tog prava vlasništva sa imena dosada upisanih suvlasnika.
II. Utvrđuje se da su tužitelj ad 2) UO iz [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], tužitelj ad 3) IO iz [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], tužitelj ad 4) LO iz [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj] i tužitelj ad 5) FO iz [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], suvlasnici nekrentina označenih kao čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica], sve K. O. [katastarska općina], svaki za po 1/4 dijela, a nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica], sve K. O. [katastarska općina], svaki za po 1/10 dijela, pa su temeljem ove presude ovlašteni zatražiti i postići upis prava suvlasništva na svoje ime, uz istovremeno brisanje tog prava vlasništva sa imena dosada upisanih suvlasnika.“
Obrazloženje:
1. Tužitelji su ovom sudu dana 22. svibnja 2025. godine podnijeli tužbu protiv tuženika u kojoj navode da na nekretninama označenim kao čest. zem. [katastarska čestica] (Dubrava, oranica - povr. 90m2), čest. zem. [katastarska čestica] (Dubrava, oranica - 365 m2), čest. zem. [katastarska čestica] (Dubrava,dvorište -391 m2, stambena zgrada - 73 m2, pomoćna zgrada - 93 m2), čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica], sve k. o. [katastarska općina] upisano je pravo vlasništva na ime tužitelja, tuženika i njihovih pravnih prednika, u odgovarajućim suvlasničkim udjelima. Na nekretninama označenim kao čest. zem. [katastarska čestica] (Dubrava, oranica - povr. 324 m2), čest. zem. [katastarska čestica] (Dubrava, dvorište - povr. 329 m2), čest. zem. [katastarska čestica] (Dubrava, oranica - povr. 531 m2), sve k. o. [katastarska općina] upisano je pravo vlasništva na ime tužitelja, tuženika i njihovih pravnih prednika, u odgovarajućim suvlasničkim udjelima.Upisani suvlasnik ZO pk. A je umro, njegovim nasljednikom temeljem Rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Sinju posl. br. O- 398/89 proglašena je RO ud. ZO. Umrla je i RO ud. ZO, a nju je temeljem Rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Sinju posl. br. O-132/91 naslijedio RO JO pok. ZO. Umro i BO pk. ZO, a njegovom nasljednicom temeljem Rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Vladimira Delonga iz Sinja posl. br. O-4485/15, UPP/OS-137/15 proglašena je ĆO - tužena ad 1). Umro je i upisani suvlasnik ĐO pok. U, a njegovim nasljednikom temeljem Rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Sinju posl. br. O-346/82 proglašena je CO ud. ĐO. Umrla je i nasljednica CO (Paulina), a nju je temeljem Rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Ante Šuško iz Splita posl.br. O- 427/16, UPP/OS- 48/16 naslijedio JO pok. ĐO - tuženi ad 2). Umro i upisani suvlasnik HO pok. U, a njegovim nasljednicima temeljem Rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Ante Zlokić iz Splita posl.br. O-4766/17, UPP/OS-109/17 proglašeni su AOŽ - tužena ad 3) i GO. Umro je i GO pok. HO, a njegovim nasljednicima temeljem Rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Vesne Ogorevc iz Splita posl. br. O-339/2024, UPP/OS- 20/24 proglašeni su UO, IO, LO i FO - tužitelji ad 2) - ad 5). Umro je i upisani suvlasnik BO pok. I, a njegovim nasljednicima temeljem Rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Splitu posl. br. O- 1487/97 proglašeni su NO pok. Ante, PO ž. ĐO i MO ž. S - tuženi ad 4) - ad 6).
2. Nadalje, u tužbi se navodi da su stvarni vlasnici i posjednici predmetnih nekretnina su tužitelji i to: tužitelj ad 1) AO iz [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj] vlasnik je nekrentine oznečene kao čest. zem. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], za po 1/3 dijela, a nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina], za cijelo, a nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica], sve K. O. [katastarska općina], koje u naravi predstavljaju put, za po 1/10 dijela; tužitelj ad 2) UO iz [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], tužitelj ad 3) IO iz [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], tužitelj ad 4) LO iz [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj] i tužitelj ad 5) FO iz [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnici su nekrentina označenih kao čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica], sve K. O. [katastarska općina], svakom za po 1/4 dijela, a nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica], sve K. O. [katastarska općina], koje u naravi predstavljaju put, svakom za po 1/10 dijela; koji su to pravo vlasništva stekli nasljeđivanjem te diobom između tužitelja i upisanih suvlasnika - ovdje tuženika. Tako je tužitelj ad 1) AO pravo vlasništvo predmetnih nekretnina stekao diobom te nasljeđivanjem iza smrti RO pok. F temeljem Rješenja o nasljeđivanju posl. br. O-23/14, UPP/OS-34/14 od 01. srpnja 2014. godine donesenog od strane javnog bilježnika Ane Romac iz Sinja Tužitelji ad 2) UO, tužitelj ad 3) IO, tužitelj ad 4) LO te tužitelj ad 5) FO su pravo vlasništva predmetnih nekretnina također stekli diobom sa upisanim suvlasnicima i njihovim pravim sljednicima te nasljeđivanjem iza smrti KO pok. HO, temeljem Rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Vesne Ogorevc iz Splita posl. br. O-339/2024, UPP/OS-20/24, a on pak nasljeđivanjem iza smrti upisanog suvlasnik HO. U, sve to temeljem Rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Ante Zlokić iz Splita posl.br. O-4766/17, UPP/OS-109/17, kako je to ranije navedeno u naraciji tužbe.
3. Na temelju čl. 284. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007.,96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023, - u nastavku: ZPP) sud je dostavio tužbu tuženicima: 1. ĆO, **.**.2025., 2. JO **.**.2025., AOŽ **.**.2025., 4. NO **.**.2025., 5. PO **.**.2025., MO **.**.2025., radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu u roku od 30 dana (čl. 331.b ZPP).
4. Tuženici u roku koji je odredio sud nisu podnijeli pisani odgovor na tužbu.
5. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima: E-izvadak za predmetne nekretnine, ZU: 450, K. O. [katastarska općina], Rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Sinju posl. br. O-398/89, Rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Sinju posl. br. O-132/91, Rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Vladimira Delonga iz Sinja posl. br. O- 4485/15, UPP/OS-137/15, Rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Sinju posl. br. O- 346/82, Rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Ante Šuško iz Splita posl.br. O- 427/16, UPP/OS-48/16, Rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Ante Zlokić iz Splita posl.br. O-4766/17, UPP/OS-109/17, Rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Vesne Ogorevc iz Splita posl. br. O-339/2024, UPP/OS-20/24, Rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Splitu posl. br. O-1487/97, Ugovor o razvrgnuću suvlasništva nekretnina „U Splitu, 10. veljače 2025. godine na kojemu su potpisi ugovornih stranaka ovjereni kod javnog bilježnika Ante Šuško pod br. OV-1775/2025 dana 10. 02. 2025. godine i pod br. OV-1781/2025 dana 10. 02. 2025. godine, Rješenje o nasljeđivanju posl. br. O-23/14, UPP/OS-34/14 od 01. srpnja 2014. godine donesenog od strane javnog bilježnika Ane Romac iz Sinja, Rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Vesne Ogorevc iz Splita posl. br. O-339/2024, UPP/OS-20/24, Rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Ante Zlokić iz Splita posl.br. O-4766/17, UPP/OS-109/17., koje je tužitelj podnio ili činjenicama koje su općepoznate.
6. Temeljem odredbe čl. 331. b. ZPP donesena je presuda zbog ogluhe. U Sinju, 15. siječnja 2026. godine
Sudac:
Željko Gusić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. pun. tužitelja,
2. ĆO iz [adresa], Kraj 68.,
3. JO pok. ĐO iz [adresa].,
4. AOŽ iz [adresa].,
5. NO iz [adresa].,
6. PO iz [adresa].,
7. MO iz [adresa].,
8. Porezna uprava, Ispostava Sinj, nakon pravomoćnosti,
9. u spis, kal. 30 dana.
