REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA
STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI
VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA
OIB:77561654785
Oznaka spisa: Pp-2006/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice FO, zbog prekršaja iz članka 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" broj: 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14,155/23), dalje u tekstu: Zakon o obveznim osiguranjima u prometu, pokrenutog optužnim prijedlogom PU Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Županja, Klasa: 211-07/25- 5/31402, Urbroj: 511-15-12-25-1 od 27. studenog 2025. godine, nakon provedene usmene i javne glavne rasprave, održane u nazočnosti okrivljenice, 15. siječnja 2026. godine javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenica FO, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćerka F i B rođ. G, rođena **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, osnovna škola, udana, majka dvoje punoljetne djece, zaposlena, mjesečna primanja 750,00 EUR, nema imovine, prekršajno neosuđivana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,
k r i v a j e
što je dana 19. listopada 2025. godine u 01,30 sati, u Županji, Josipa Jurja Strossmayera 64, kao vlasnica teretnog vozila marke "VW Transporter 1,9 TDI", registarskih oznaka [registarska oznaka], uporabila teretno vozilo u prometu, na način da je dopustila da njime upravlja njezin sin BO, a da prethodno nije sklopila ugovor o obveznom osiguranju u prometu za navedeno vozilo,
čime je počinila prekršaj iz članka 65. stavak 3. Zakona o obveznom osiguranju u prometu, pa joj se primjenom navedenih propisa uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dalje u tekstu: Prekršajni zakon,
i z r i č e
Novčana kazna u iznosu od 90,00 EUR (devedeseteura).
Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude. Ako okrivljenica u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (60,00 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.
Okrivljenica je obvezna temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona platiti paušalne troškove suda 20,00 EUR (dvadeset) u roku od 15 (petnaest) dana, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja podnijela je ovom sudu dana 09. prosinca 2025. godine optužni prijedlog protiv okrivljenice FO, zbog prekršaja opisanog činjenično i pravno u izreci ove presude.
2. Okrivljenica FO u obrani koju je iznijela na glavnoj raspravi očitovala se krivom za djelo prekršaja koje joj se optužnim prijedlogom stavlja na teret, izjavivši da je točno da je kao vlasnica vozila marke "VW Transporter" dopustila da vozilo sudjeluje u prometu na cesti, iako nije sklopila ugovor o osiguranju. Vozilo je kupila jer ju je sin BO nagovorio da ga kupi za njegove potrebe, jer je znao da je imala ušteđevine. Sin joj je rekao da mu je vozilo potrebno zbog posla koji će obavljati s kombijem i pristala je na to. Međutim, nije imala uvida u prometnu dozvolu i nije znala do kada važi prometna dozvola, odnosno do kada važi ugovor o osiguranju. Vozilo je isključivo koristio njezin sin, nikada nije sjela u to vozilo niti je išla s njim u promet. Nakon ovog događaja uzela je ključeve od vozila, vozilo se nalazi u njezinom posjedu u obiteljskom dvorištu i pokušava naći kupca za vozilo, jer joj kombi nije potreban.
3. Sud je utvrdio da je priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, pa je na temelju članka 171. a. stavak 3. Prekršajnog zakona izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o prekršajno pravnim sankcijama i drugim mjerama, odnosno pročitana je potvrda Odjela za prekršajne evidencije od 09. prosinca 2025. godine i utvrđeno je da okrivljenica ranije nije prekršajno osuđivana.
4. Na temelju priznanja okrivljenice i provedenih dokaza dokazano je da je okrivljenica, kao vlasnica teretnog vozila uporabila teretno vozilo u prometu, na način da je dopustila da njime upravlja njezin sin BO, a da prethodno nije sklopila ugovor o obveznom osiguranju u prometu za navedeno vozilo.
5. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje sud je u djelu okrivljenice našao bitna obilježja prekršaja iz članka 65. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, pa kako u postupku nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost okrivljenice, sud ju je proglasio prekršajno odgovornom i izrekao joj odgovarajuću kaznu.
6. Pri izboru mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pri tom kao posebno izražene olakotne okolnosti priznanje prekršaja i da ranije nije osuđivana, pa joj je sud primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u manjem iznosu od posebnog minimuma zakonom propisane kazne, odnosno u manjem iznosu od propisane kazne, smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i ovako ublaženom kaznom.
7. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku 30 dana od dana pravomoćnosti presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
8. Odluka o obvezi okrivljenice da plati troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu temelji se na odredbi članka 139. stavak 1. i 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka.
Na temelju iznijetog odlučeno je kao u izreci.
U Županji 15. siječnja 2026. godine
Ova presuda je pravomoćna glede okrivljenice FO, budući se okrivljenik odrekao prava na žalbu i ne zahtijeva ovjerovljeni prijepis presude.
Zapisničar:
Sudac:
Marina Leutar
GO
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.
DOSTAVITI:
1.Tužitelju
2.Spis
