Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Stalna služba u Ivanić-Gradu
Ivanić-Grad, Športska 2
Poslovni broj: Pp-1834/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu ovog suda Damiru Gazdik, uz sudjelovanje Lahorke Belinak kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenog PK iz [adresa], zbog prekršaja čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, rješavajući povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, Policijske postaje Ivanić-Grad klase: 211-07/25-5/30502, od 20. studenoga 2025., temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona nakon dovršene glavne rasprave u nazočnosti okr. i predstavnika tužitelja dana 14. siječnja 2026., objavljeno dana 15. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Okriv. SK, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca P, rođen **.**.1963., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, neoženjen, nema djece, trgovac, nezaposlen, uzdržava se povremenim radom, kažnjavan,
k r i v j e
I što je dana 16. studenoga 2025. oko 08,30 sati na benzinskoj postaji i odmorištu „Ina Novoselec-sjever“ uz autocestu A3 u Općini Križ, narušavao javni red i mir na način da se odao prosjačenju,
II čime je počinio prekršaj iz čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, III zbog čega se na osnovu istog propisa
k a ž nj a v a
kaznom zatvora u trajanju od 10 (deset) dana
IV temeljem čl.44. Prekršajnog zakona
PRIMJENJUJE SE UVJETNA OSUDA
te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini isti ili teži prekršaj za koji se može izreći kazna zatvora. V Okriv. se temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona oslobađa plaćanja troškova postupka.
VI Na temelju čl.32. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira okr. se trajno oduzima novac stečen prosjačenjem i to ukupno 192,71 € i 28,65 konvertibilnih maraka, s kojima će PP Ivanić-Grad postupiti prema propisu.
VII Okr. se izriče zaštitna mjera udaljenja s područja Općine Križ u trajanju od 6 (šest) mjeseci
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Ivanić-Grad je dana 21. studenoga 2025.g. Općinskom sudu u Velikoj Gorici, Stalnoj službi u Ivanić-Gradu, podnijela optužni prijedlog protiv okriv. PK, radi prekršaja iz čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okr. je pred sudom u svojoj obrani izjavio da je točno da se dana 16.11.2025.g. oko 08,30 nalazio na benzinskoj postaji Ine uz autocestu kod Novoselca, a do kamo je došao autobusom koji se tamo zaustavio. Nije prosio već su prosili cigani no policajci su postupali prema njemu i bili su grubi. Nalazio se na parkirališnom prostoru uz benzinsku postaju. Povremeno zarađuje pranjem stakala na automobilima.
3. U dokaznom postupku pročitani su zapisnik PP Ivanić-Grad o privremenom oduzimanju predmeta, naredba o određivanju mjere opreza, službena zabilješka o dojavi, izvješće policijskog službenika, zapisnici PP Ivanić-Grad o ispitivanju okr. u svojstvu osumnjičenika, zapisnici PP Ivanić-Grad o ispitivanju TK, ČK, OK i ĆK u svojstvu svjedoka, potvrde PP Ivanić- Grad o privremenom oduzimanju predmeta.
4. Iz naredbe o određivanju mjere opreza vidljivo je da je PP Ivanić-Grad okr. izrekla mjeru opreza zabrane posjećivanja područja Općine Križ.
5. U službenoj zabilješci o dojavi navedeno je da je intervencija policije zatražena od djelatnika benzinske postaje „Ina Novoselec-sjever“ zbog ponašanja okrivljenog.
6. Policijski službenik u izvješću je naveo da je pri dolasku policijskih službenika okr. pretrčavao autocestu kako bi došao do benzinske postaje INA-e sa suprotne strane autoceste, da je okr. uhvaćen i dovezen u PP Ivanić-Grad gdje je s okr. obavljen razgovor te su od okr. uz potvrdu oduzeta novčana sredstva i izdana mu je naredba o određivanju mjere opreza zabrane posjećivanja područja Općine Križ.
7. TK, ČK, OK i ĆK, zaposleni na odmorištu i benzinskoj postaji u zapisnike PP Ivanić-Grad, izjavili su da je okr. od građana koji su se zaustavili na odmorištu tražio novac, a da okr. poznaju jer svakodnevno dolazi na odmorište i benzinsku postaju. Zapisnici o ispitivanju navedenih svjedoka sastavljeni su sukladno odredbama Prekršajnog zakona o ispitivanju svjedoka te su sukladno čl.158. st.7. i st.8. Prekršajnog zakona prihvaćeni kao dokazi.
8. U tijeku postupka izvršen je uvid u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa iz koje je vidljivo da je okr. kažnjavan zbog prosjačenja i da su mu izricane mjere udaljenja s područja Grada Kutine i Novog Zagreba, da je kažnjavan zbog prekršaja iz čl. 13. i čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, da je više puta kažnjavan zbog prekršaja iz čl.139. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
9. Po provedenom postupku, na temelju provedenih dokaza zaključuje se da okr. kritične zgode jeste prosjačio pa je proglašen krivim i kažnjen.
10. Prilikom odlučivanja o kazni ovaj sud smatra da je zbog otegotne okolnosti što je okr. kažnjavan zbog istovrsnog prekršaja te više puta kažnjavan zbog narušavanja javnog reda i mira neophodno izreći kaznu zatvora, a kazna zatvora izrečena je u uvjetnom obliku čime se okr. daje mogućnost da promijeni ponašanje i da ne dođe do izvršenja kazne zatvora.
11. Na temelju čl.32. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira okr. je trajno oduzet novac stečen prosjačenjem.
12. Na temelju čl.36. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira okr. je izriče zaštitna mjera udaljenja s područja Općine Križ zbog bojazni da će nastaviti prosjačiti.
13. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okriv. je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka.
U Ivanić-Gradu, 15. siječnja 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Lahorka Belinak v.r.
Damir Gazdik v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku osam dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.
Presuda se dostavlja:
1. Okr.,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. Sastav, ovdje.
