REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Pp-17207/2025
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Meliti Tužinski, uz sudjelovanje Tee Frančić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NJ, zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 541/77, 52/87, 47/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave koprivničko-križevačka, Policijske postaje Križevci, Klasa: 211-07/25-5/14616, Ur. broj: 511-06-07-25-1, od dana 06.06.2025., nakon glavne i javne rasprave, dana 15. siječnja 2026. godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: NJ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin N, rođen **.**.1989. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa]., SSS, automehaničar, zaposlen Auto Moto Pehar, s mjesečnim primanjima od 1.500,00 eura, dobrog imovnog stanja, neoženjen, nema djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
K r i v j e
što je dana 01. lipnja 2025., u 18,45 sati u Kalniku, Starogradska ulica kbr BB, na prostoru parkirališta ispred starog grada u Kalniku, narušavao javni red i mir na način da se prvotno vozio na motornom vozilu-Quadu, reg. oznaka [registarska oznaka], uz zidine starog grada, nakon čega je ušao u raspravu sa državljaninom Republike Njemačke NJA koji je bio u društvu svoje supruge VJ, te ga počeo vičući i galameći vrijeđati raznim pogrdnim riječima: " V, nemaš mi što govoriti, jebo ti pas mater, jebo ti D mater!", poslije navedenog okrivljeni je objeručke odgurnuo VJA u predjelu prsa te je isti pao sa parapeta na zemljanu površinu,
dakle, na javnom mjestu narušavao javi red i mir,
čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23)
pa mu se temeljem citirane odredbe Zakona,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 480,00 eura (četiristo osamdeset eura). Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.
Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava koprivničko-križevačka, Policijska postaja Križevci, Klasa: 211-07/25-5/14616, Ur. broj: 511-06-07-25-1, od dana 06.06.2025. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Pozvan na glavnu raspravu kod ovog suda radi iznošenja obrane okrivljenik je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja te je naveo kako je točno da je dana 01.06.2025. upravljao quadom reg. oznaka [registarska oznaka], a kretao se po mjestu Kalnik. U trenutku kada se dogodio sporni događaj vozio se po livadi ispod zidina starog garad kada mu je u jednom trenutku prišao nepoznati gospodin i počeo prigovarati na njemačkom jeziku. Nije razumio što mu je točno rekao, ali je uočio da je uzrujan te je između njih došlo do svađe, pa je točno da je vičući rekao "švabo, nemaš mi ti što govoriti, jebo ti pas mater, jebo ti bog mater". Tijekom ove svađe ovaj gospodin mu se unosio u lice i pokazao mu srednji prst radi čega ga je odgurnuo rukama u predjelu prsa, a on se popiknuo i pao na zemljanu površinu. Tijekom ove svađe do njih je došla njegova supruga, a on nije znao da će oni zvati policiju pa se odvezao dalje. Poslije toga otišao je doma gdje ga je policija kontaktirala i izvršila alkotestiranje kojim je utvrđeno da je imao 1,33 alkohola u organizmu. Ranije nije prekršajno kažnjavan, pa moli da se navodi njegove obrane cijene prilikom odlučivanja.
3. Obzirom na okolnosno priznanje okrivljenika, sud nije provodio daljnje dokaze u smislu odredbe čl. 171.a st. 3. Prekršajnog zakona, već je proveo samo dokaz ranije prekršajne kažnjavanosti okrivljenika uvidom u izvod iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika je razvidno kako okrivljenik ranije nije prekršajno kažnjavan.
4. Temeljem priznanja okrivljenika, sud smatra nedvojbeno utvrđenim kako su u ponašanju okrivljenika u potpunosti ostvarena bitna obilježja djela prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira obzirom da je predmetne prilike narušavao javni red i mir na javnom mjestu način da se vozio na motornom vozilu- Quadu, reg. oznaka [registarska oznaka], uz zidine starog grada, nakon čega je ušao u raspravu sa državljaninom Republike Njemačke DJ te ga počeo vičući i galameći vrijeđati raznim pogrdnim riječima: " V, nemaš mi što govoriti, jebo ti pas mater, jebo ti D mater!", a poslije ga je objeručke odgurnuo u predjelu prsa te je isti pao sa parapeta na zemljanu površinu. Radi toga sud je okrivljenika oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu u skladu sa Zakonom.
5. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, kao i okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen. Kao olakotne okolnosti, sud je okrivljeniku cijenio priznanje terećenog djela prekršaja, korektno držanje u postupku i raniju prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene.
6. Ukoliko okrivljenik u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
7. Sud je po službenoj dužnosti promijenio pravni opis prekršaja u prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, u skladu s činjeničnim opisom prekršaja u optužnom prijedlogu tužitelja, čime nije išao na štetu okrivljeniku. Naime, tužitelj je djelo prekršaja pravno označio kao prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, što ne odgovara činjeničnom opisu u kojem se ne navodi da se okrivljenik naročito drsko ponašao na javnom mjestu, a što je bitno obilježje tog prekršaja. U činjeničnom opisu tužitelj navodi da je okrivljenik narušavao javni red i mir na javnom mjestu, što upućuje na obilježja prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa je sukladno tome izmijenjena pravna kvalifikacija djela.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka ovog Suda u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zagrebu, 15. siječnja 2026. godine
Zapisničar
Sutkinja
Tea Frančić
Melita Tužinski
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba radi prekršajne sankcije i troškova postupka u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik br.8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. okr: NJ, [adresa].
2. tužitelju PU koprivničko-križevačka, PP Križevci
3. spis
