R1Ob-2453/2025-13

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji tog suda Valentini Vedrina Parlov, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područni ured Krapina, Krapina, Dragutina Domjanića 5, i protustranke TŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po posebnom skrbniku IŠ iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, radi lišenja poslovne sposobnosti, 15. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e

TŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1963. u [adresa], od oca T i majke I, s prebivalištem u [adresa], lišava se poslovne sposobnosti u potpunosti.

O b r a z l o ž e n j e

1. Predlagatelj je 24. listopada 2025. podnio ovome sudu prijedlog za pokretanje postupka lišenja poslovne sposobnosti protustranke TŠ, predlažući da se imenovani po provedenom postupku liši poslovne sposobnosti.

1.1. Podneseni prijedlog obrazlaže zdravstvenim stanjem protustranke koje je posljedica teške prometne nezgode i pogoršanja toga stanja nakon oboljenja od Covida-19, uslijed kojeg stanja protustranka nije u mogućnosti brinuti o svojim pravima, potrebama i interesima.

1.2. Prijedlogu je priloženo rješenje o imenovanju posebnog skrbnika, socijalna anamneza i medicinska dokumentacija.

2. Protustranka je u ovome postupku zastupan po posebnom skrbniku IŠ iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb.

3. Odlučujući o podnesenom prijedlogu, sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u isprave priložene spisu predmeta, izveden je dokaz medicinskim vještačenjem po stalnom sudskom vještaku prim. Gordanu Makariću, dr.med., na okolnost zdravstvenog stanja protustranke i utjecaja tog stanja na njegovu sposobnost zaštite svojega pojedinoga prava ili skupine prava te na okolnost ugrožavanja prava i interesa drugih, te je na vanjskom uredovanju od 17. studenoga 2025. sud pokušao saslušati protustranku.

4. Iz socijalne anamneze od 08. rujna 2025., sastavljene temeljem dokumentacije kojom Zavod raspolaže u svojim evidencijama, medicinske dokumentacije, terenskog izvida u kućanstvu protustranke i razgovora sa suprugom protustranke SŠ, slijedi da je TŠ rođen **.**.1963. u [adresa] od oca T i majke I. Zanimanjem je trgovac, nezaposlen i s ostvarene 24 godine radnog staža. U braku je s Majkom Pracaić od 1994., u kojem je braku rođena kćer S. Supružnici žive u stanu veličine 79 m2 u stambenoj zgradi u [adresa]. Protustranka je stradavanjem u teškoj prometnoj nezgodi 1990., kada je autobus ZET-a prošao kroz crveno svjetlo na semaforu, zadobio teške ozljede glave, krvarenje u mozgu, uz prijelome kuka i ošita te je bio u komi. Liječio se u bolnici 8 mjeseci. U istoj prometnoj nezgodi je poginuo njegov brat. Nakon prometne nezgode su ostale trajne posljedice na zdravstveno stanje protustranke, desna noga mu je ostala kraća, kretao se sa štakama, a unatrag nekoliko godina ima izrazite neurološke smetnje i to smetnje govora, vida, poremećaj ravnoteže, teškoće sa razumijevanjem i pamćenjem. Zdravstveno stanje se dodatno pogoršalo nakon oboljenja od Covid-a do mjere da je protustranka aktualno nepokretan, ima pelene, supruga ga hrani, pije terapiju za smirenje i spavanje, ne govori, a posljednja dijagnoza je vaskularna demencija. Ovisan je o pomoći supruge koja mu pruža potrebnu skrb i njegu, pri čemu 2 puta tjedno dolazi sestra iz kućne njege. Rješenjem Zavoda priznato mu je pravo na inkluzivni dodatak treće razine potpore i prima 150,00 EUR doživotne rente, koja se sredstva isplaćuju na tekući račun otvoren u Zagrebačkoj banci. Izvršenim terenskim izvidom djelatnika predlagatelja utvrđeno je da je protustranka ležao na krevetu, u sobi prilagođenoj za obavljanje njege sa svim pomagalima, lijekovima i kamerom, pri čemu ga uslijed zdravstvenog stanja nije bilo moguće upoznati s postupkom.

4.1. Uvidom u prijedlogu priloženu medicinsku dokumentaciju utvrđeno je da je kod protustranke prisutna deterioracija kognitivnog i općeg funkcioniranja teškog stupnja po tipu demencije zbog trauma mozga i genetike te posljedično nemogućnost bilo kakvog samostalnog funkcioniranja, te potpuna nemogućnost laborarnog funkcioniranja.

5. Sud je temeljem odredbe čl. 498. st. 3. Obiteljskog zakona („Narodne Novine“ broj 103/15, 98/19, 47/20 i 156/23, dalje ObZ) na vanjskom uredovanju održanom 17. studenoga 2025. na adresi stanovanja protustranke utvrdio da saslušanje protustranke nije moguće. Isti je ležao u krevetu i nije uspostavljao verbalni kontakt.

5.1. Prisutna supruga SŠ tom je prilikom navela kako suprug ne govori, ona ga povremeno hrani, vadi mu hranu iz usta kada se zagrcne, kupa ga i pere u krevetu. Snadbjeven je pelenama. Nju prepoznaje, druge iz okoline ne. Povremeno je uznemiren.

6. Uvidom u nalaz i mišljenje sudskog vještaka prim. Gordana Makarića, dr. med. od 17. studenoga 2025. utvrđeno je da je sastavljen na temelju analize podataka iz spisa, medicinske dokumentacije i rezultata vlastitog pregleda protustranke od istoga dana na adresi stanovanja iste. Potonjim je utvrđeno da je protustranka u psihičkom statusu priseban, no suvisli verbalni kontakt ne ostvaruje, već povremeni kontakt očima. Intelektualno-mnestičke funkcije su teško deterirorirane po organskom tipu te je bez uvida je u svoje stanje.

7.1. Mišljenje je vještaka da se kod protustranke radi o uznapredovalim psihoorganskim promjenama u sklopu vaskularne demencije (F01). Aktualnim statusom psihičkih funkcija dominira teška intelektualno-mnestička deterioracija uz posljedičnu osobnu i socijalnu disfunkcionalnost, kao i nekritičnost spram vlastitog stanja i potrebe liječenja. Zbog navedenog stanja protustranka u cijelosti nije sposoban brinuti se o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima te također zbog takvog svog zdravstvenog stanja i izostalog uvida može ugroziti prava i interese drugih osoba, radi čega vještak smatra da je indicirano i medicinski opravdano lišenje poslovne sposobnosti u potpunosti. Navodi i da protustranka uslijed takvog stanja nije u mogućnosti shvatiti značenje ovog postupka te značaj i pravne posljedice sudske odluke u postupku.

8. Pozvani očitovati se na nalaz i mišljenje sudskog vještaka, predlagatelj i posebni skrbnik svoje očitovanje nisu dostavili.

9. Odredbom čl. 234. ObZ-a je propisano da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnost (st. 1.). Iznimno od navedenog, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, sud može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju. Sud je prilikom donošenja odluke cijenio i načela Konvencije o pravima osoba s invaliditetom i Fakultativnog protokola uz Konvenciju („Narodne Novine-Međunarodni ugovori“ br. 6/07, 3/08, 5/08) kao i Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda („Narodne Novine-Međunarodni ugovori“ br. 18/97, 6/99, 14/02, 13/03, 9/05, 1/06, 2/10, 13/17).

10. Temeljem provedenog dokaznog postupka-uzimajući u obzir nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka, kao i isprave priložene spisu predmeta, cijeneći pritom određenje odredbe čl. 12. Konvencije o pravima osoba s invaliditetom, kao i nužnost postizanja ravnoteže između prava na poštovanje privatnog života i potrebe zaštite prava i dobrobiti protustranke TŠ, ali i drugih osoba iz njegove okoline, a s obzirom na utvrđena ograničenja uzrokovana utvrđenim stanjem protustranke-teških psihoorganskih promjena u sklopu vaskularne demencije, sud je ocijenio da je utjecaj socijalnog i kognitivnog funkcioniranja imenovanog na njegov kapacitet za donošenje odluka takav da je istog potrebno lišiti poslovne sposobnosti u cijelosti. Naime, iz rezultata dokaznog postupka slijedi da je kod protustranke prisutna teška deterioracija kognitivnog i općeg funkcioniranja po tipu demencije zbog trauma mozga i genetike, da protustranka ne ostvaruje suvisli verbalni kontakt, već povremeni kontakt očima i da su njegove funkcionalne sposobnosti isključene, jednako kao i kapacitet za odlučivanje. U takvo stanje protustranke se uvjerio i sud pri vanjskom uredovanju od 17. studenoga 2025. Potpuno lišenje poslovne sposobnosti time se, s obzirom na zdravstveno stanje protustranke, cijeni razmjernim cilju koji se predmetnom mjerom želi postići, a to je zaštita osobnih stanja i imovine protustranke u cijelosti. U tom je smislu sud prihvatio nalaz i mišljenje sudskog vještaka psihijatrijske struke jer je isti dan stručno, argumentirano i obrazloženo temeljem osobnih opažanja, isprava priloženih ovome spisu na način kako su uvodno navedene i osobnog ispitivanja te pregleda osobe u odnosu na koju se provodi postupak.

11. Stoga je primjenom odredbe čl. 234., 498. i 499. ObZ-a odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu, 15. siječnja 2026. godine

Sutkinja

Valentina Vedrina Parlov

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može uložiti žalbu na Županijski sud. Žalba se podnosi putem ovog suda u četiri istovjetna primjerka, u roku od 15 dana od dana primitka ovog rješenja.

DNA:

1. predlagatelju

2. posebnom skrbniku

3. protustranci po supruzi