Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
51 000 Rijeka, Žrtava fašizma 7
Poslovni broj P Ob-275/2024-32
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci OIB 54566384631, po sutkinji Jasni Kovačev, u pravnoj stvari tužiteljice GF, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupana po punomoćniku Marinu Barić, odvjetniku iz Rijeke protiv tuženika GFČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], uz sudjelovanje malodobnog UF OIB: [osobni identifikacijski broj] ( ranije UFČ) iz [adresa], zastupanog po posebnoj skrbnici FF, diplomiranoj pravnici zaposlenici Centra za posebno skrbništvo, Područni ured Rijeka, Drage Gervaisa 7, radi spora o roditeljskoj skrbi nakon glavne i nejavne rasprave održane 24. studeni 2025. u prisutnosti tužiteljice GF, zamjenice punomoćnika tužiteljice Sandre Blaževac, odvjetnice iz Rijeke, zaključene temeljem odredbe članka 335 stavak 4 Zakona o parničnom postupku (u daljnjem tekstu ZPP - „Narodne novine“ broj 26/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23) na ročištu za objavu presude održanom 15. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Mijenja se odluka o roditeljskoj skrbi u odnosu na malodobnog UF, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa]. sadržana u pravomoćnoj presudi Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P Ob-60/2022 od 03. ožujka 2023., na način kako slijedi:
"a) Zajedničko dijete stranaka, malodobni UF, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], stanovat će s majkom GF, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], na adresi majke.
b) Pravo na roditeljsku skrb u odnosu na malodobnog UF, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], ostvarivat će majka GF, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i to potpunu i samostalnu skrb."
II. U ostalom dijelu presuda poslovni broj P Ob-60/2022-18 od 03. ožujka 2023. ostaje na snazi.
III. Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.
Obrazloženje
1.Tužiteljica GF podnijela je dana 12. lipnja 2024. tužbu protiv tuženika ( oca malodobnog UF ranije FFČ) radi izmjene presude Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P Ob -60/2022-18 od 03. ožujka 2023., u djelu koji se odnosi na stanovanje i roditeljsku skrb u odnosu na malodobnog zajedničkog sina UF.
2. Na ročištu održanom 20. listopada 2025. stranke su se usuglasile u pogledu svih dijelova tužbenog zahtjeva, kako je to pobliže navedeno u izreci ove presude.
3. Sud je imenovao rješenjem poslovni broj P Ob-275/2024-2 od 27. siječnja 2025. temeljem članka 487 Obiteljskog zakona (N.N 103 / 2015, 98/2019, 47/2020 u daljnjem tekstu ObZ) radi zaštite prava i interesa malodobnog UF, posebnu skrbnicu FF dipl. prav., djelatnicu Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, Drage Gervaisa 7.
4. Posebna skrbnica malodobnog UF se je u tijeku postupka podneskom od 24. studenog 2025. u cijelosti usuglasila sa konačno preciziranim tužbenim zahtjevom tužiteljice , navodeći da mldb . UF, iako je bez poteškoća prihvatio razgovor sa njom, zbog svoje životne dobi nije bio u stanju shvatiti značenje sudskog postupka i sudske odluke.
4. HZSR PU Rijeka dostavio je 31. ožujka 2025. prijedlog i mišljenje da tužiteljica-majka mldb UF ostvaruje potpunu samostalnu roditeljsku skrb u odnosu na njega, te da isti stanuju sa njom.
5. Člankom 53. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/15, 98/19, 47/20 u daljnjem tekstu ObZ) propisano je ukoliko bračni drugovi ne sastave Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi koji sadrži sporazum o tome s kojim će roditeljem dijete stanovati i o načinu ostvarivanja roditeljske skrbi, o ostvarivanju osobnih odnosa djeteta i roditelja s kojim dijete neće stanovati i o visini uzdržavanja djeteta, da će odluku o tim pitanjima donijeti Sud po službenoj dužnosti u postupku radi razvoda braka pokrenutog tužbom.
7. Člankom 96. stavak 1. ObZ-a propisano je da djetetovo mjesto stanovanja jest prebivalište, odnosno boravište njegovih roditelja, dok je stavkom 2 propisano da su roditelji dužni sporazumno odrediti mjesto djetetova stanovanja, a ako roditelji ne stanuju zajedno, da dijete može imati mjesto stanovanja samo kod jednog roditelja.
8. Člankom 104. stavak 1. ObZ-a propisano je da roditelji imaju pravo i dužnost ravnopravno, zajednički i sporazumno ostvarivati roditeljsku skrb, stavkom 2 propisano je da kad roditelji trajno ne žive zajedno, dužni su ostvarivanje roditeljske skrbi sporazumno urediti Planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi iz članka 106 ovoga Zakona. Nadalje stavkom 3. članka 104. ObZ-a propisano je da zajedničko ostvarivanje roditeljske skrbi može biti uređeno i odlukom suda koja se temelji na sporazumu roditelja o svim bitnim pitanjima iz Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi.
9. Člankom 105. stavak 1. ObZ-a propisano je da jedan roditelj samostalno ostvaruje roditeljsku skrb potpuno, djelomice ili u odnosu na odlučivanje o određenom bitnom pitanju u vezi s djetetom uz istodobno ograničavanje drugog roditelja na ostvarivanje roditeljske skrbi u tom dijelu samo na temelju sudske odluke u skladu s djetetovom dobrobiti.
10. Nadalje, člankom 105. stavak 3. propisano je da jedan roditelj samostalno ostvaruje roditeljsku skrb na temelju sudske odluke ako roditelji nisu postigli Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi ili sporazum tijekom sudskog postupka, pri čemu je sud dužan posebno voditi računa koji je od roditelja spreman na suradnju i sporazum o zajedničkoj roditeljskoj skrbi sukladno članku 416. stavcima 2. i 3. ovoga Zakona.
11. Isto tako člankom 105. stavak 4. propisano je da kad sud donosi odluku o samostalnom ostvarivanju roditeljske skrbi, odredit će hoće li roditelj koji samostalno ostvaruje roditeljsku skrb sam zastupati dijete u bitnim osobnim pravima ili uz suglasnost drugog roditelja sukladno članku 100. ovoga Zakona.
12. Slijedom naprijed navedenog po ocjeni ovoga Suda ostvareni su preduvjeti iz članka 113. ObZ-a u svezi sa člankom 9 ObZ-a odnosno promijenile su se okolnosti na temelju kojih je bila donesena presuda poslovni broj P Ob-60/2022-18 od 03. ožujka 2023., stoga je, sukladno postignutom sporazumu stranaka odlučeno kao u točci I a i b izreke ove presude.
13. Odluka o trošku temelji se na članku 366. stavak 1. ObZ-a, stoga je odlučeno kao u točci III. izreke ove presude.
U Rijeci, 15. siječnja 2026.
Sutkinja
Jasna Kovačev
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istih. Žalba se podnosi putem ovoga suda u 3 istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA
- pun. tužiteljice
- tuženiku
- posebnoj skrbnici mldb djeteta
