Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: P-564/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Meliti Šmentanec-Klarić, prema prijedlogu višeg sudskog savjetnika-specijalista Aleksandra Drakulića, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, A. Mihanovića 3, Zagreb, OIB: 84397956623, putem Područne službe u Varaždinu, Kolodvorska 20 c, Varaždin, protiv tuženika Generali osiguranje d.d., OIB: 10840749604, Slavonska avenija 1B, Zagreb, radi isplate, 15. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženiku Generali osiguranje d.d., OIB: 10840749604, Slavonska avenija 1B, Zagreb, da isplati tužitelju Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje, A. Mihanovića 3, Zagreb, OIB: 84397956623, iznos od 11.187,48 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na iznos od 3.024,73 EUR od 8. veljače 2023. do isplate, na iznos od 8.162,75 EUR sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 18. svibnja 2025. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka prim ijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta, za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv tuženika podnio tužbu radi isplate u kojoj, u bitnom, navodi:

- da je osiguranik tužitelja ZR, rođ. **.**.1970. godine, smrtno stradao dana 14. 5. 2014. godine u prometnoj nesreći kao suvozač; za navedenu prometnu nesreću proglašen je krivim ĆR (pravomoćnom presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj K-2137/16 od 27.4. 2017.) koji je upravljao teretnim automobilom reg. oznaka VŽ-310LJ, a koji je bio osiguran kod tuženika, broj police [broj police],

- da je rješenjem HZMO, Područne službe u Varaždinu, članovima obitelji pokojnog osiguranika ZR priznato pravo na obiteljsku mirovinu, s time da se ista isplaćivala djeci pokojnog osiguranika, dok se od 10. siječnja 2024. ista isplaćuje supruzi pokojnog osiguranika ZR,

- da temeljem odredbe čl. 161. Zakona o mirovinskom osiguranju tužitelj ima pravo zahtijevati naknadu štete koja nastaje isplatom novčanih davanja na teret mirovinskog osiguranja i to novčana davanja isplaćena na osnovi priznatog prava na mirovinu i novčana davanja isplaćena na osnovi priznatog prva na naknadu zbog tjelesnog oštećenje te dr.; da prema odredbi čl. 164. st. 1. cit. zakona, tužitelj ima pravo zahtijevati naknadu štete iz čl. 161. i izravno od društva za osiguranje kod kojega su vlasnici, odnosno korisnici motornog vozila osigurani od odgovornosti za štetu (izvorno pravo na naknadu štete); da je odredbom čl. 164. st. 5. ZOMO propisano da su za utvrđivanje visine stvarne štete koju tužitelj ima pravo potraživati u slučajevima iz čl. 164. st. 1. do 3. ZOMO mjerodavne odredbe ZOMO ,

- da je tužitelj odštetnim zahtjevom od 18. siječnja 2023. godine pozvao tuženika da mu podmiri štetu koja je nastala isplatama obiteljske mirovine u predmetu ZR u iznosu od 3.024,73 EUR za razdoblje od 1. 1. 2022. do 31. 12. 2022. godine, dok je odštetnim zahtjevom od 25. travnja 2025. pozvao tuženika da mu podmiri štetu koja je nastala isplatama obiteljske mirovine u iznosu od 8.162,75 EUR za razdoblje od 1. 1. 2023. do 31. 3. 2025; da se tuženik na odštetne zahtjeve tužitelja oglušio,

- da je tuženik u cijelosti podmirio štetu koju je tuženik od istoga potraživao za razdoblje do 31. 12. 2019. godine; da je za razdoblje od 1.1. 2020. do 31. 12. 2020., tuženik podmirio 90% tražbine tužitelja, dok je svojevoljno umanjio tražbinu tužitelja za 10%, a za koji dio je tužitelj vodio sudski spor; kako je odlukom drugostupanjskom suda odbijen tužbeni zahtjev tužitelja, isti je podnio prijedlog za podnošenje revizije, te je po rješenju Vrhovnog suda RH dana 12. 9. 2025. podnio reviziju.

2. Kao dokaz iznesenim navodima tužitelj je uz tužbu priložio: presudu Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 27. travnja 2017. (stranice 3 -5 spisa), zapisnik o očevidu (stranice 6-11 spisa), obrazac ozljede na radu (stranice 12-15 spisa), rješenje o ostvarivanju prava na obiteljsku mirovinu (stranice 16-18 spisa), odštetne zahtjeve sa povratnicama (stranice 20-24 spisa), ispis kartice glavne knjige od 20. listopada 2025. (stranica 25 spisa), ispis doznačenih mirovinskih primanja, banke podataka doznačenih mirovinskih primanja (stranice 26-41 spisa) i reviziju od 12. rujna 2025. (stranice 42-58 spisa).

3. Slijedom svega navedenog tužitelj predlaže donošenje presude kojom se nalaže tuženoj da mu isplati novčani iznos od ukupno 11.187,48 EUR zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom.

4. Tuženiku je tužba tužitelja, zajedno s prilozima i pozivom za podnošenje odgovora na tužbu (poslovni broj P-564/2025-2 od 27. listopada 2025.), uredno dostavljena 30. listopada 2025.; pozivom za podnošenje odgovora na tužbu tuženik je pozvan da podnese pisani odgovor na tužbu u roku od 30 dana te je upozoren na pravne posljedice iz čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 84/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., dalje: ZPP).

5. Tuženik u određenom mu roku od 30 dana, a niti do dana donošenja ove presude, nije podnio odgovor na tužbu.

6. Slijedom iznesenog, a kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, valjalo je primjenom odredbe čl. 331.b. ZPP-a donijeti presudu zbog ogluhe kojom se tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti usvaja.

7. Stoga je odlučeno kao u izreci.

Varaždin, 15. siječnja 2026.

Sutkinja

Melita Šmentanec-Klarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi ovome sudu neposredno ili preporučeno poštom, pismeno u 3 primjerka, odnosno sukladno odredbi članka 106.a stavka 5. ZPP-a, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

Dostaviti:

1. tužitelj – Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, putem Područne službe Varaždin

2. tuženik – Generali osiguranje d.d., Slavonska avenija 1B, Zagreb