Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: R1 Ob-294/2025-27

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Varaždinu, OIB: 14828046348, po sucu toga suda Vesni Jug– Blažin, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja predlagatelja HRVATSKI ZAVOD ZA SOCIJALNI RAD, PODRUČNI URED PRELOG, Kralja Zvonimira 9, Prelog, OIB: 52966791065, zastupan po voditeljici ĐŽE, dipl.soc.radnici, protiv 1.protustranke ĐŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], zastupane po punom. Krešimiru Golubiću, odvjetniku u OD Golubić i dr. iz Čakovca, 2.protustranke JŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] bez prijavljenog prebivališta, s neprijavljenim boravištem u [adresa].protustranke ŠŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem [adresa], uz sudjelovanje mlt. OŽ, r. **.**.2022.g., OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. AŽ, r. **.**.2024.g., OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po posebnoj skrbnici JŽE, djelatnici [adresa] za posebno skrbništvo Podružnica Varaždin, radi oduzimanja roditeljima prava na stanovanje s djetetom i povjeravanja svakodnevne skrbi o djetetu udomiteljskoj obitelji, odnosno za lišenje prava na roditeljsku skrb, 15. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Protustranci ĐŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa], oduzima se pravo na stanovanje s njezinim djetetom mlt. AŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], te se protustranka lišava prava na svakodnevnu skrb o istoj, sve na vremensko razdoblje od godine dana.

II. Protustranka DŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] bez prijavljenog prebivališta, a neprijavljenog boravišta u [adresa], lišava se prava na roditeljsku skrb u pogledu mlt. AŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa].

III. Mlt. AŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], povjerava se na svakodnevnu skrb, uključujući i smještaj, udomiteljskoj obitelji FŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na vremensko razdoblje od godine dana.

IV. Protustranci DŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] bez prijavljenog prebivališta, a neprijavljenog boravišta u [adresa] nalaže se doprinositi za uzdržavanje mlt. AŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 224,00 eura mjesečno, počevši od dana pravomoćnosti ovog rješenja pa nadalje, dok za to budu postojali zakonski uvjeti, najkasnije do svakog 20. u mjesecu za tekući mjesec, zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja na dospjele, a neplaćene iznose uzdržavanja teče od dospijeća do isplate, i to na račun Državnog proračuna broj: [broj bankovnog računa].

V. Protustranci ĐŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa], oduzima se pravo na stanovanje s njezinim djetetom mlt. OŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], te se protustranka lišava prava na svakodnevnu skrb o istoj, sve na vremensko razdoblje od godine dana.

VI. Protustranka ŠŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem [adresa], lišava se prava na roditeljsku skrb u pogledu mlt. OŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa].

VII. Mlt. OŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], povjerava se na svakodnevnu skrb, uključujući i smještaj, udomiteljskoj obitelji FŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na vremensko razdoblje od godine dana.

VIII. Protustranci ŠŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem [adresa], nalaže se doprinositi za uzdržavanje mlt. OŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 224,00 eura mjesečno, počevši od dana pravomoćnosti ovog rješenja pa nadalje, dok za to budu postojali zakonski uvjeti, najkasnije do svakog 20. u mjesecu za tekući mjesec, zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja na dospjele, a neplaćene iznose uzdržavanja teče od dospijeća do isplate, i to na račun Državnog proračuna broj: [broj bankovnog računa].

IX. Protustranci ĐŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa], određuju se pravo i obveza na ostvarivanje osobnih odnosa s mlt. OŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. AŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] u udomiteljskoj obitelji svaki drugi ponedjeljak od 9 do 10 sati na udomiteljske obitelji FŽ, [adresa], na vremensko razdoblje od godine dana.

X. Odluka o lišenju prava na roditeljsku skrb dostavit će se nadležnom matičaru.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Varaždinu zaprimio je 25. ožujka 2025. prijedlog predlagatelja za oduzimanje roditeljima prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu udomiteljskoj obitelji, odnosno za lišenje prava na roditeljsku skrb uz prijedlog za određivanje privremene mjere. U prijedlogu se navodi da su protustranke ĐŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i DŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] roditelji su mlt. AŽ, r. **.**.2024.g., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa].

Protustranke ĐŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i ŠŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] roditelji su mlt. OŽ, r. **.**.2022.g., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa].

Protustranka ŠŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] je dana 12.11.2024.g. na zapisnik kod predlagatelja dao pristanak na posvojenje svoje kćeri mlt. OŽ, r. **.**.2022.g., OIB: [osobni identifikacijski broj], a koji pristanak nije u zakonskom roku od 30 dana opozvao, slijedom čega je izgubio pravo na ostvarivanje roditeljske skrbi nad istom.

Dana 23.01.2025.g. u 13,10 sati protustranci ĐŽ, usmenim je rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Prelog određena žurna mjera izdvajanja mlt. OŽ iz obitelji te je ista smještena u udomiteljsku obitelj ĆŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

Dana 23.01.2025.g. u 14,10 sati protustrankama ĐŽ i DŽ, usmenim je rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Prelog određena žurna mjera izdvajanja mlt. AŽ iz obitelji te je ista smještena u udomiteljsku obitelj EŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

Pisano rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Prelog, Klasa: UP/I-552-06/25- 02/1, Urbroj: 139-135-04/8-24-5 od dana 24.01.2025.g. kojim se protustranci ĐŽ određuje žurna mjera izdvajanja mlt. OŽ iz obitelji, otpremljeno je protustrankama ĐŽ i ŠŽ dana 24.01.2025.g..

Pisano rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Prelog, Klasa: UP/I-552-06/25- 02/2, Urbroj: 139-135-04/8-24-5 od dana 24.01.2025.g. kojim se protustrankama ĐŽ i DŽ određuje žurna mjera izdvajanja mlt. AŽ iz obitelji, otpremljeno je protustrankama ĐŽ i DŽ dana 24.01.2025.g..

Općinski sud u Varaždinu je dana 27.01.2025.g. donio rješenje poslovni broj R1 Ob-86/2025-3 kojim je na prijedlog predlagatelja odredio mjeru za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djece na način da je mlt. OŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] privremeno povjerio udomiteljskoj obitelji ĆŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u trajanju od 30 dana, dok je mlt. AŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] privremeno povjerio udomiteljskoj obitelji EŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], također u trajanju od 30 dana, te je protustrankama odredio pravo i obvezu ostvarivanja osobnih odnosa s djecom za vrijeme trajanja navedene mjere.

Općinski sud u Varaždinu je dana 24.02.2025.g. donio rješenje poslovni broj R1 Ob-201/2025-4 kojim je na prijedlog predlagatelja odredio mjeru za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djece na način da je mlt. OŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] nadalje privremeno povjerio udomiteljskoj obitelji ĆŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u trajanju od 30 dana, dok je mlt. AŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] i nadalje privremeno povjerio udomiteljskoj obitelji EŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], također u trajanju od 30 dana, te je protustrankama odredio pravo i obvezu ostvarivanja osobnih odnosa s djecom za vrijeme trajanja navedene mjere.

U izvanbračnoj zajednici ĐŽ i ŠŽ rođeno je jedno dijete, mlt. OŽ.

OŽ rođena je **.**.2022. godine iz majčine prve trudnoće koja je bila zdrava i kontrolirana. Rođena je kao zdravo dijete, vaginalnim porodom u Županijskoj bolnici Čakovec. Uredno je procijepljena po redovnom kalendaru imunizacije te psihomotorni razvoj ne odstupa u odnosu na dob djeteta. Po rođenju mlt. OŽ, obitelj je stanovala u [adresa], u kući Davorovih roditelja. ĐŽ navodi dobre odnose s povremenim svađama, negira nasilničko ponašanje. ĐŽ navodi da su prvi problemi počeli po rođenju djeteta, a kada je od Grada dobila jednokratnu pomoć za rođenje djeteta u iznosu od 2.500,00 kuna s kojima je ona htjela kupiti novu kuhinju koju bi montirali u jednu praznu prostoriju s ciljem da se odvoje od Davorovih roditelja. Međutim, većinu dobivenih novaca je ŠŽ potrošio na slavlje povodom rođenja djeteta. Dio novaca je ĐŽ dala Davorovoj majci, VŽ, kao zahvalu što joj je pomogla oko papirologije oko novorođenog djeteta, a od tih je novaca VŽ kupila gajbu piva. ŠŽ se te večeri napio te je svojoj majci rekao da je ĐŽ potrošila ostatak novaca od jednokratne pomoći, nakon čega ju je, navodi ĐŽ, VŽ počela vrijeđati. Radi istog, ĐŽ se vratila s mlt. OŽ u roditeljsku kuću u [adresa]. ŠŽ je došao za njom te su narednih mjesec dana zajedno živjeli u [adresa]. Nadalje navodi ĐŽ, kako je za vrijeme zajedničkog života u [adresa] sumnjala da ŠŽ nešto mulja s NŽ koja živi dvije kuće dalje od njih, no on je isto negirao. Naposljetku je ĐŽ pronašla poruke između ŠŽ i NŽ na društvenoj mreži Facebook te su prekinuli izvanbračnu zajednicu u svibnju 2022. godine.

ĐŽ i ŠŽ su 24.05.2022. godine sklopili Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi i to na način da su postigli dogovor da zajedničko dijete OŽ stanuje s majkom, dok će s ocem ostvarivati osobne odnose po sporazumu, a ako sporazum izostane onda svaku subotu od 13.00 do 14.00 sati uz prisutnost majke djeteta, na adresi boravišta majke i djeteta, uz prethodnu telefonsku najavu kontakta. Stranke su suglasne da otac doprinosi za uzdržavanje djeteta u iznosu od 1.200,00 kuna (159,27 eura) mjesečno, počevši od 01.07.2022. godine. Otac ŠŽ ne plaća redovito uzdržavanje djeteta, stoga je protiv istog podnesena kaznena prijava radi povrede dužnosti uzdržavanja na štetu mlt. OŽ, dok je OŽ priznato pravo na privremeno uzdržavanje temeljem rješenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Prelog, KLASA: UP/I - 552-07/24-01/11, URBROJ: 139-135-04/8-24-8 od 07.11.2024. godine. ĐŽ sklopila je novu izvanbračnu zajednicu s PŽ. DŽ rođen je **.**.1999. godine od roditelja Đ i GŽ. Isti je prema dostupnim informacijama nezaposlen te radi povremeno, za nadnicu, nije uključen u školovanje. Završio je sedam razreda osnovne škole, s navršenih 1 godina školovanje je prekinuo. U vrijeme stanovanja na području [adresa] stanovao je s majkom i očuhom, a uzdržavali su se od zajamčene minimalne naknade. DŽ sporadično se uključivao u tretman sustava socijalne skrbi radi prekomjerne konzumacije alkohola i nasilničkog ponašanja te je tako bio u tretmanu Područnog ureda Koprivnica u studenom 2015. godine u postupku obiteljsko pravne zaštite, u ožujku 2016. godine zbog narušavanja javnog reda i mira, u srpnju 2016. godine zbog narušavanja javnog reda i mira, u listopadu 2016. godine radi nasilničkog ponašanja u obitelji prema majci i očuhu, u studenom 2016. godine radi konzumiranja droge, u ožujku 2017. godine povodom prijave samog sebe policiji da je pod utjecajem alkohola, u prosincu 2017. godine zbog nasilja u obitelji prema majci GŽ, u travnju 2018. godine zbog nasilja u obitelji prema majci GŽ te u travnju 2018. godine zbog počinjenja kaznenog djela oštećenja tuđe stvari.

DŽ sklon je nasilničkom ponašanju u obitelji (prvenstveno prema majci) i činjenju drugih prekršaja pod utjecajem alkohola. Kao maloljetnik evidentiran je kao korisnik opojnih sredstava. Upućen je bio da se uključi u tretman [adresa] za zaštitu mentalnog zdravlja i prevenciju ovisnosti Zavoda za javno zdravstvo Koprivničko – križevačke županije, što nije učinio, a i prilikom ranijih postupanja bio je sklon neodazivanju na pozive stručnih djelatnika. DŽ ne preuzima odgovornost za vlastite postupke, motivacija za promjenu ostaje na deklarativnoj razini, a bio je sklon kontinuiranom konzumiranju alkohola i ponavljanju istih prekršaja, osobito nasilja u obitelji zbog narušenog odnosa s majkom.

DŽ prvu izvanbračnu zajednicu sklopio je s TŽ, imaju jedno zajedničko dijete, mlt. UŽ, r. **.**.2022.g., OIB: [osobni identifikacijski broj]. Izvanbračna zajednica prekinuta je u svibnju 2023. godine, a nakon prekida mlt. UŽ ostao je živjeti s majkom, dok je s ocem ostvarivao povremene kontakte. U izvanbračnoj zajednici ĐŽ i DŽ rođeno je jedno dijete, mlt. AŽ.

AŽ rođena je **.**.2024. godine iz majčine druge trudnoće koja je bila zdrava i kontrolirana. Rođena je kao zdravo dijete u Županijskoj bolnici Čakovec. Uredno je procijepljena po redovnom kalendaru imunizacije te psihomotorni razvoj ne odstupa u odnosu na dob djeteta.

Obitelj protustranaka je u tretmanu sustava socijalne skrbi od 2022. godine kada su ĐŽ i ŠŽ prekinuli izvanbračnu zajednicu. Nakon prekida izvanbračne zajednice, a radi narušene komunikacije roditelja i nasilničkog ponašanja, ŠŽ i ĐŽ određena je mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djetetu u pogledu mlt. OŽ temeljem rješenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Prelog, KLASA: UP/I- 552-06/23-05/63, URBROJ: 139-135-04/8-24-6 od 22.01.2024.g., a koja mjera se provodila od 22.01.2024. godine do 22.07.2024. godine.

ĐŽ sada je u novoj izvanbračnoj zajednici s PŽ, r. **.**.1999.g., OIB: [osobni identifikacijski broj], a čije zajedničko dijete, mlt. AŽ se rodila netom nakon isteka određene mjere, dana 10.08.2024. godine.

Izvanbračna zajednica JŽ i ĐŽ prožeta je nasilničkim obrascima ponašanja te je u više navrata bilo prijavljeno nasilničko ponašanje JŽ na štetu ĐŽ.

Dana 18.04.2024. godine Područni ured Prelog je zaprimio je izvanredno izvješće voditeljice mjere u kojoj se navodi da je došlo do nasilničkog ponašanja JŽ na štetu ĐŽ. Dan radnije, u večernjim satima, nadležna socijalna radnica zaprimila je SMS poruku od ŠŽ, bivšeg partnera, u kojima također prijavljuje nasilničko ponašanje JŽ, ne samo prema ĐŽ već i prema mlt. OŽ. U telefonskom kontaktu iskazuje spremnost za preuzimanjem skrbi o mlt. OŽ u slučaju potrebe zaštite života i zdravlja djeteta. Istog dana obavljen je terenski očevid tijekom kojeg je obavljen razgovor s ĐŽ koja se sklonila kod majke IŽ te je izvršena procjena sigurnosti mlt. OŽ koja na tijelu nema vidljivih ozljeda te tijekom očevida djeluje vedro i veselo. Sve navedeno prijavljeno je na daljnje postupanje nadležnoj policijskoj postaji. Dana 24.04.2024. godine Područni ured Prelog zaprimio je rješenje Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici, broj: KP-DO-136/2024-9 od 18.04.2024. godine kojim su DŽ naložene mjere opreza zabrane približavanja ĐŽ na razdaljini bližoj od 100 metara te zabrana uspostavljanja i održavanja izravne ili neizravne veze s ĐŽ.

Dana **.**.2024. godine ĐŽ na zapisnik pri Područnom uredu Prelog izjavljuje kako svojevoljno i svjesno da postoji određena mjera opreza ostvaruje telefonske i povremene kontakte uživo s PŽ. Navodi kako se isti promijenio što vidi po njegovom drugačijem ponašanju te navodi da želi s istim obnoviti vezu kada istekne mjera opreza.

Dana 26.09.2024. godine Područni ured Prelog zaprimio je rješenje Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici, broj: Kir–DO–73/2024-16 od 17.09.2024.g. kojim se ukidaju mjere opreza naložene DŽ u pogledu ĐŽ jer je ista dana 7.5.2024. godine pred sucem istrage Županijskog suda u Varaždinu koristila blagodat nesvjedočenja i nije teretila JŽ te je navela kako su se pomirili. Dana 10.10.2024. godine Područni ured Prelog zaprimio novu prijavu sumnje na nasilničko ponašanje JŽ spram ĐŽ, istog dana obavljeni su savjetodavni razgovori s ĐŽ i PŽ tijekom kojih su isti upoznati s postupkom procjene sigurnosti i razvojnih rizika mlt. djece te određivanjima mjere obiteljsko pravne zaštite. Tijekom razgovora isti navode kako planiraju daljnji život u [adresa] u kućanstvu Ninove majke. S obzirom na navedeno, zatražen je Područni ured Koprivnica, a na kojem području se obitelj nalazi, da dostavi podatke o imenovanju voditelja mjere s obzirom na procijenjenu visoku razinu razvojnih rizika za djecu.

Dana **.**.2024. godine ŠŽ prilikom razgovora u Područnom uredu Prelog prijavljuje bivšu izvanbračnu partnericu ĐŽ da je nasilna prema mlt. OŽ, što je prijavljeno nadležnoj policijskoj postaji te je od Područnog ureda Koprivnica zatražena pravna pomoć te poduzimanje hitnih mjera obiteljsko pravne zaštite po potrebi.

Dana 26.11.2024. godine te 04.12.2024. godine Područni ured Koprivnica obavijestio je Područni ured Prelog kako se ĐŽ vratila s mlt. djecom živjeti u [adresa]. Istog dana obavljen je terenski očevid tijekom kojeg ĐŽ navodi kako su se ona i PŽ preselili u [adresa] jer nisu mogli regulirati pitanje prebivališta na području [adresa] te kako nadalje planiraju živjeti kod njezinog oca u [adresa]. Roditeljima ĐŽ i CŽ je rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Prelog, KLASA: UP/I-552-06/24-05/56, URBROJ: 139- 135-04/8-24-3 od 09.12.2024.g. određena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem roditeljske skrbi, na period od šest mjeseci. Uvidom u izvješće voditeljice mjere za prosinac 2024. godine utvrđeno je kako PŽ i ĐŽ žive kod Kristinina oca HŽ gdje su uvjeti stanovanja skromni, prostor neuredan i bez kupaonice. Mlt. AŽ je prilikom posjeta voditeljice donekle čista i uredna, dok je mlt. OŽ često bosa, raščupane kose i zamazane odjeće, a ĐŽ isto opravdava time da mlt. OŽ ne želi nositi cipelice unatoč izrazito hladnom vremenu.

Dana 23. siječnja 2025. godine Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Prelog zaprimio je telefonski poziv ŠŽ ([broj telefona]) u kojem isti prijavljuje da ima saznanja da je HŽ, r. **.**.1972.g., OIB: [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa], prisiljavao unuku, mlt. OŽ, r. **.**.2022.g., OIB: [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa] da ga oralno zadovoljava, a da je ista saznanja dobio od sumještana ŽŽ. Navodi da ŽŽ živi u selu, ne zna adresu, no da je isti posudio HŽ novce, a kada je išao kod HŽ da mu vrati novce, vidio je kako mlt. OŽ oralno zadovoljava djeda HŽ, dok je majka ĐŽ sve gledala.

Po primitku prijave iz koje je vidljivo da postoji sumnja na spolno zlostavljanje djeteta koje upućuje da je sigurnost mlt. djece u kućanstvu neposredno ugrožena, a uzimajući u obzir dosadašnja postupanja prema obitelji u kojoj se provodi mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi, stručni tim Područnog ureda Prelog pristupio je listi procjene sigurnosti mlt. AŽ i mlt. OŽ. Izrađena je lista za procjenu sigurnosti mlt. OŽ i mlt. AŽ iz koje se zaključuje da djeca nisu sigurna u obitelji, da postoji više prijetnji sigurnosti koje su prisutne učestalo, na način da postoji sumnja prijetnji sigurnosti, iskazivanje namjere/prijetnje ili strah roditelja da će povrijediti dijete, sumnja na spolno zlostavljanje djeteta koja upućuje da je sigurnost djeteta neposredno ugrožena, životni uvjeti su opasni i neposredno štete životu i zdravlju djeteta, kognitivna ograničenja, razvojni status, psihička nestabilnost ili ponašanja koja značajno odstupaju od društveno prihvatljivih, a koja ugrožavaju djetetovu sigurnost ili ozbiljno narušavaju trenutačnu sposobnost roditelja da nadzire, štiti i brine za dijete te trenutačne krizne okolnosti obitelji u kombinaciji da su roditelji već bili ugrožavajući po dijete koje upućuje da sigurnost djeteta može biti neposredno ugrožena. Čimbenici koji dodatno ugrožavaju dijete odnose se na nisku kronološku dob djece, nepostojanje kvalitetne i dostupne socijalne mreže, u smislu da trenutno ne postoji osoba u kućanstvu koja bi mlt. djecu bila sposobna i spremna zaštititi te etničko i kulturalno podrijetlo obitelji. Slijedom navedenog, stručni tim Područnog ureda Prelog donio je zaključak da je roditeljima potrebno odrediti žurnu mjeru izdvajanja i smještaja djece izvan obitelji jer postoji opasnost za život, zdravlje ili dobrobit istih koja se mogu zaštititi samo izdvajanjem djece iz neposrednoga okruženja.

Nakon navedenog, istog dana, 23.01.2025.g., protustranka ĐŽ pristupila je u prostorije Područnog ureda Prelog s mlt. OŽ te joj je u 13:10 sati usmenim rješenjem određena žurna mjera izdvajanja i smještaja mlt. OŽ izvan obitelji, te je dijete smješteno u udomiteljsku obitelj ĆŽ. Odmah potom su stručne djelatnice Područnog ureda Prelog obavile terenski očevid na adresi prebivališta majke ĐŽ i mlt. AŽ i OŽ, a gdje boravi i otac DŽ. Dolaskom na navedenu adresu roditelji mlt. AŽ upoznati su s procjenom i zaključkom stručnog tima kako ostanak u obitelji za mlt. AŽ predstavlja neposrednu opasnost, ugrožava njezin život i zdravlje te je roditeljima ĐŽ i DŽ istog dana, 23.01.2025. godine u 14:10 sati usmenim rješenjem određena žurna mjera izdvajanja djeteta i smještaja djeteta izvan obitelji. Nakon izdvajanja mlt. AŽ smještena je u udomiteljsku obitelj EŽ.

Osim ranije spomenute procjene sigurnosti djece, izrađena je i lista razvojnih rizika djece, te je iz iste vidljivo kako je za mlt. djecu procijenjena visoka razina razvojnog rizika, a koja procjena je dobivena na temelju procjene obiteljskih okolnosti kao čimbenika razvoja rizika te procjene obilježja djeteta kao čimbenike razvoja rizika. U području obiteljskih okolnosti i obilježja roditelja kao čimbenika razvojnog rizika djeteta došlo se do procjene da je razina rizika visoka, točnije, prisutna je visoka razina razvojnog rizika jer postoji veći broj značajnih okolnosti srednjeg i visokog intenziteta na strani roditelja i obitelji koji ugrožava djetetov razvoj, a u području obilježja djeteta i njegovog ponašanja kao pokazatelja ugroženog razvoja i čimbenika razvojnih rizika, procijenjena je srednja razina rizika.

Na strani roditelja u visokom intenzitetu prisutni su rizici: siromaštvo, vrlo loše materijalne i stambene okolnosti, nerazumijevanje razvojnih i emocionalnih potreba djeteta, neprihvaćanje odgovornosti za roditeljstvo, razvojne ishode i ponašanje djeteta, emocionalne poteškoće i poteškoće u funkcioniranju roditelja kao posljedica visoke izloženosti obiteljskom stresu i kriznim situacijama, neodgovarajući stil života roditelja koji ne pruža stabilnost i sigurnost djetetu, nasilni odnos među roditeljima/partnerima sada i/ili u protekloj godini, nepovoljna povijest roditelja te povijest kontakata sa socijalnom službom zbog narušenih obiteljskih odnosa, nasilja, problema mentalnog zdravlja ili ovisnosti. Na strani roditelja u srednjem intenzitetu prisutni su rizici: izostanak materijalne, emocionalne i organizacijske podrške proširene obitelji, rodbine i prijatelja, svakodnevna skrb za dijete ne zadovoljava djetetove osnovne potrebe te sumnja na zlouporabu ili ovisnost roditelja o alkoholu ili drogama. U niskom intenzitetu na strani roditelja prisutni su rizici: intelektualne teškoće roditelja koje ometaju prikladnu skrb o djetetu, neprihvatljivo i rizično ponašanje roditelja, neodgovarajući obrasci interakcije roditelja s proširenom obitelji i drugim mrežama socijalne podrške.

Uvidom u listu procjene roditeljskih snaga na strani roditelja utvrđene su snage: kod oba roditelja utvrđena je jasna motiviranost roditelja za promjenom nepovoljne situacije te ranija prikladna skrb za djecu, kao i osobna snaga roditelja da brinu o djeci kada ona imaju zdravstvene teškoće ili druge potrebe.

Iz mišljenja psihologa Područnog ureda Prelog od 24.01.2025. godine proizlazi da u obitelji ĐŽ i DŽ trenutno postoji niz rizičnih faktora za skrb o mlt. djeci koji upućuju da je sigurnost djeteta neposredno ugrožena, životni uvjeti su opasni i neposredno štete životu i zdravlju djeteta. S obzirom na navedene visoko rizične čimbenike na strani roditelja, a uzimajući u obzir nisku kronološku dob djece i ugroženost u obiteljskom domu ostanak u obitelji za mlt. OŽ i mlt. AŽ predstavlja neposrednu opasnost, ugrožava zdravlje i život te je u interesu mlt. djece da ih se privremeno povjeri u udomiteljsku obitelj dok se ne steknu uvjeti za povratak u primarnu obitelj.

S obzirom na sadržaj zaprimljene prijave, u kombinaciji s dosada poznatim informacijama da se radi o obitelji gdje je jedan roditelj sklon nasilničkom ponašanju u obitelji te činjenju drugih prekršaja pod utjecajem alkohola pri čemu ne preuzima odgovornost za vlastite postupke, a da su oba roditelja mlada i nezrela, sklona donošenju impulzivnih i nepromišljenih odluka, niskog obrazovnog statusa, bez radnog iskustva i radnih navika, sniženih roditeljskih kompetencija, posebice uzimajući u obzir da se u obitelji unatrag godinu dana provode mjere obiteljsko pravne zaštite s ciljem osiguranja dobrobiti mlt. djece, stručni tim Područnog ureda Prelog je miš ljenja kako se mlt. AŽ i mlt. OŽ nalaze u nepovoljnom i ugrožavajućem položaju po njihovu sigurnost, pravilan rast i razvoj, radi više prijetnji sigurnosti koje nije moguće kontrolirati zbog čega je u najboljem interesu djece da budu povjerene udomiteljskim obiteljima obzirom na postojanje više prijetnji sigurnosti koje su visokog intenziteta te su prisutne učestalo i koje onemogućuju roditelje da primjereno skrbe o mlt. djeci niske kronološke dobi.

Dakle, s obzirom na sve gore navedeno predloženo je donošenje rješenja kao u izreci.

2. Sud je pod brojem: R1 Ob 294/2025-3, 24. ožujka 2025. donio privremenu mjeru, a koja je po prijedlogu predlagatelja, a s čime se je usuglasila protustranka, izmijenjena rješenjem R1 Ob 294/2025-14 od 28. svibnja 2025. na način da su mlt. AŽ i OŽ povjerene na svakodnevnu skrb, uključujući i smještaj baki po majci IŽ, s prebivalištem u [adresa].

3.Na ročištu 22. listopada 2025. punomoćnica predlagatelja je izjavila da su djeca nakon donošenja gore navedene privremene mjere dana 29. svibnja 2025. predane na svakodnevnu skrb baki IŽ, ali u međuvremenu je došlo do novih okolnosti koje opravdavaju da se ipak djeca povjere u udomiteljsku obitelj, a ne baki, jer se je baka IŽ zaposlila, a majka se je vratila svojem izvanbračnom partneru ČŽ.

Naime iz izvješća voditeljice mjere nadzora za rujan proizlazi da je ĐŽ napuštajući kućanstvo majke IŽ, a time i svoje djece istu dovela u poziciju nedostatne skrbi o mlt. djeci s obzirom da se IŽ morala zaposliti kako bi obitelj imala dovoljno sredstva za život, te djecu nema tko čuvati u periodu kada se IŽ nalazi na poslu. Ovo tim više što je ĐŽ propustila rok za upis djece u dječji vrtić koji je bio novoosnovani i u kojem je bilo mjesta za djevojčice te koji nije želio zbog propusta roka upisati djevojčice niti na naknadnu preporuku predlagatelja. Iz izvanrednog izvješća voditeljice mjere iz listopada vidljivo je da je zajednica ĐŽ i DŽ i nadalje obilježena nasilničkim ponašanjem, te da je DŽ čak i prijetio IŽ da će doći, kupiti 2 litre benzina i da će svi letjeti u zrak. Slijedom navedenog predlagatelj je mišljenja kako IŽ iako ima volju i želju skrbiti o djeci ista zapravo objektivno to nije u stanju, te djecu čuvaju njezin bračni partner BŽ rođen 1942. godine i Kristina sestra J koja je aktualno trudna, muče ju trudničke tegobe i ne može skrbiti adekvatno o djeci. S obzirom da je potpuno izostala pomoć i podrška majke ĐŽ o svakodnevnoj skrbi o djeci, te da je ista potpuno zanemarila potrebe djece za stabilnosti i sigurnosti i ponovno stavila svoje interese ispred najboljeg interesa djece kada se vratila nasilnom partneru predlagatelj je mišljenja da bi u najboljem interesu djece bilo da svakodnevnu skrb o djeci preuzme udomiteljska obitelj, a da da se majci i eventualno po zahtjevu baki po majci odredi ostvarivanje osobnih odnosa sa istima u udomiteljskoj obitelji.

Na ročištu 25. studenog 2025. punomoćnica predlagatelja izjavljuje da ostaje kod prijedloga kao na podnesku od 15. svibnja, a izmijenjeno na ročištu 22. listopada i 5. studenog 2025., prijedlog je da se protustranci ĐŽ oduzme pravo na stanovanje sa mlt. AŽ na razdoblje od godinu dana, da se AŽ povjeri na svakodnevnu skrb uključujući i smještaj udomiteljskoj obitelji FŽ, a da majka ima susrete i druženja sa njom svaki drugi ponedjeljak od 9,00 do 10,00 sati na adresi udomitelja. Ujedno je i prijedlog da se DŽ liši prava na roditeljsku skrb u pogledu mlt. AŽ. Također je prijedlog da se majci ĐŽ oduzme pravo stanovanja sa mlt. OŽ, da ista bude povjerena udomiteljskoj obitelji FŽ sve na razdoblje od godinu dana, a da majka ima sa djetetom pravo na ostvarivanje osobnih odnosa svaki drugi ponedjeljak od 9,00 do 10,00 sati na adresi udomitelja. Predloženo je i da sud odredi plaćanje minimalno propisanih iznosa uzdržavanja roditeljima za djecu i to uplatom na račun državnog proračuna.

4. Sud napominje prije svega da se 2. protustranka DŽ nije ni na koji način izjasnio tijekom postupka, a 3. protustranka je suglasna sa prijedlogom predlagatelja.

1. protustranka majka ĐŽ predlaže da djeca budu povjerena njezinoj majci IŽ te se protivi da djeca budu smještena u udomiteljsku obitelj.

5. Posebna skrbnica djece u cijelosti je suglasna sa prijedlogom Zavoda.

6. Sud prije svega primjenjuje čl. 170. i 171. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20 i 49/23) koji u st. 1. propisuje kad će sud roditelja lišiti prava na roditeljsku skrb i koje su posebne pretpostavke za određivanje navedene mjere.

7. Za donošenje odluke sud primjenjuje i čl. 155. Obiteljskog zakona koji u st. 1. propisuje da će sud u izvanparničnom postupku rješenjem roditelju oduzeti pravo na stanovanje s djetetom te će svakodnevnu skrb o djetetu povjeriti drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi i to na temelju obiteljske procjene centra za socijalnu skrb da djetetu ostankom ili povratkom u obitelj prijeti opasnost za život, zdravlje i razvoj ili kad se nisu dogodile planirane promjene u obitelji iz prethodno određenih mjera za zaštitu djeteta. Sukladno st. 2. oduzimanjem prava na stanovanje s djetetom roditelj se lišava i prava na svakodnevnu skrb o djetetu.

8. Nadalje sukladno čl. 156. stav 1. Obiteljskog zakona rješenje o oduzimanju prava na stanovanje s djetetom i povjeravanju svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, sud donosi u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta, roditelja ili centra za socijalnu skrb.

9. Na ročištu 26. studenog 2025. sud je saslušao svjedokinju KŽ, kao i svjedoka IŽ i 1.protustranku u svrhu dokazivanja.

Svjedok KŽ u svojem iskazu navodi da je zaposlenica ovdje predlagatelja i po struci socijalna radnica, a radi na radnom mjestu stručne cjeline za novčane naknade, međutim imenovana je voditeljicom mjere nadzora 1. roditeljima ĐŽ i DŽ, a poslije toga ĐŽ i IŽ. Ova prva mjera je izrečena od prosinca 2024. pa sljedećih 6. mjeseci, a mjera ĐŽ i IŽ je od rujna ove godine do ožujka sljedeće godine. Ona mora dostavljati mjesečna izvješća što je i redovno činila te ostaje u cijelosti kod svega što je napisala u tim mjesečnim izvješćima, sljedeće izvješće za studeni 2025. mora napisati do 15. prosinca 2025. U odnosu na posljednje izvješće koje prileži u spisu za listopad 2025. nova okolnost je ta što ju je DŽ nazvao i rekao da je ĐŽ trudna, ali da nije njegovo dijete, ĐŽ je otišla kod ginekologa i utvrđeno je da je bila trudna, ali srce djeteta nije kucalo pa je jučer napravljena kiretaža. Misli da je i važno i istaknuti da je jučer bila situacija kada je nenajavljeno došla u njihovu kuću i zatekla Š koja je čuvala mlt. AŽ, a Š ima 12 godina. Š je dijete od IŽ, ima 12 godina, i rekla je da nije išla taj dan u školu iz razloga da čuva mlt. AŽ.

Kad je se pita da li se po njenom mišljenu baka IŽ može brinuti o djevojčicama odgovaram da kada je ona prisutna u kući može se brinuti, ali kao što je i navela već i prije u svojim izvještajima IŽ se je zaposlila, jer im sredstva koja primaju nisu dovoljna za život i dok nije prisutna baka IŽ tada je problem čuvanja djevojčica. Kad je bila u kući kćerka J ona se je brinula o djevojčicama , ali nje već dva tjedna nema u kući, ona ne živi u [adresa] već se je sa svojim suprugom vratila živjeti u drugo mjesto. Također bi navela da je problem da IŽ ne može računati na ĐŽ, jer je ona prekršila njihov međusobni dogovor o povratku ĐŽ od O nakon vikenda i onda je IŽ bila ozbiljno zabrinuta za čuvanje djevojčica. Točno je da je Silvanin suprug stalno prisutan u kući, ali on je više životne dobi i slabije pokretan, tako da se on samostalno sigurno ne bi mogao brinuti o djevojčicama, uz napomenu da je mlt. OŽ živahno dijete. Kad je se pita da li smatra da bi 1. protustranka DŽ predstavljao određenu opasnost za sigurnost djece odgovara da s obzirom na evidentirano obiteljsko nasilje i prijetnje koje su bile izrečene smatra da je on realno opasnost za sigurnost djevojčica.

10. Svjedok IŽ majka 1.protustranke u svojem iskazu navodi da je njena adresa [adresa] i to je kuća u kojoj živi, a adresa [adresa] je kuća u kojoj je prije živjela, a u ovu kuću se je uselila prije otprilike 4 god. U kući živi zajedno sa svojim sadašnjim suprugom LŽ i koji ima 83 godine, osim mene živi i moja kćerka ĐŽ te njezino dvoje djece AŽ i OŽ, a sa njom žive i njezina djeca iz prijašnje veze, a to su kćerka Š i sin A. Osim njih ona ima još troje djece, dakle ukupno ima 6 djece, oni su punoljetni. AŽ i OŽ. Mlt. AŽ i OŽ žive sa njom zapravo od rođenja, odnosno mlt. AŽ kad se je rodila živjela je sa svojom majkom ĐŽ i ocem PŽ kod oca od PŽ koji je također živio u [adresa]. Točno je da ja ona radi kao čistačica, ali radno mjesto joj je vrlo blizu kuće i po potrebi se dogovorila sa svojim šefom da je može pustiti kad god trebam doći kući. Ona bi htjela i nadalje da AŽ i OŽ žive sa njom, jer smatram da se može o njima brinuti, jer se je dogovorila sa ĐŽ da ona i nadalje ostane živjeti u ovoj kući u kojoj i ona živi, ĐŽ je shvatila da je pogriješila što je otišla živjeti kod O i oni više nisu u vezi. Ona se je čula preko telefona sa D negdje u rujnu 2025. i onda je on njoj prijetio i ona je to prijavila voditeljici mjere nadzora, a nakon toga joj više nije prijetio. Prije tri tjedna ju je nazvao telefonski PŽ i on joj je rekao da je ĐŽ trudna, a ĐŽ joj to prije nije rekla i rekao je da to nije njegovo dijete, već da je to dijete od supruga druge kćerke odnosno F, a moguće da je to i dijete od Kristininog tate odnosno njezinog bivšeg muža. PŽ je "koma", bezobrazan je i previše laže.

11. Sud je saslušao 1. protustranku ĐŽ koja u svom iskazu navodi da ima dvoje djece mlt. AŽ koja je rođena **.**.2024. i mlt. OŽ koja je rođena **.**.2022., otac mlt. AŽ je DŽ, a otac mlt. OŽ je ŠŽ. Ona je suglasna da njena djeca žive kod bake IŽ, jer i ona živi na toj adresi, i misli tu i ostati, jer je odlučila definitivno prekinuti vezu sa D i misli ostati zajedno sa svojim djevojčicama živjeti kod majke koja se s time i slaže. Točno je da je bila u drugom stanju, ona to nije znala, jer se radilo o ranoj trudnoći, međutim otac tog djeteta je bio DŽ. Kad je se pita da li je PŽ poslije prijetnje koju je njezina majka prijavila još poslije pred njom bilo koji puta rekao da će bilo što napraviti u kući ili djeci OŽ i AŽ odgovara da nije ništa u tom smislu prijetio ili rekao, jedino je rekao da bi ona sad bila kod njega da bi je udario sa nogom u trbuh da bi odmah krvarila, to misleći na trudnoću. Odlučila je definitivno radi svega prekinuti bilo kakve veze sa D, hoće živjeti sa svojom djecom, zna da je imala do sada propuste vezano uz odgoj djece odnosno svoje ponašanje i vezu sa D, ali tome je sada sigurno kraj. Od prihoda ona sada ima samo uzdržavanje koje joj plaća država umjesto ŠŽ za dijete OŽ i to 159,00 eura, a inače on ŠŽ ima još jedno maloljetno dijete koliko je meni poznato, iako ja s njim nisam više u nikakvom kontaktu.

12. Dakle, iz prijedloga predlagatelja i cjelokupne dokumentacije prije svega proizlazi da se protustranka DŽ kao otac mlt. AŽ treba lišiti prava na roditeljsku skrb, kao i protustranka ŠŽ u pogledu mlt. OŽ, jer su ispunjeni uvjeti iz čl. 170. OBZ, jer je sud utvrdio da gore navedene protustranke zloupotrebljavaju i grubo krše roditeljsku odgovornost, dužnost i prava , a otac ŠŽ je i dao svoj pristanak.

13. Kao što je već i prije navedeno protustranka ĐŽ kao majka mlt. AŽ i OŽ suglasna je da joj se oduzme pravo na stanovanje sa djecom, ali traži da ista budu povjerena na skrb, što uključuje i smještaj njezinoj majci IŽ s kojom ona zajedno i živi.

Međutim, sud smatra da djeca ne mogu više biti povjerena na svakodnevnu skrb, uključujući i smještaj baki IŽ, jer su trenutne okolnosti ugrožavajuće za mlt. OŽ i AŽ, koje su sada u dobi od 4 i 2 godine, dakle radi se o djeci vrlo niske kronološke dobi koja moraju biti stalno pod nadzorom i pažnjom te prisutnosti odraslih i odgovornih osoba, što ovdje nije slučaj. Naime, sud smatra da previše okolnosti upućuje da su djeca u nesigurnom okruženju u kućanstvu bake IŽ, jer je ona odsutna radi posla, prisutan je njezin partner koji je visoke životne dobi i upitno je da li može na odgovarajući način reagirati, ukoliko bi se tako mala djeca našla u nekoj opasnosti, a i voditeljica mjere nadzora je zatekla djevojčice same sa djevojčicom u dobi od 12 godina koja ih je čuvala.

Osim navedenog u prilog mišljenju suda da djeca nisu sigurna u obitelji odnosno kućanstvu IŽ govori i izvanredno izvješće Zavoda od 12. siječnja 2026. iz kojeg proizlazi da je sama protustranka ĐŽ izjavila da ne može više ostati kod majke, te da je sadašnji suprug njezine majke BŽ ˝htio biti s njom˝.

Iz službene bilješke HZSR, PU Prelog proizlazi da je obavljen razgovor sa ĐŽ koja je ponovno otišla živjeti kod bivšeg partnera DŽ, a da je telefonskim putem IŽ izjavila djelatnicama Zavoda da je 13. siječnja 2026. otišla ĐŽ u [adresa] i da nema tko paziti mlt. AŽ i mlt. OŽ te da razmatra opciju da djecu dovede u prostorije Zavoda kako bi ih predala na smještaj udomiteljskoj obitelji.

14. S obzirom na sve navedeno sud smatra da je u interesu mlt. AŽ i OŽ da budu smještene u udomiteljskoj obitelji FŽ iz [adresa] na vremensko razdoblje od godinu dana, jer ponavlja se iz svega gore navedenog sud smatra da su sigurnost i zdravlje djece ugroženi ukoliko bi ostali kod bake IŽ.

15. Nadalje, sukladno čl. 157. Obiteljskog zakona sud će rješenjem o oduzimanju prava na stanovanje s djetetom i povjeravanju svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi odlučiti o smještaju djeteta i ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom, odnosno o nadzoru nad ostvarivanjem osobnih odnosa s djetetom ili zabrani ostvarivanja osobnih odnosa ako je to potrebno i ako to predlažu dijete, roditelj ili centar za socijalnu skrb.

16. U ovom slučaju sud je usvojio prijedlog predlagatelja u pogledu ostvarivanja odnosno održavanja osobnih odnosa između djeteta i roditelja, uvažavajući okolnosti ovog slučaja te je odredio da se isti održavaju svaki drugi ponedjeljak u udomiteljskoj obitelji od 9,00 do 10,00 sati.

17. Za donošenje odluke u ovom predmetu sud primjenjuje i čl. 162. stav 1. Obiteljskog zakona koji propisuje da dok traje mjera roditelji imaju sva prava i dužnosti u ostvarivanju roditeljske skrbi o djetetu osim prava na stanovanje s djetetom i s tim u vezi na svakodnevnu skrb o djetetu.

18. Dakle pun. predlagatelja je u podnesku od 15. svibnja 2025. predložila da sud u ovom rješenju i naloži protustrankama plaćanje uzdržavanja i to minimalno propisani iznos za dijete dobi mlt. OŽ i AŽ sukladno čl.316. Obiteljskog zakona. Prema čl.316. Obiteljskog zakona oba su roditelja svaki prema svojim mogućnostima dužna plaćati uzdržavanje za dijete ako dijete ne stanuje s njima i ako ni jedno od njih svakodnevno ne skrbi o djetetu.

Također sud primjenjuje čl.314. Obiteljskog zakona koji u st.1. propisuje :

Ministar nadležan za poslove socijalne skrbi odlukom će jednom godišnje, a najkasnije do 1. travnja tekuće godine odrediti minimalne novčane iznose koji predstavljaju minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje maloljetnog djeteta u Republici Hrvatskoj, koje je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom. Minimalni iznos određuje se u postotku od prosječne mjesečne isplaćene neto plaće po zaposlenome u pravnim osobama Republike Hrvatske za proteklu godinu i to:

- za dijete do 6 godina 17% prosječne plaće

- za dijete od 7 do 12 godina 20% prosječne plaće

- za dijete od 13 do 18 godine 22% prosječne plaće.

U Narodnim novinama broj 75/25 objavljeni su podaci o minimalnim novčanim znosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta, te je propisano da sukladno odredbama Obiteljskog zakona minimalni novčani iznos koji je dužan platiti roditelj koji ne živi s djetetom iznosi:

- za dijete do 6 godina 224 eura

- za dijete od 7 do 12 godina 264 eura

- za dijete od 13 do 18 godina 290 eura

19. Mlt. AŽ rođena je 2024., dakle sada je u dobi od 2 godina, a mlt. OŽ je rođena 2022. i sada u dobi od 4 godine i minimalno propisani iznos za njihovo uzdržavanje je 264 eura, pa sud u tom smislu donosi i odluku o uzdržavanju.

20. Sukladno čl. 158. stav 1. Obiteljskog zakona mjera oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi određuje se u trajanju do godine dana.

U Varaždinu, 15. siječnja 2026.

S U D A C

Vesna Jug–Blažin, univ.spec.iur.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 3 dana, od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu, pismeno, u pet primjeraka, o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Prelog, Kralja Zvonimira 9

2. 1.protustranka po punom. Krešimiru Golubiću, odvjetniku u OD Golubić i dr. u Čakovcu

3. 2.protustranka DŽ, [adresa]

4. 3.protustranka ŠŽ, [adresa]

5. posebna skrbnica JŽE, Centar za posebno skrbništvo, Podružnica Varaždin

6. Matični ured Koprivnica – po pravomoćnosti

7. Matični ured Varaždin – po pravomoćnosti

8. Matični ured Čakovec – po pravomoćnosti

9. Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije (Očevidnik osoba koje su lišene prava na roditeljsku skrb) – po pravomoćnosti