Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
Kaštel Sućurac, Braće Radić 1
Pp-15123/2022-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, na prijedlog sudskog savjetnika Roberta Olujića, uz sudjelovanje zapisničarke Antonije Radunić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TO, zbog prekršaja iz članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22) i dr., u povodu optužnoga prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje aerodromske policije Resnik, klasa: 211-07/22-5/28062, ur. broj: 511-12-39-01-22-1 od 19. listopada 2022., nakon javne glavne rasprave održane 10. lipnja 2025. bez prisutnosti okrivljenika, 15. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
okrivljenik TO, rođen **.**.1982., OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa],
na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnoga zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi 15. listopada 2022. u 10,25 u Kaštelima, Kaštel Štafilić, upravljao vozilom Mini Cooper [registarska oznaka] iako mu je rješenjem PP Trogir broj: 511-12-33- UP/I-05/3-21 ukinuta i oduzeta vozačka dozvola u razdoblju od 13. 8. 2021. do 13. 8. 2023. zbog 12 i više prikupljenih negativnih prekršajnih bodova te da kod sebe nije imao vozačku dozvolu,
pa da bi time u stjecaju počinio prekršaje iz članka 286. stavka 12. i članak 229. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Na temelju članka 140. stavka 1. u vezi sa stavkom 2. Prekršajnoga zakona troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. toga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Optužnim aktom okrivljenika se tereti za prekršaj iz izreke ove presude.
2. Djelo za koje ga se optužuje po propisu nije prekršaj jer u činjeničnom opisu nije naznačeno da bi rješenje kojim je okrivljeniku ukinuta i oduzeta vozačka dozvola postalo izvršno. Drugim riječima, nije opisan element prekršaja iz članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji glasi: „nakon izvršnosti rješenja”.
3. Drugo djelo nekažnjivo je prateće djelo (inkluzija) jer okrivljenik ne može uza se imati vozačku dozvolu ako mu je ona oduzeta i ukinuta.
4. Odluka o troškovima temelji se na odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnoga zakona.
U Splitu 15. siječnja 2026.
Zapisničarka
Sudac
Antonija Radunić, v. r.
Mario Bakota, v. r.
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam (8) dana od dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
