REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

Posl. br. 8 P Ob-64/2025-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, po sucu toga suda Nini Hrešć, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari I-tužitelja mlt. UK, OIB: [osobni identifikacijski broj], i II-tužitelja mlt. NK, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po majci i zz VK, OIB: [osobni identifikacijski broj], svi iz [adresa], zastupani po pun. Teuti Palčić, odvj. iz Zagreba, protiv tuženika DK, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po pun. Vesni Jurički, odvj. iz Zagreba, radi uzdržavanja, nakon održane glavne i tajne rasprave 3. prosinca 2025. u prisutnosti stranaka i njihovih punomoćnika, a u odsutnosti uredno pozvanog predstavnika Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Velika Gorica, zaključene temeljem odredbe čl. 335. ZPP-a, dana 15. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Mijenja se iznos uzdržavanja određen presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici, posl. br. 5 P Ob-123/2022-39 od 20. ožujka 2024. godine. godine te se nalaže tuženiku DK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da na ime razlike uzdržavanje tužitelja mlt. UK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], za razdoblje od svibnja do studenog 2025. plati iznos od 700,00 eura, a da od prosinca 2025. nadalje plaća iznos od 235,00 eura mjesečno, dok za to budu postojali zakonski razlozi, time da je dospjele iznose dužan platiti odjednom u roku 15 dana, a buduće do svakog 15-og u mjesecu za tekući mjesec, sve sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa pa do isplate, po stopi određenoj čl. 29. st. 2 Zakona o obveznim odnosima za ostale odnose odnosno za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena sve to na bankovni račun majke i z.z. tužitelja VK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], otvoren u OTP Banci d.d., IBAN: [broj bankovnog računa].

II. Mijenja se iznos uzdržavanja određen presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici, posl. br. 5 P Ob-123/2022-39 od 20. ožujka 2024. godine. godine te se nalaže tuženiku DK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da na ime razlike uzdržavanje tužitelja mlt. NK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], za razdoblje od svibnja do studenog 2025. plati iznos od 700,00 eura, a da od prosinca 2025. nadalje plaća iznos od 235,00 eura mjesečno, dok za to budu postojali zakonski razlozi, time da je dospjele iznose dužan platiti odjednom u roku 15 dana, a buduće do svakog 15-og u mjesecu za tekući mjesec, sve sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa pa do isplate, po stopi određenoj čl. 29. st. 2 Zakona o obveznim odnosima za ostale odnose odnosno za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena sve to na bankovni račun majke i z.z. tužitelja VK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], otvoren u OTP Banci d.d., IBAN: [broj bankovnog računa].

III. Odbijaju se tužitelji sa dijelom tužbenog zahtjeva preko dosuđenog u toč. I. i II. izreke presude do zatraženog iznosa uzdržavanja od 290,00 eura mjesečno za mlt. UK i 264,00 eura mjesečno za mlt. NK.

IV. Nalaže se tuženiku naknaditi tužiteljima trošak ovog parničnog postupka u iznosu od 350,00 eura, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelji u tužbi navode da je pravomoćnom presudom ovoga suda posl. br. P Ob-123/2022-39 od 20.3.2024. izmijenjen način i dinamika održavanja njihovih osobnih odnosa sa roditeljima utvrđena u rješenju ovoga suda poslovni broj R1 Ob- 11/2018-3 od 8.2.2018. te je u toč. II. Presude naloženo ocu DK doprinositi za njihovo uzdržavanje iznos od 135,00 mjesečno sa svako dijete odnosno sveukupno 270,00 eura, počevši od 1.4.2024. pa nadalje, dok postoje zakonski uvjeti. U međuvremenu su se promijenile okolnosti na temelju kojih je donesena presuda. Materijalne potrebe tužitelja znatno su narasle, obuhvaćajući trošak kupovine odjeće i obuće, hrane, higijene, odgoja i sličnih potreba maloljetne djece koja sada padaju na teret majke, budući da uzdržavanje koje plaća tuženik nije dostatno i primjereno povećanim potrebama desetogodišnjeg i trinaestogodišnjeg djeteta, njihovim životima, rutini, obvezama, obrazovanju, izvanškolskim aktivnostima i ostalo. Također, troškovi za odjeću, prehranu i ostali izdaci su poskupili u odnosu na period kada je presuda donesena.

Tužitelji ističu kako su troškovi za pribavljanje školskih knjiga, pribora, bilježnica itd. porasli u odnosu na prošlu godinu, stoga iziskuju veći dio primanja majke tužitelja, posebice jer tuženik doprinosi iznos za dvoje djece koji je manji od predviđenog minimuma.

Uz navedeno, tužitelji pohađaju i izvannastavne aktivnosti. Mlt. NK trenira show dance u Plesnom klubu Megablast za koji mjesečna članarina iznosi 55,00 EUR. Kroz godinu NK ide na natjecanja, a majka tužiteljice je samo za mjesec ožujak platila kotizaciju u iznosu od 65,00 EUR, ne uzimajući u obzir troškove smještaja, prehrane, prijevoza, izrade kostima i sl. što ovisi o mjestu natjecanja koje potom utječe na povećane troškove. Nadalje, mlt. NK je išla na natjecanje u Riesi koje je koštalo 400,00 EUR te na natjecanje u Dubrovnik koje je iznosilo također oko 400,00 EUR.

Mlt. UK trenira rukomet u HRK Gorica te mjesečna članarina iznosi 35,00 EUR, koju plaća majka tužitelja, kao i opremu za trening početkom sezone koja je posljednji put iznosila 85,00 EUR uz dodatan trošak tenisice i lopte u iznosu od 105,00 EUR. Također je svibnju ove godine za tužitelje organizirano putovanje u Istru koje iznosi 415,00 EUR i Južnu Dalmaciju koje iznosi 515,00 EUR.

Tužitelji navode da je razvidno kako troškovi izvannastavnih aktivnosti daleko premašuju iznos koji tuženik sada uplaćuje, a koji je nedostatan za sveukupne materijalne potrebe maloljetnih tužitelja te je manji od zakonskog minimuma sukladno dobi tužitelja propisanog važećom Odlukom o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta koji za 10-godišnje dijete iznosi 229,6 EUR, a za 13-godišnje iznosi 252,56 EUR.

Nadalje, tužitelji navode da tuženik ne plaća, odnosno ne uzdržava nikoga osim njih te da okolnosti na njegovoj strani upućuju da isti može plaćati uzdržavanje u povećanom iznosu.

Na ročištu 3.12.2025. tužitelji su postavili konačni zahtjev potražujući isplatu uzdržavanja u iznosu od 290,00 eura mjesečno za mlt. UK i 264,00 eura mjesečno za mlt. NK, počev od podnošenja tužbe nadalje, sa pripadajućim kamatama i troškovima postupka.

2. U odgovoru na tužbu tuženik je naveo kako je 20.3.2024. donesena presuda sukladno dogovoru stranaka, temeljem koje otac održava osobne odnose s mlt. djecom: u tjednu kada je nastava popodne: od srijede u 9:00 do nedjelje u 19:00 sati, u tjednu kada je nastava prije podne: utorkom nakon nastave do 18:00 sati te praznicima po pola.

Nadalje, da je točno da je uzdržavanje određeno u visini od 135,00 € za svako dijete, ali da je presuda glede uzdržavanja donesena na temelju sporazuma stranaka i da je majka i z.z. mlt. tužitelja na ročištu 20.3.2024. izjavila kako „neće potraživati veći iznos uzdržavanja od onoga kojeg tužitelj sada plaća po pravomoćnoj odluci ovog suda posl. br. R1 Ob-11/2018 od 08.02.2018. i to u slučaju da osim knjiga nije dužna slati robu ocu kada su kod njega.“

Sukladno dogovoru stranaka, majka mlt. tužitelja više ništa ne šalje tuženiku za djecu dok djeca borave kod njega. Djeca kod tuženika borave 1/3 mjeseca te im on za to vrijeme kupuje odjeću i obuću, hranu, higijenske potrepštine, kozmetiku, lijekove, plaća režije. Dogovoreni iznos uzdržavanja dogovoren je kako bi majka iz tog iznosa podmirivala troškove školskih i izvanškolskih aktivnosti, odnosno isključivo iz razloga da roditelji ne bi trebali svaki mjesec razmjenjivati poruke i dijeliti troškove. Tuženik također navodi da se okolnosti na temelju kojih je donesena presuda nisu se promijenile, da djeca imaju iste materijalne potrebe kao i prije godinu dana te da su izdaci za djecu nepromijenjeni u odnosu na vrijeme donošenja presude. Zatim da su školske knjige besplatne, kao što su bile i prošle godine, a troškovi školskog pribora i bilježnica su otprilike isti, dok djeca imaju iste izvannastavne aktivnosti kao i prije godinu dana, te iste troškove za te aktivnosti.

Tuženik je predložio odbiti tužbeni zahtjev uz naknadu troškova postupka.

3. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u poruke i obavijesti o troškovima školskih i izvanškolskih aktivnosti djece, zapisnik iz spisa ovoga suda P Ob-123/2022- 38, zk izvatke, uvjerenje MUP-a iz evidencije vozila, potvrde o visini dohotka tuženika, izvješće o osobnim i materijalnim prilikama stranaka te su saslušani majka i zz tužitelja i tuženik.

4. Tužbeni zahtjev tužitelja je djelomično osnovan.

5. Uvidom u pravomoćnu presudu ovoga suda posl. br. P Ob-123/2022-38 od 20.3.2024. utvrđeno je da je istom izmijenjeno rješenje ovoga suda posl.br. R1 Ob- 11/2018-3 od 8.2.2018., kojim je odobren plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi i to na način da je određeno da mlt. U i NK stanuju sa majkom, a da osobne odnose s ocem održavaju prema dogovoru roditelja, a ako dogovor izostane onda u tjednu kada je nastava popodne: od srijede u 9:00 do nedjelje u 19:00 sati, u tjednu kada je nastava prije podne: utorkom nakon nastave do 18:00 sati te praznicima po pola. U toč. II. izreke presude obvezan je tuženik plaćati na ime uzdržavanja mlt. UK i NK iznos od 135,00 eura za svako dijete odnosno sveukupno 270,00 eura, počev od 1.4.2024. nadalje, dok za to postoje zakonski uvjeti.

Nadalje, iz zapisnika sa ročišta održanog 20.3.2024. u navedenom predmetu proizlazi da su roditelji postigli dogovor oko ostvarivanja osobnih odnosa, a da je majka istaknula kako neće potraživati veći iznos uzdržavanja od onog koji je otac plaćao po pravomoćnoj odluci suda posl.br. R1 Ob-11/2018 od 8.2.2028. i to u slučaju da osim knjiga nije dužna slati robu ocu kada su djeca kod njega.

6. Nesporno je među strankama da je rješenjem R1 Ob-11/2018 od 8.2.2018. odobren plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi kojim je, između ostalog, obvezan tuženik plaćati uzdržavanje za mlt. djecu u iznosu od 1.000,00 kn mjesečno za svako dijete.

7. Temeljem odredbe čl. 285. Obiteljskog zakona (NN br. 103/15, 98/19, 47/20 i 156/23; dalje: OBZ-a) osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promjeni način uzdržavanja određen prijašnjom ovršnom ispravom ako su se okolnosti promijenile.

8. Temeljem odredbe čl. 288. st. 1. OBZ-a roditelji su prvi dužni uzdržavati svoju maloljetno dijete. Radno sposoban roditelj ne može se osloboditi dužnosti uzdržavanja maloljetnog djeteta.

9. Potrebe mlt. djece sud je utvrdio sukladno odredbi čl. 307. st. 1. i 2. i čl. 311. OBZ-a, iskazima stranaka, uvidom u izvješće Zavoda te poruke i obavijesti o troškovima školskih i izvanškolskih aktivnosti djece.

U odnosu na mlt. UK utvrđeno je da je isti star 13 godina, pohađa 8. razred OŠ, a od izvanškolskih aktivnosti rukomet za koji majka plaća mjesečnu članarinu od 35 eura. Jednom godišnje kupuje mu opremu od kluba za 120 eura te jedan do dva puta godišnje, obzirom da mu noga raste, kupuje mu tenisice za trening i loptu, što predstavlja izdatak je od 100 do 120 eura. Majka podmiruje i troškove turnira na koje odlazi s klubom pa tako primjerice u prosincu ide na turnir u Sloveniju za koji mora izdvojiti 50 eura te još za džeparac i hranu. U lipnju ove godine UK je sa školom bio na maturalnom putovanju koje je majka platila 500 eura. Za trošak školskog izleta u Škabrnju izdvojila je 30 eura, dok dvodnevni izlet u Vukovar stoji 50 eura. Mlt. Patrik nosi naočale koje su stajale 200 eura, a HZZO je pokrio svega 10 eura. Mlt. NK ima 11 godina i pohađa 5 razred OŠ, a od izvanškolskih aktivnosti bavi se plesom u klubu Megablast, za koji majka plaća mjesečnu članarinu od 55 eura. Otprilike 1-2 puta godišnje izdvaja oko 30 eura za šivanje kostima, a više puta u godini plaća kotizacija za natjecanja za koje iznose oko 20 eura. Mlt. NK išla je sa klubom sada išla na svjetsko natjecanje u Milano koje je majka platila 370 eura te joj morala još dati dodatno za džeparac i šminku. Majka podmiruje i troškove školskih izleta u pravilu putuje jedan puta u polugodištu. NK već više od 2 godine nosi naočale i do sada je promijenila dva para naočala, koje zajedno sa okvirima stoje cca 200 eura. Trošak dječjih mobitela, koji iznosi preko 20 eura mjesečno ukupno za oboje, snosi majka, a kada su djeca pozvana na dječje rođendane poklone, koji se kreću od 20 do 30 eura, kupujemo otac ili ona, ovisno kod koga se djeca u tom trenutku nalaze. Djeca stanuju u zasebnom kućanstvu sa majkom u kući njezinih roditelja, kojima ne plaćaju najamninu, a režijski troškovi iznose oko 200 eura mjesečno. Djeca ostvaruju pravo na dječji doplatak od 60 eura mjesečno za oboje.

10. Utvrđujući u smislu odredbe čl. 307. st. 3. i čl. 313. OBZ-a mogućnosti roditelja koji je dužan uzdržavati djecu, sud je saslušanjem tuženika, uvidom izvješće zavoda te priložene isprave, utvrdio da je isti star 45 godina, po zanimanju frizer i vlasnik je frizerskog salona u kojem radi, a plaća mu iznosi od 1.100 do 1.200,00 eura mjesečno. Po vlastitom iskazu, zdrav je i sposoban raditi. Ne ostvaruje nikakav dodatni prihod i ne traži dodatno zaposlenje. Ranije je znao dodatni prihod ostvarivati kao agent za osiguranje, međutim to više ne može raditi jer nema licencu. Živi sam u zasebnom stanu u kući njegovih roditelja kojima ne plaća najamninu, a režijski troškovi iznose cca 200 eura. Vlasnik je motocikla Suzuki starog 20 godina i osobnog automobila Honda starog 12 godina. Nadalje, vlasnik je građevinskog zemljišta u Kurilovcu, veći dio kojeg je naslijedio, a manji otkupio za 20.000 eura, koje je pozajmio od prijatelja, jer nije bio kreditno sposoban, a kupio sam ga jer je to bila povoljna prilika obzirom da se radi o vrijednom zemljištu. Nema kreditnih zaduženja te osim uzdržavanja UK i NK nemam drugih zakonskih obveza uzdržavanja.

11. Među strankama je nesporno da otac kada djeca borave kod njega podmiruje sve njihove redovne potrebe, uključujući kupnju odjeće i obuće, a da sve ostale izdatke za djecu, uključujući one vezane uz školske i izvanškolske aktivnosti te naočale koje oboje djece nose podmiruje isključivo majka.

12. Odlučujući o osnovanosti zahtjeva za povišenje uzdržavanja u smislu odredbe čl. 285. OBZ-a, sud je utvrdio da iznos uzdržavanja na plaćanje kojeg je tuženik obvezan presudom P Ob-123/2022-38 nije utvrđen od strane suda, temeljem procjene potreba djece i mogućnosti oca, već je prihvaćen sporazum roditelja da ostane nepromijenjen iznos uzdržavanja (1.000,00 kn ili 135,00 eura), dogovoren još planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi iz 2018. godine. Kako je od tad prošlo više od 7 godina, a cijeneći ranije navedene potrebe djece, sud je utvrdio da su se okolnosti na strani tužitelja promijenile te da opravdavaju izmjenu odluke o uzdržavanju. Pri tome je uzeta u obzir njihova bitno veća životna dob i time povezani povećani troškovi za redovito uzdržavanje (prehranu, odjeću, obuću, higijenske potrepštine), ali i za podmirenje značajnih troškova školskih i izvanškolskih aktivnosti te za zdravstvene potrebe (naočale). Također, notorna je i okolnost porasta troškova života, kao i inflacije, a što sve utječe na realnu vrijednost dosuđenog iznosa uzdržavanja.

13. Dakle, cijeneći okolnosti na strani tužitelja, a vodeći računa o propisanim minimalnim iznosima za uzdržavanja djece te dobi, sud smatra kako je iznos od 400 eura za svako dijete dostatan i primjeren za podmirenje njihovih ukupnih mjesečnih potreba.

14. Prilikom odlučivanja o visini obveze tuženika, sud je uvidom u presudu P Ob-123/2022-38 utvrdio da djeca kod oca provode u pravilu 10 dana ili trećinu mjeseca, za koje vrijeme on u cijelosti brine i podmiruje njihove redovne potrebe, uključujući kupnju odjeće i obuće, pa je navedeno uzeo u obzir, kao i okolnosti iz čl. 314. st. 3. OBZ-a da djeca ostvaruju prihod u vidu dječjeg doplatka od ukupno 60 eura mjesečno te da je tuženik obveznik uzdržavanja dvoje djece. Stoga je, a imajući u vidu utvrđeno imovno stanje tuženika kao obveznika uzdržavanja te okolnost da je isti zdrav i radno sposoban, istom naloženo da doprinosi za uzdržavanje iznos od 235 eura mjesečno za svako dijete počev od podnošenja tužbe u ovom postupku nadalje. Međutim, kako je među strankama nesporno da je tuženik u proteklom periodu do zaključenja glavne rasprave redovito podmirivao uzdržavanje uplatama iznosa od 135 eura po djetetu, istom je u odnosu na dospjelo uzdržavanje za razdoblje od svibnja do studenog 2005. naloženo platiti razliku od 100 eura mjesečno odnosno ukupno 700 eura za svako dijete te od prosinca 2025. nadalje, dok za to postoje zakonski uvjeti, plaćati povećani iznos uzdržavanja od 235 eura mjesečno po djetetu.

Slijedom navedenog odlučeno je kao u toč. I. i II. izreke presude, dok su u toč. III. odbijeni tužitelji sa preostalim dijelom tužbenog zahtjeva do zatraženog iznosa uzdržavanja od 290,00 eura mjesečno za mlt. UK i 264,00 eura mjesečno za mlt. NK.

15. Odluka o kamatama temelji se na odredbi čl. 29. st. 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima.

16. Odluka o naknadi troškova postupka tužiteljici temelji se na odredbi čl. 366. st. 1. OBZ-a i 154. st. 2. ZPP-a, obzirom na djelomičan uspjeh tužitelja u postupku. Kada se od postotka uspjeha tužitelja od 85%, u odnosu na konačno postavljeni tužbeni zahtjev, oduzme 15% uspjeha tuženika, utvrđeno je da su tužitelji u odnosu na postavljeni tužbeni zahtjev uspjeli sa 70% te im je u tom postotku priznat trošak postupka. Trošak obuhvaća jednokratnu nagradu za zastupanje po pun. odvjetniku od 200 bodova ili 400,00 eura (1 bod = 2 eura) i 100,00 eura pdv-a na odvjetničku uslugu. Dakle, obzirom na uspjeh tužitelja od 70% naloženo je u toč. IV. tuženiku da im nadoknadi parnični trošak od 350,00 eura.

U Velikoj Gorici, 15. siječnja 2026.

S U D A C:

Nina Hrešć

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu, a podnosi se putem ovog suda, u tri primjerka, u roku 15 dana od dana dostave presude.

DNA: pun. stranaka

Zavod

Kal 15 dana