REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-12096/2025-19

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Šurjak, uz sudjelovanje Ane Pavlek kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I-okrivljene pravne osobe ELITVOX j.d.o.o., u stečaju i II-okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi DM, zbog prekršaja iz čl. 296. st. 1. t. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine", broj: 111/21), povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP - Stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj 352056-0002, od 11. rujna 2025., nakon provedenog žurnog postupka, javno je objavio 15. siječnja 2026. i

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

I okrivljena pravna osoba: ELITVOX j.d.o.o., u stečaju, OIB: 74439705569, MBS: [matični broj subjekta], zastupana po direktorici DM, OIB: [osobni identifikacijski broj], u vrijeme prekršaja, a od 28. studenog 2025. po stečajnoj upraviteljici Jeleni Kordić, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavana, sa sjedištem na adresi [adresa] Zagreb

i

II okrivljena odgovorna osoba: DM, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći D i DM, rođena **.**.1965., državljanka RH, direktorica u I okr. pravnoj osobi ELITVOX j.d.o.o., koja je zastupala društvo samostalno i neograničeno, u vrijeme prekršaja, prekršajno kažnjavana, s prebivalištem na adresi [adresa],

k r i v i s u

što su 5. studenog 2024. oko 13:20 sati u caffe baru "MOZART", na adresi [adresa], javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, Udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, ovlaštena temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, ur.br.: 559-07/3-18-004 i klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, ur.br.: 559-08/1-22-0001, na osnovi čl. 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskih prava- Hrvatskog društva skladatelja- Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćavali javnosti autorska djela,

čime su počinili prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 296. st. 1. t. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

pa se na temelju citiranih propisa

I okrivljenoj pravnoj osobi ELITVOX j.d.o.o. izriče

NOVČANA KAZNA u iznosu od 663,61 eura (šestošezdesettrieuraišezdesetjedancent),

i

II-okrivljenoj odgovornoj osobi DM izriče

NOVČANA KAZNA u iznosu od 265,45 eura (dvjestošezdesetpeteuraičetrdesetpetcenti)

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna broj naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

II) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeseteura), svaki, u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja-ZAMP, Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, pod brojem broj 352056-0002, od 11. rujna 2025., podnijelo je 17. rujna 2025., optužni prijedlog protiv I i II-okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, te je po prijedlogu tužitelja proveden žurni postupak.

2. Žurni postupak proveden je bez nazočnosti i prethodnog ispitivanja okrivljenika temeljem čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, obzirom da njihova nazočnost i prethodno ispitivanje nisu nužni za pravilno i zakonito provođenje postupka i donošenje odluke, a isti se nisu odazvali uredno primljenom sudskom pozivu na ročište 16. prosinca 2025. niti su nedolazak opravdali, te obranu nisu iznosili niti pisanim putem iako su na tu mogućnost upozoreni u pozivu.

3. Sud je okrivljenike pozvao na ročište putem pošte, a potom i putem e-oglasne ploče Suda obzirom da su isti prethodno izbjegavali dostavu poziva kada su prethodno pozivani na ranije zakazana ročišta 13. listopada 2025., 6. studenog 2025. i 26. studenog 2025. Pozive na ročište 16. prosinca 2025. poslane putem pošte četvrti puta I okrivljena pravna osoba ELITVOX j.d.o.o. nije preuzela, dok dostava poziva za II okrivljenu odgovornu osobu DM nije vraćena do početka rasprave. Stoga je Sud nesporno utvrdio da okrivljenici izbjegavaju dostavu, pa su pozvani uredno na ročište putem e-oglasne ploče Suda, temeljem čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona.

4. U dokaznom postupku Sud je pročitao izvadak iz sudskog registra za I okr. pravnu osobu, str. 19 - 21 spisa, te je pročitao povijesni izvadak iz sudskog registra putem interneta, pročitao je zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela, str. 2 spisa, pročitao je očitovanje tužitelja od 25. studenog 2025., kojim obavještava Sud da okrivljenici predmetne prilike nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorske glazbe niti su ga naknadno ishodili, str. 25 spisa, ispitan je svjedok PM, zastupnika ZAMP-a, str. 26 - 27 spisa, a po utvrđenju činjeničnog stanja, pročitana je prekršajna evidencija okrivljenika.

5. Iz izvatka iz sudskog registra za I okr., te povijesnog izvatka Sud je utvrdio da je u vrijeme počinjenja prekršaja, na dan 5. studenog 2024., II okrivljenica DM bila direktorica u I okr. pravnoj osobi ELITVOX j.d.o.o., kao osoba koja zastupa društvo samostalno i neograničeno. Dakle, II okrivljenica DM je u vrijeme prekršaja kao fizička osoba koja vodi poslove trgovačkog društva bila u smislu čl. 61. Prekršajnog zakona, odgovorna osoba u predmetnom periodu. Rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu - Stalna služba u Karlovcu pod brojem St- 2526/2024 od 6. prosinca 2024. za privremenog stečajnog upravitelja u I okr. ELITVOX j.d.o.o. imenovana je Jelena Kordić, OIB: [osobni identifikacijski broj], a od 28. studenog 2025. otvoren je stečajni postupak nad I okr. pravnom osobom ELITVOX j.d.o.o., te je Jelena Kordić, OIB: [osobni identifikacijski broj] imenovana stečajnim upraviteljem.

6. Svjedok PM je na ispitivanju izjavio da je predmetne prilike, 5. studenog 2024. oko 13:20 sati izvršio kontrolu korištenja glazbenih autorskih djela u caffe baru "Mozart", na adresi [adresa], u [adresa], gdje je tom prilikom neposredno utvrdio da se u caffe baru priopćava domaća zabavna glazba putem TV prijamnika. Sastavio je zapisnik u nazočnosti direktorice DM, a tijekom nadzora utvrdio je da se priopćava pjesma "Kazna mi je što te ljubim" izvođača ČM, te je sve utvrđene podatke i unio u zapisnik, a direktorica je isti bez prigovora potpisala, preuzela, te je čak u razgovoru potvrdila da će regulirati odnos s HDS-ZAMP-om. Na poseban upit suda svjedok je izjavio da je činjenicu da caffe bar "Mozart" posluje putem trgovačkog društva ELITVOX j.d.o.o. utvrdio uvidom u izdani račun.

7. Iz očitovanja tužitelja Sud je utvrdio da na dan 5. studenog 2024. okrivljenici nisu posjedovali Zakonom propisano odobrenje HDS-a za javno priopćavanje autorske glazbe, a odobrenje nisu ishodili niti naknadno.

8. Iz zapisnika o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela, utvrđeno je da je referent HDS, ZAMP-a PM utvrdio da je u predmetno vrijeme, oko 13:20 sati, javno priopćavana domaća glazba preko TV prijamika, odnosno uređaja sa zvučnicima, priopćavalo se autorsko glazbeno djelo i to pjesma "Kazna mi je što te ljubim", izvođača ČM, u caffe baru "MOZART"" koji posluje u sklopu trgovačkog društva "ELITVOX" j.d.o.o.

9. Iz prekršajne evidencije putem eSpisa Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, utvrđeno je da su I okr. pravna osoba ELITVOX j.d.o.o. i II okr. odgovorna osoba DM prekršajno kažnjavani, pa i za istovrsne prekršaje. Kažnjeni su odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj Pp-1478/2023 od 15.11.2023., pravomoćno 14.2.2024., zbog prekršaja iz čl. 296. st. 1. t. 4. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj Pp-12559/2023 od 5.2.2024., pravomoćno 13.4..2024., zbog prekršaja iz čl. 296. st. 1. t. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj Pp-2797/2024 od 29.5.2024., pravomoćno 14.9.2024., zbog prekršaja iz čl. 296. st. 1. t. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj Pp-2795/2024 od 20.6.2024., pravomoćno 4.10.2024., zbog prekršaja iz čl. 296. st. 1. t. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima i odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj Pp-11575/2024 od 16.12.2024., pravomoćno 7.3.2025. zbog prekršaja iz čl. 296. st. 1. t. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima.

10. Budući da I okr. u predmetno vrijeme nije imala odobrenje za javno priopćavanje glazbe, izdano od HDS-a, kao ovlaštene organizacije autora, a što je potkrijepio tužitelj u svom očitovanju koje se temelji na evidencijama koje vodi, pa imajući u vidu da predmetni prostor posluje u sklopu I okr. pravne osobe, što je svjedok neposredno utvrdio tijekom kontrole, okrivljenici su opisanim ponašanjem počinili prekršaj opisan u izreci presude. Okolnosti i činjenice navedene u zapisniku u svom iskazu detaljno je potkrijepio svjedok PM koji je i vršio kontrolu predmetne prilike. Sud je iskaz saslušanog svjedoka ocijenio vjerodostojnim budući da je svjedok detaljno i okolnosno opisao predmetni događaj i odlučne činjenice, te imajući pritom u vidu da je iskaz svjedoka u potpunosti u skladu s ostalim provedenim dokazima koji međusobno i pojedinačno u cijelosti potkrjepljuju počinjenje prekršaja koji se I i II okr. stavlja na teret.

11. Nakon provedenog postupka, analizirajući provedene dokaze, Sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnih prekršaja. Naime, nesporno je utvrđeno da su I okr. kao pravna osoba i II okr. kao odgovorna osoba u predmetno vrijeme, na dan 5. studenog 2024. javno priopćavali autorska glazbena djela putem uređaja sa zvučnicima –preko TV prijamnika, bez odobrenja HDS-a kao Udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela.

12. Slijedom navedenog, Sud je okrivljenike proglasio krivima te im izrekao novčane kazne primjerene načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Imajući u vidu prirodu i značaj počinjenog prekršaja, te sve navedene okolnosti, Sud je okrivljenicima izrekao minimalne novčane kazne koje su zakonom propisane u rasponu od 663,61 euro do 6.636,14 eura - za I okr. i 265,45 eura do 1.327,23 eura - za II okrivljenika. Pri odluci o visini novčane kazne Sud nije našao posebnih olakotnih i otegotnih okolnosti u odnosu na oba okrivljenika.

13. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine", broj 18/13) kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 13,27 do 663,61 euro.

U Zagrebu 15. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Pavlek

Ivana Šurjak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude okrivljenici, tužitelj, te osobe navedene u čl. 192. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. I okrivljenoj pravnoj osobi: ELITVOX j.d.o.o., [adresa] Zagreb

2. II okrivljenoj odgovornoj osobi: DM, [adresa]

3. tužitelj: ZAMP-Hrvatsko društvo skladatelja, Stručna služba za zaštitu autorskih

muzičkih prava, Heinzelova 62 A, [adresa] Zagreb,

4. pismohrana-ovdje