REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola
Poslovni broj Ovr-3/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Mirjani Sinčić Kocijančić, na temelju prijedloga sudske savjetnice Samanthe Janko, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja A1 Hrvatska d.o.o., OIB: 29524210204, sa sjedištem u [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Tihomir Zec, odvjetnik u odvjetničkom društvu Zec & Partneri d.o.o., Osijek, Ulica kardinala Alojzija Stepinca 4, protiv ovršenice UC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi naplate troškova postupka izvansudske ovrhe, 15. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Nalaže se ovršenici UC da ovrhovoditelju A1 HRVATSKA d.o.o. Zagreb u roku od 8 dana naknadi trošak postupka izvansudske ovrhe u iznosu od 93,75 eura (devedesettri eura i sedamdesetpet centi) zajedno sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 9. prosinca 2025., pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok se zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova postupka u iznosu od 62,50 eura zajedno s pripadajućim kamatama odbija kao neosnovan.
II. Nalaže se ovršenici UC da ovrhovoditelju A1 HRVATSKA d.o.o. Zagreb u roku od 8 dana naknadi trošak ovog postupka u iznosu od 15,62 eura (petnaest eura i šezdesetdva centa) zajedno sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 5. siječnja 2026., pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok se zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova postupka u iznosu od 31,26 eura zajedno s pripadajućim kamatama odbija kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 5. siječnja 2026. ovom sudu dostavio prijedlog za naknadu daljnjeg troška ovršnog postupka u kojem navodi da je Financijskoj agenciji (dalje: FINA) dostavio zahtjev za naplatu na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-8614/2025 s obzirom na to da je dugovanje određeno predmetnim rješenjem ostalo nepodmireno u cijelosti. Ovrhovoditelj potražuje trošak sastava prijedloga radi dostave ovršne isprave FINA-i u iznosu od 93,75 eura, trošak sastava predmetnog zahtjeva za naknadu troškova u iznosu od 46,88 eura te trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 62,50 eura, odnosno ukupno 203,13 eura zajedno sa zateznim kamatama koje teku od dana kada su ti troškovi učinjeni, pa do isplate.
2. Zahtjev ovrhovoditelja je djelomično osnovan.
3. Ovršni zakon („Narodne novine“ broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24; dalje: OZ) u članku 14. stavku 4. propisuje da su ovršenik, odnosno protivnik osiguranja dužni ovrhovoditelju, odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje. Zahtjev za naknadu troškova podnosi se najkasnije u roku od trideset dana od dana završetka postupka (stavak 6.).
3.1. Postupak izvansudske ovrhe smatra se dovršenim trenutkom namirenja ovrhovoditelja odnosno isplate ovršne tražbine na njegov račun, a Financijska agencija tek nakon isteka roka od 60 dana od dana kad joj je dostavljena ovršna isprava daje nalog bankama za provedbu prijenosa zaplijenjenih sredstava. Uvidom u dostavljene isprave utvrđeno je da je ovrhovoditelj 9. prosinca 2025. podnio FINA-i zahtjev za naplatu novčane tražbine.
4. S obzirom na to da se postupak izvansudske ovrhe pred Financijskom agencijom vodi radi naplate novčane tražbine iz rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, a vrijednost nenaplaćenog glavnog zahtjeva iz te osnove za plaćanje iznosi 807,27 eura, ovrhovoditelju koji je zastupan po punomoćniku iz reda odvjetnika je za dostavu ovršne isprave Financijskoj agenciji na temelju Tbr. 11.6. u vezi s Tbr. 11.1. i Tbr. 7.1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 138/23.; dalje: Tarifa) priznata nagrada u visini od 37,5 bodova što množeno s vrijednošću jednoga boda od 2,00 eura (Tbr. 54. Tarife) i uvećano za porez na dodanu vrijednost od 25% (Tbr. 46. Tarife), iznosi 93,75 eura.
4.1. U vezi postavljenog zahtjeva za naknadu troška po osnovi pribavljanja potvrde pravomoćnosti i ovršnosti ovdje prije svega valja reći da je odredbom iz članka 283. OZ-a propisano da će javni bilježnik bez zahtjeva ovrhovoditelja staviti potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti na rješenje o ovrsi koje je donio ako u roku od 15 dana od isteka roka za prigovor ne zaprimi prigovor (odredba iz stavka 1.), što će dostaviti ovrhovoditelju (odredba iz stavka 4.), a eventualni naknadni otpravak rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave s potvrdom pravomoćnosti i ovršnosti javni bilježnik će predati ovrhovoditelju samo na njegov pisani i obrazloženi podnesak (odredba iz stavka 5.). Dakle, potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti javni bilježnik izdaje bez zahtjeva ovrhovoditelja.
4.2. Također, za napomenuti je kako u konkretnom slučaju nije primjenjiva revizijska odluka Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj: Rev-74/2023-2 od 14. veljače 2023., a koju je ovrhovoditelj dostavio uz prijedlog, jer u navedenoj odluci činjenično nije bilo sporno da je potvrda pravomoćnosti i ovršnosti pribavljena na inicijativu ovrhovoditelja, dok u ovom postupku citirana zakonska regulativa iz članka 283. stavaka 1. i 4. OZ.-a isključuje inicijativu ovrhovoditelja, pri čemu ovrhovoditelj niti ne tvrdi da je njegova inicijativa (zahtjev) bila potrebna. Također, navedena odluka odnosi se na postupak izravne naplate prema članku 209. OZ-a, dok je predmet ovog postupka zahtjev za naknadu troškova izvansudske ovrhe prema članku 284. OZ-a. Zahtjev za naknadu troška po osnovi pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti je, dakle ocijenjen neosnovanim, zbog čega ga je valjalo odbiti.
5. Nadalje, s obzirom na to da vrijednost ovog postupka iznosi 156,25 eura (jer samo iznos zatraženih troškova postupka izvansudske ovrhe čini glavni zahtjev), ovrhovoditelju je za sastav predmetnog zahtjeva za naknadu troškova na temelju Tbr. 11.10. u vezi s Tbr. 7.1. Tarife, priznata nagrada u visini od 6,25 bodova (25% od 25 bodova) što, množeno s vrijednošću jednoga boda od 2,00 eura (Tbr. 54. Tarife) i uvećano za porez na dodanu vrijednost od 25% (Tbr. 46. Tarife), iznosi 15,62 eura, dok je u preostalom dijelu zahtjev za naknadu troškova ovog postupka u iznosu od 31,26 eura zajedno s pripadajućim zateznim kamatama odbijen kao neosnovan.
6. Na temelju odredbe iz članka 30. stavka 3. OZ-a na nastale troškove ovrhovoditelju pripadaju zatezne kamate, pa je ovaj sud ocijenio njegov zahtjev osnovanim i u dijelu u kojem ih potražuje od dana kada su troškovi učinjeni (za dostavu ovršne isprave Financijskoj agenciji od 9. prosinca 2025., odnosno za sastav zahtjeva za naknadu troškova postupka izvansudske ovrhe od 5. siječnja 2026.), pa do isplate.
7. O visini stope zateznih kamata odlučeno je primjenom odredbe članka 29. stavka 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj: 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 145/23. i 155/23.).
8. Slijedom navedenog, a na temelju članka 14. stavka 4. OZ-a, valjalo je riješiti kao u izreci ovog rješenja.
Pula-Pola, 15. siječnja 2025.
Sutkinja:
Mirjana Sinčić Kocijančić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od primitka rješenja. Žalba se podnosi pisano, u 3 istovjetna primjerka (osim ako se podnosi elektroničkom komunikacijom), putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
DNA:
1. Ovrhovoditelju po punomoćniku
2. Ovršenici - uz prijedlog s prilozima
