Poslovni broj: P-1498/2025-
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Šibeniku, po sucu Krešimiru Krniću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: 1. EŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]. EŽĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koje zastupa punomoćnik Suzana Malenica, odvjetnik u Šibeniku, protiv tuženika: 1. AŽ , OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]. ŽŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva i ispravka uknjižbe, dana 15. siječnja 2026.g.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da su tužiteljice EŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i AŽĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] vlasnice nekretnine kat. čest. [katastarska čestica] upisane u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] i to svaka za po 1/2 dijela.
II. Ovlašćuju se tužiteljice temeljem ove presude zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva nekretnine kat. čest. [katastarska čestica] upisane u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] i to svaka za po 1/2 dijela uz istovremeni izbris toga prava sa imena: IŽ i ŽŽ.
III. Utvrđuje se da su tužiteljice EŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i AŽĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] vlasnice nekretnine kat. čest. [katastarska čestica] upisane u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] i to svaka za po 1/2 dijela.
IV. Ovlašćuju se tužiteljice temeljem ove presude zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva nekretnine kat. čest. [katastarska čestica] upisane u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] i to svaka za po 1/2 dijela uz istovremeni izbris toga prava sa imena: IŽ i ŽŽ.
Obrazloženje
1. Tužitelji u tužbi ističu da su predmet tužbe nekretnine oznake kat. čest. [katastarska čestica] ORANICA površine 1450 m2 upisana u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] i kat. čest. [katastarska čestica] ORANICA površine 294 m2 upisana u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], a u odnosu na koje u B listu navedenih zemljišnoknjižnih uložaka egzistira upis prava vlasništva na imenu tuženika ad 2) i pravnog prednika tuženika ad 1), njegovog pok. oca IŽ.
2. Navedeni upis da je pogrešan s obzirom da su vlasnice i posjednice predmetnih nekretnina upravo tužiteljice i to svaka za 1/2 dijela, a pravo vlasništva koje su stekle nasljeđivanjem ranije izvanknjižne vlasnice pok. majke TŽ i usmenim darovanjem s predajom u posjed od oca ŽŽĆ, a ispunjene su sve i pretpostavke za stjecanje vlasništva dosjelošću obzirom na njihov kvalificiran posjed uz primjenu pravila o uračunavanju vremena prednika.
3. Stoga da predlažu da sud prihvati tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti.
4. Sud je postupajući po tužbi tužitelja istu sa prilozima proslijedio tuženima navedenim u uvodu presude na davanje odgovora na tužbu, te su tuženi primila poziv na davanje odgovora na tužbu uz priloge predane u privitku tužbe i da su u pozivu upozoreni na primjenu odredbe čl. 331.b. st. 1. Zakona o parničnom postupku (N.N. br. 53/912, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, dalje: ZPP-a) da ukoliko ne podnesu odgovor na tužbu u roku od trideset dana i ako se ispune zakonske pretpostavke da će se donijeti presuda zbog ogluhe.
5. Tuženi se nisu protivili tužbi i tužbenom zahtjevu tužitelja.
6. Tužbeni zahtjev tužitelja je osnovan u cijelosti.
7. Prema priloženim dokazima od strane tužitelja i stanju spisa utvrđeno je:
- da su u zemljišnim knjigama na čest. zem. br. [katastarska čestica], oranica, površine 294 m2 i čest. zem. br. [katastarska čestica], oranica, površine 1450 m2, Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kao suvlasnici upisani IŽ za ½ dijela i ŽŽ. E za ½ dijela
- da su prema rješenju o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku, O-597/96 od dana 16. prosinca 1996.g. iza smrti TŽ ž. CŽ, rođene dana **.**.1946. i umrle dana **.**.1996. nasljednicima proglašeni suprug CŽ za 2/4 dijela, kći ĆŽ za ¼ dijela i kći IŽĆ za ¼ dijela na temelju zakona i sporazuma od dana 18. prosinca 1996.g.
pa kraj toga da tužene nisu podnijele odgovor na tužbu odnosno nisu se protivile tužbi i tužbenom zahtjevu tužitelja, te kako se vlasništvo može steći temeljem - pravnog posla, odluke suda odnosno nadležne vlasti, nasljeđivanjem i na temelju zakona i to kada se ispune sve pretpostavke određene zakonom (odredba čl. 114. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, Narodne novine br. 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 146/08, 38/09, 153/09, 14/12, 152/14, dalje: ZVDSP-a, prema trenutku stjecanja), u konkretnom slučaju radi se o stjecanju prava vlasništva na temelju nasljeđivanja po kojem pravnom temelju se vlasništvo stječe u trenutku otvaranja nasljedstava čime su tužitelji ovlašten zatražiti upis stečenog prava zbog čega je tužbeni zahtjev tužitelja valjalo prihvatiti kao osnovan.
8. Prema odredbi čl. 331 b st. 1. Zakona o parničnom postupku - Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03 i 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11 i 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP-a) presudu zbog ogluhe sud donosi ako tuženik ne dade odgovor na tužbu i ako se udovolji slijedećim uvjetima:
a) ako su tuženiku tužba i poziv na davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni
b) ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi c) ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate d) ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu
9. Sud odluku o troškovima postupka nije donio jer parnične stranke nisu postavile specificirane zahtjeve za naknadu troškova.
10. Slijedom iznesenog, sud je primjenom odredbe čl. 331.b. st. 1. ZPP-a i 331 st. 1 ZPP-a u svezi odredbe čl. 338. st. 5. ZPP-a, odlučio kako je naznačeno u izrijeci ove presude.
U Šibeniku, 15. siječnja 2026.g.
S u d a c:
Krešimir Krnić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba Županijskom sudu (odredbom čl 4. st. 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova (Narodne novine br. 128/14) propisano je da je za odlučivanje o žalbama protiv odluka svih općinskih sudova u ostalim građanskim predmetima određuje se svaki županijski sud).
Žalba se podnosi putem Općinskog suda u Šibeniku, u roku od petnaest dana od dana dostave presude zbog ogluhe.
Presuda na temelju ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (odredba čl. 353. st. 2. ZPP-a).
Dna.
1. tužiteljima po pun. Suzana Malenica, Šibenik, putem e komunikacije
2. tuženima na adresu iz tužbe, putem pošte
U Šibeniku, 15. siječnja 2026.g.
S u d a c:
Krešimir Krnić
