REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, 23 000 Zadar

Poslovni broj: P-2535/2024-8

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Nevi Lukin, na temelju prijedloga sudske savjetnice Tine Jelovac Milošević, u pravnoj stvari tužitelja GK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] kojeg zastupa punomoćnik Mario Petani, odvjetnik u [adresa], protiv tuženice NK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] koju zastupa punomoćnik Darko Graf, odvjetnik u odvjetničkom društvu Alija Hrastinski & Graf sa sjedištem ureda u Zagrebu, radi isplate, izvanraspravno, 15. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Općinski sud u Zadru oglašava se mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti nadležnom Općinskom sudu u Karlovcu.

Obrazloženje

1. Tužitelj je dana 15. studenog 2024. podnio tužbu radi isplate protiv tuženice, navodeći kako mu tuženica utuženi iznos duguje jer ista nije podmirila troškove geodetskih usluga za nekretnine oznaka kat. čest. [katastarska čestica] i kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], pri čemu da tuženica polaže pravo suvlasništva na obje nekretnine, a tužitelj samo na jednu.

2. Tuženica je u odgovoru na tužbu, prije nego što se upustila u raspravljanje o glavnoj stvari, istaknula prigovor mjesne nenadležnosti ovog suda, imajući u vidu da tuženica ima prebivalište u [adresa] slijedom čega da bi općemjesno nadležan bio Općinski sud u Karlovcu, posebice jer ne postoje okolnosti radi kojih bi se imale primjenjivati odredbe Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, 146/2025, dalje: ZPP) kojima je propisana posebna mjesna nadležnost, a osobito ne ona iz članka 56. ZPP koja se odnosi na sporove u vezi s nekretninama.

3. Odredbom članka 46. stavka 1. ZPP propisano je da je za suđenje nadležan sud koji je općemjesno nadležan za tuženika, ako zakonom nije određena isključiva mjesna nadležnost kojega drugog suda, dok je člankom 47. stavkom 1. istog zakona propisano da je za suđenje općemjesno nadležan sud na čijem području tuženik ima prebivalište.

5. Dakle, imajući u vidu da tuženica ima prebivalište u [adresa], što je utvrđeno i vanjskim uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba MUP RH, a da se pritom ne radi o sporu o pravu vlasništva i drugim stvarnim pravima na nekretnini, sporu zbog smetanja posjeda na nekretnini niti sporu iz zakupnih ili najamnih odnosa na nekretnini za koji bi isključivo bio nadležan sud na čijem se području nalazi nekretnina, za suđenje je općemjesno nadležan sud na području kojeg tuženica ima prebivalište, odnosno Općinski sud u Karlovcu.

6. Slijedom navedenog, ovaj sud se oglasio mjesno nenadležnim (čl. 20. st. 1. ZPP). Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti mjesno nadležnom Općinskom sudu u Karlovcu (čl. 21. st. 1. ZPP).

U Zadru, 15. siječnja 2026.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Tina Jelovac Milošević

Neva Lukin

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi ovom sudu, pisano, a o istoj odlučuje županijski sud.

DNA:

1. Tužitelju po punomoćniku

2. Tuženici po punomoćniku

Nakon pravomoćnosti:

Općinskom sudu u Karlovcu