REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Pl-3990/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P L A T N I N A L O G
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu tog suda Ani Santini Gazilj, u pravnoj stvari tužitelja MEĐIMURJE-PLIN d.o.o. iz Čakovca, Obrtnička ulica 4, OIB: 29035933600, koje zastupa punomoćnik Dan Marinović, odvjetnik u Zadru, protiv tuženika EE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi platnog naloga, dana 15. siječnja 2026.,
r i j e š i o je
Nalaže se tuženiku EE, OIB: [osobni identifikacijski broj], HVO-A 21, 77000 Bihać, Bosna i Hercegovina, da tužitelju MEĐIMURJE-PLIN d.o.o., OIB: 29035933600, Obrtnička Ulica 4, 40000 Čakovec, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga namiri tražbinu u iznosu od 42,77 EUR, uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 19.02.2025. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope, koja je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 122400074288- 1921609, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 43,75 eur uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja platnog naloga pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope, koja je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 122400074288- 1921609, u roku od osam dana od dana dostave platnog naloga.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 20. kolovoza 2025. godine podnio javnom bilježniku prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi isplate iznosa od ukupno 42,77 eur uvećano za zatezne kamate koje teku od 19. veljače 2025. do isplate i troškovima postupka, kako je pobliže navedeno u prijedlogu. Tužitelj je prijedlogu priložio vjerodostojne isprave i to izvadak iz poslovnih knjiga, na kojem je kao dužnik evidentiran tuženik. Budući da tuženik nema prebivalište u [adresa] spis je dostavljen ovom sudu.
2. Odredbom čl. 446. st.1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 - dalje: ZPP) propisano je da kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, sud će izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog). U tužbi kojom se predlaže izdavanje platnog naloga tužitelj treba posebno navesti razloge zbog kojih predlaže njegovo izdavanje umjesto da predlaže određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave. Ako sud ocijeni da razlozi koje je tužitelj naveo ne opravdavaju njegov pravni interes za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga, odbacit će tužbu kao nedopuštenu (čl. 446.st.2. ZPP). Smatrat će se da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi (čl. 446.st.3. ZPP). Konačno, platni nalog izdat će sud iako tužitelj u tužbi nije predložio izdavanje platnog naloga, a udovoljeno je svim uvjetima za izdavanje platnog naloga (čl. 446.st.4.ZPP).
3. Sud je čitanjem priloženog izvatka iz poslovnih knjiga na listu 7 spisa, a koji predstavlja vjerodostojnu ispravu u smislu čl. 446. ZPP-a utvrdio da je tužitelj dokazao svoje dospjelo potraživanje te je na temelju citiranih odredaba ZPP-a naložio tuženiku da udovolji postavljenom zahtjevu. Također, pročitan je izvadak iz Jedinstvenog registra osoba MUP-a iz kojeg nedvojbeno proizlazi da su ispunjeni uvjeti propisani čl. 446.st. 3. ZPP-a.
4. Odluka o trošku parničnog postupka u ovoj pravnoj stvari temelji se na odredbama čl. 154. st. 1. i čl. 155. st. 2. ZPP-a, a odnosi se na trošak sastava tužbe za izdavanje platnog naloga prema Tbr. 7. tč. 5. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika u zahtijevanom iznosu od 25,00 eur uvećano za 25% PDV-a što iznosi 31,25 eur i trošak predujma naknade javnog bilježnika u iznosu od 12,50 eur, što iznosi ukupno 43,75 eur.
Tužitelj ima pravo na zatezne kamate na dosuđene troškove prema čl. 151. st. 3. ZPP-a i po stopi iz čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/21, 156/22, 155/23, dalje: ZOO).
5. Obzirom da Zakon o parničnom postupku u čl. 448. st. 2. izričito propisuje da će sud u platnom nalogu izreći da je tuženik dužan u roku od osam (8) dana nakon primitka platnog naloga udovoljiti zahtjevu tužbe zajedno s troškovima koje je sud odmjerio ili u istom roku podići prigovore protiv platnog naloga, odlučeno je u smislu navedene odredbe kao u izreci.
U Zagrebu, dana 15. siječnja 2026.
Sudac:
Ana Santini Gazilj
Uputa o pravnom lijeku:
Platni nalog tuženik može pobijati samo prigovorom, koji se podnosi ovom sudu u roku 8 dana, u tri istovjetna primjerka. Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja koje se podnosi Županijskom sudu putem ovog suda u dva primjerka u roku 8 dana od dana dostave prijepisa ovog platnog naloga (čl. 450. st. 1. ZPP) u dijelu u kojem nije napadnut prigovorom platni nalog postaje pravomoćan (čl. 450. st. 2. ZPP).
Nepravovremeno podnesen prigovor sud će odbaciti.
DNA:
1. pun. tužitelja
2. tuženiku uz Prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave s prilozima
