REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda THU, uz sudjelovanje zapisničara Maje Butigan, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TH, radi djela prekršaja iz članka 229.st.3. u svezi st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020 i 114/2022) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove klasa: 340-07/23-03/31649, ur.broj: 251-10-73/64-25-3 od 18.06.2025., temeljem čl.244.st.2. Prekršajnog zakona, nakon žurnog postupka i temeljem čl.183.st.1.Prekršajnog zakona, 15. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I)

Okrivljenik KH, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan

k r i v j e

što kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 dana, tj. od dana 4.9.2023. do dana 19.9.2023. nije na zahtjev Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala njegovim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], u vrijeme počinjenja prekršaja dana 29.6.2023., u 15:01 sati, na lokaciji u Zagrebu, Koturaška cesta 3

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 229.st.7. istog Zakona,

pa mu se temeljem citiranog propisa, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 40,00 EUR (četrdeset eura)

Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist proračuna Grada Zagreba na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 30 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist proračuna Grada Zagreba prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

II) Temeljem odredbe članka 139. stavka 3., u svezi članka 138.stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 30 dana po primitku presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152 stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove klasa: 340-07/23-03/31649, ur.broj: 251-10-73/64-25-3 dana 18.06.2025. temeljem čl.244.st.2. Prekršajnog zakona, izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku uložio prigovor, te je sudac po prigovoru obavezni prekršajni nalog, stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

3. Okrivljenik je uredno primio poziv za ročište zakazano za dan 15. siječnja 2026., na isto nije pristupio, izostanak nije opravdao, te je isto provedeno u njegovoj odsutnosti budući njegova nazočnost nije neophodno potrebna, a sud smatra da je činjenično stanje dovoljno utvrđeno temeljem materijalnih dokaza koji prileže spisu.

4. U prigovoru koji sud smatra pisanom obranom okrivljenik navodi da mu je nalog uručen na adresu gdje više ne boravi, u [adresa], već tamo boravi njegova baka. Ona je starija osoba, nije razumjela sadržaj kuverte niti je poštaru potpisala primitak, zbog čega nije bio u mogućnosti reagirati u zakonskom roku. U posljednjih nekoliko mjeseci promijenio je dvije adrese, što je prouzročilo problem s prijemom pošte. Jedan od prekršaja dogodio se kada je vozilo nakratko zaustavio kako bi ostavio ključ na recepciji objekta u kojem radi u Ilici 50, a drugi prekršaj se odnosi na nepropisno parkiranje. Zbroj izrečenih kazni iz više prekršajnih postupaka premašio je iznos njegove mjesečne plaće, što mu predstavlja velik financijski teret.

5. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju od 23.8.2023., dostavnicu o uručenju navedene obavijesti iz koje proizlazi da je navedenu obavijest zaprimio okrivljenik 4.9.2023., na prvoj crti primatelja potpis KH (obavijest o počinjenom prekršaju uručena na adresi [adresa]), fotografije nepropisno parkiranog vozila, JRO MUP-a i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

6. Sud nije prihvatio obranu okrivljenika iznesenu u prigovoru u kojem navodi da nije on osobno zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju, a kojom se od njega traži da dostavi podatke o osobi koja je počinila prekršaj njegovim vozilom i nalog Gradskog ureda, budući ne prebiva na adresi u [adresa]. gdje je njegova baka, već je dva puta mijenjao adrese u Zagrebu, budući je provjerom u JRO MUP-a utvrđeno da isti ima isključivo prijavljeno prebivalište na adresi u [adresa], a boravak nije uopće prijavljivao. Nadalje, uvidom u dostavnicu o uručenju obavijesti o počinjenom prekršaju nesporno je utvrđeno da je dana 4. rujna 2023. obavijest uručena TH (kao primatelj na prvoj crti naznačeno Gajski Karlo), a nije naznačena njegova baka, što se smatra urednom dostavom u smislu čl. 146.st.4. Prekršajnog zakona. Osim toga, u obaveznom prekršajnom nalogu koji je okrivljeniku uručen, jasno je navedeno u obavijesti o pravima da je dužan sud izvijestiti o svakoj promjeni adrese, a ako to ne učini, pismena će mu se dostavljati putem oglasne ploče suda. Promjenu adrese nije javio sudu, iako je poziv za ročište uredno zaprimljen za dan 15.01.2026., na koje ročište nije pristupio, niti je izostanak opravdao, tako da je isto provedeno u njegovoj odsutnosti.

7. Slijedom iznijetog, sud smatra kako su u ponašanju okrivljenika u potpunosti ostvarena obilježja djela prekršaja iz čl.229.st.3.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prema kojem je "vlasnik vozila, odnosno korisnik istog na zahtjev ovlaštene službene osobe dužan dati podatke o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, a ukoliko se isti ne očituje na dopis ovlaštenog tijela, navedeno predstavlja izbjegavanje zakonske obveze očitovanja u smislu čl.229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama."

8. Obzirom na navedeno, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret, pa je odlučio kao u izreci ove presude.

9. Za navedeno djelo prekršaja Zakonom o sigurnosti prometa na cestama za fizičku osobu propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1.990,00 EUR.

10. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu iste (čl.36.st.2. Prekršajnog zakona), te je sud kao olakotno istom cijenio dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, činjenicu da su od utvrđenja prekršaja pa do izdavanja obaveznog prekršajnog naloga protekle dvije godine, a obzirom da otegotne okolnosti nisu utvrđene, te da izvršenjem prekršajnog djela nisu prouzročene štetne posljedice, sud je okrivljeniku ublažio novčanu kaznu smatrajući da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja u odnosu na okrivljenika, na način da shvati težinu i društvenu neprihvatljivost svog ponašanja, te da ubuduće ne čini ovakva ili slična djela.

11. Trošak postupka određen je obzirom na dužinu i trajanje istog.

U Zagrebu, 15. siječnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Maja Butigan

THU

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku: KH, [adresa]

2. Ovlaštenom tužitelju Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Jagićeva 31, [adresa] Zagreb

3. Pismohrana, ovdje.