REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8
Poslovni broj: Pp-645/2025- 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Odorčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽT, [adresa], zbog prekršaja iz čl. 176. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) i dr., povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Bjelovar Klasa: 211-07/25-5/325, Urbroj: 511-02-05-25-1 od 19. veljače 2025., nakon održane glavne rasprave i objavljene presude dana 15. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENI ČT, OIB: [osobni identifikacijski broj], prebivalište [adresa], sin Ž i Č, rođen **.**.1980. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, završio SSS, nezaposlen, razveden, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj Pp-4889/2021, pravomoćna 10. veljače 2023., radi prekršaja iz čl. 196. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom od 130,00 eura, Općinskog suda u Bjelovaru broj Pp-508/2024, pravomoćna 10. travnja 2025., radi prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom od 300,00 eura, Općinskog suda u Bjelovaru broj Pp-511/2024, pravomoćna 10. travnja 2024., radi prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom od 300,00 eura, Općinskog suda u Bjelovaru broj Pp-1492/2025, pravomoćna 24. srpnja 2027., radi prekršaja iz čl. 199. st. 8. i čl. 196. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom od 1.450,00 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od tri mjeseca
k r i v j e
što je okrivljeni ČT dana 20. prosinca 2024., u 20,00 sati u mjestu Bjelovar, Petra Biškupa-Vene kbr.58
I upravljao osobnim automobilom marke Mitsubishi Colt, reg. oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,07 g/kg u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno alkometrom marke Drager,
II okrivljeni je upravljao vozilom za vrijeme dok mu je vozačka dozvola ser. broja [serijski broj] istekla dana 28. siječnja 2014.,
III okrivljeni se tom prilikom kretao Ulicom Petra Biškupa Vene, iz pravca juga u pravcu sjevera, te dolaskom neposredno prije kbr. 58 nije se kretao sredinom obilježene prometne trake uslijed čega je skrenuo vozilom u desno, a zatim desnim bočnim dijelom vozila udario u lijevi bočni dio parkiranog osobnog automobila marke Fiat Bravo, reg. oznake [registarska oznaka], vlasništvo: FT iz [adresa], ŽTP kbr. 58, koji je bio parkiran na kolnom ulazu u dvorište kbr. 58, paralelno uz kolnik prednjim krajem okrenut u smjeru sjevera,
IV nakon prometne nesreće sa osobnim automobilom [registarska oznaka] udaljio se s mjesta događaja, a da vlasniku oštećenog automobila nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću,
čime je okrivljeni počinio prekršaj pod točkom I. iz čl. 199. st. 1. kažnjivo po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pod točkom II. iz čl. 196. st. 1., kažnjivo po čl. 196. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pod točkom III. iz čl. 46. st. 1., kažnjivo po čl. 46. st. 3. primjenom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i pod točkom IV. iz čl. 176. st. 3., kažnjivo po čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se
i z r i č e
temeljem čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 2.000,00 eura (dvijetisućeeura).
temeljem čl. 196. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (stotrideseteura).
temeljem čl. 46. st. 3. primjenom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 160,00 eura (stošezdeseteura).
temeljem čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 920,00 eura (devetstodvadeseteura).
Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 3.210,00 eura (tritisućedvjestodeseteura).
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljeni u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona izvršiti prisilno. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
V. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 9 (devet) mjeseci.
VI. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Bjelovar podnijela je Optužni prijedlog broj gornji protiv okrivljenika ŽT radi izrekom navedenih prekršaja.
2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret. Što se tiče predmetnog događaja može reći da je točno da je dana 20. prosinca 2024. u 20:00 sati, u mjestu [adresa], upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,07 g/kg, što je utvrđeno alkometrom marke Drager, te za vrijeme dok mu je vozačka dozvola istekla dana 28. siječnja 2014. godine. Tom prilikom kretao se Ulicom Petra Biškupa Vene, te dolaskom neposredno prije kbr. 58 nije se kretao sredinom obilježene prometne trake uslijed čega je skrenuo vozilom u desno, a zatim desnim bočnim dijelom vozila udario u lijevi bočni dio parkiranog osobnog automobila marke Fiat Bravo, reg. oznake [registarska oznaka], koji je bio parkiran na kolnom ulazu u dvorište kbr. 58. Nakon prometne nesreće sa osobnim automobilom [registarska oznaka] udaljio se s mjesta događaja, a da vlasniku oštećenog automobila nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću, dakle točni su navodi optužnog prijedloga. Želi reći da mu je žao. Ovim putem moli rok od 90 dana za plaćanje novčane kazne.
3. Tijekom dokaznog postupka svjedok BT koji je u svom iskazu naveo da što se tiče predmetnog događaja da je kao djelatnik PP Bjelovar dana 20. prosinca 2024. postupao po dojavi o prometnoj nesreći koja se dogodila u [adresa], u [adresa], te obavljenim radnjama očevida utvrdio kako je ovdje okrivljeni upravljao osobnim automobilom marke Mitsubishi Colt, reg. oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,07 g/kg u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno alkometrom marke Drager, te za vrijeme dok mu je vozačka dozvola ser. broja [serijski broj] istekla dana 28.01.2014. godine. Tom prilikom kretao se Ulicom Petra Biškupa Vene, iz pravca juga u pravcu sjevera, te dolaskom neposredno prije kbr. 58 nije se kretao sredinom obilježene prometne trake uslijed čega je skrenuo vozilom u desno, a zatim desnim bočnim dijelom vozila udario u lijevi bočni dio parkiranog osobnog automobila marke Fiat Bravo, reg. oznake [registarska oznaka], vlasništvo: FT iz [adresa], ŽTP kbr. 58, koji je bio parkiran na kolnom ulazu u dvorište kbr. 58, paralelno uz kolnik prednjim krajem okrenut u smjeru sjevera. Nakon prometne nesreće sa osobnim automobilom [registarska oznaka] udaljio se s mjesta događaja, a da vlasniku oštećenog automobila nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću. U prometnoj nesreći na oba vozila nastala je materijalna šteta. Izvršeno je fotografiranje oštećenog vozila, okrivljeni je pronađen istoga dana u večernjima satima.
4. Iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu proizlazi da je okrivljeni bio pod utjecajem alkohola od 2,07 g/kg dok je iz fotodokumetacije očevida vidljivo lice mjesta i oštećenja nastala na vozilu.
5. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti proizlazi da je okrivljeni počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret na način kako je to navedeno u izreci presude obzirom da isto proizlazi obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje djela, iskaza saslušanog svjedoka, Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu te iz fotodokumetacije očevida.
6. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je okrivljenom izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 3.210,00 eura kojom kaznom će se zasigurno postići svrhu prekršajnopravnih sankcija i tako utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje, obzirom da je Sud kao otegotnu okolnost našao raniju kažnjavanost. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
7. Isto tako Sud je okrivljenom za prekršaj izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od devet mjeseci iz razloga što se s obzirom na samo ponašanje okrivljenika u prometu pri čemu Sud misli na upravljanje vozilom pod većom koncentracijom alkohola (2,07 g/kg) te izazivanja prometne nesreće i napuštanja lica mjesta bez da je vlasniku oštećenog vozila ostavio potrebne podatke kojim ponašanjem je doveo u opasnost ne samo vlastiti život i sigurnosti nego život i sigurnosti svih ostalih sudionika u prometu dok će se ovom mjerom ujedno ostvariti i dodatna specijalna prevencija u odnosu na okrivljenog, tim prije što je tijekom ranijeg postupka prema okrivljenom bila izrečena konkretna mjera u kraćem vremenskom trajanju što očito nije u dovoljnoj mjeri utjecalo na okrivljenika da ne čini nove prekršaje.
8. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka obzirom da je nezaposlen i otac jednog djeteta.
9. Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Bjelovaru, 15. siječnja 2026.
ZAPISNIČAR:
SUDAC:
Snježana Odorčić, v.r.
mr. sc. JT, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu, a podnosi se putem ovog Suda pisanim putem u tri primjerka u roku od 8 dana od primitka presude.
