REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Pp-3578/2025-7

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Split, Domovinskog rata 4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, uz sudjelovanje zapisničarke Sanje Tolić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČM zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19, dalje u tekstu: Zakona o suzbijanju zlouporabe droga) i dr., povodom optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split, broj: 211-07/25- 5/5119 od 26. veljače 2025., nakon provedene glavne rasprave 13. siječnja 2026. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti ovlaštenog tužitelja, dana 15. siječnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: RM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i R, rođenog **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], I.  ogranak br.  8,  SSS,  završio  gimnaziju, zaposlen u GLS-u kao kontrolor kvalitete, mj. primanja  870,00  eura,  srednjeg  imovnog stanja,  neoženjen,  bez  djece,  državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

1) što je 26. veljače 2025. u 01:05 sati u Splitu, Pojišanska 27, neovlašteno posjedovao jednu PVC vrećicu s drogom "speed" - amfetamin mase 2,61 grama i jedan papirnati omot s istom drogom mase 0,59 grama; koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine 19/23),

dakle, protivno zakonu posjedovao drogu,

2) što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod 1) kod sebe držao hladno oružje kategorije D – nož "karambit", kojemu je osnovna namjena napad ili nanošenje ozljeda,

dakle, kao fizička osoba posjedovao hladno oružje kojem je osnovna namjena napad ili nanošenje ozljeda (članak 8. stavak 1. točka 1.),

3) što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod 1) zatečen u svojstvu vozača osobnog automobila "Toyota Auris" registarskih oznaka [registarska oznaka] te se na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju ili stručnom pregledu na opojne droge, odnosno uzimanju krvi ili urina,

dakle, kao vozač motornog vozila odbio se podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja radi utvrđivanja prisustva u organizmu droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima,

čime je pod točkom 1) počinio jedan prekršaj opisan u članku 3. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a kažnjiv po članku 54. stavku 3. u vezi sa stavkom 1. točkom 1. istog Zakona; pod točkom 2) jedan prekršaj opisan u članku 8. točki 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (Narodne novine br. 94/18, 42/20 i 114/22, dalje: Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana), a kažnjiv po članku 72. stavku 1. točki 1. istog Zakona te pod točkom 3) prekršaj opisan u članku 282. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 282. stavku 9. istog Zakona.

I. Na temelju citiranih propisa okrivljeniku se

u t v r đ u j e

za prekršaj pod točkom 1) novčana kazna od 800,00 (osamsto) eura za prekršaj pod točkom 2) novčana kazna od 200,00 (sto trideset) eura za prekršaj pod točkom 3) novčana kazna od 1.400,00 (tisuću četiristo) eura

nakon čega se na osnovi članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje u tekstu: Prekršajni zakon), okrivljeniku

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.400,00 (dvije tisuće četiristo) EURA

Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u vezi s člankom 76.a Prekršajnog zakona od okrivljeniku se oduzima

- jedna PVC vrećica s drogom "speed" - amfetamin mase 2,61 grama

- jedan papirnati omot s drogom "speed" - amfetamin mase 0,59 grama

Po pravomoćnosti ove presude navedena droga treba se uništiti.

III. Na temelju članka 72. stavka 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana u vezi s člankom 76. a Prekršajnog zakona od okrivljenika se oduzimaju predmeti, i to:

- hladno oružje – jedan nož tzv. karambit

IV. Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 2 (dva) MJESECA

Na temelju članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona vrijeme trajanja mjere opreza izrečene naredbom o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Split broj 1059536269, kojom je okrivljeniku bila izrečena zabrana upravljanja motornim vozilima svih kategorija za dan 26. veljače 2025. u vremenu od 01:15 sati do 13:15 sati, uračunava se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere kao 1 (jedan) dan.

Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.

V. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti ove presude.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, II. Policijska postaja Split, podnijela je optužni prijedlog pod gore naznačenim poslovnim brojem od 26. veljače 2025. protiv okrivljenika zbog prekršaja navedenih u izreci presude.

2. Ispitan pred sudom na glavnoj raspravi, okrivljenik je izjavio kako se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. U svojoj obrani je naveo kako je točno da je kritične prigode zatečen u posjedovanju manje količine droge amfetamina odnosno speed. Dodaje kako je istina da je tom prilikom kod sebe imao hladno oružje, tj. nož tzv. karambit koji se nalazio u njegovom vozilu. Ističe kako je točno da se odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu, iako u tom trenutku nije upravljao vozilom, ali priznaje da je vozilom upravljao nekoliko minuta prije. Naglašava kako mu je žao zbog počinjenog prekršaja, upravo se nalazi na terapiji odvikavanja od ovisnosti o opojnim drogama. Spreman je preuzeti odgovornost te smatra da bi najprikladnija kazna bila rad za opće dobro na slobodi.

3. Tijekom dokaznog postupka pročitani su potvrda o privremenom oduzimanju predmeta II PP Split od 26. veljače 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti droga u organizmu br. 1059536226, službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu te službena zabilješka o postupanju II Policijske postaje Split od 26. veljače 2025. Na kraju je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije; iz kojeg proizlazi da je okrivljenik kažnjavan zbog prekršaja iz članka 72. stavka 2., članka 199. stavka 6. i članka 70. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te prekršaja iz članak 66. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.

4. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, Sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je okrivljeni RM počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene u izreci ove presude.

5. Članak 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisuje da se zabranjuje posjedovanje opojnih droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti opojna droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojne droge, dok je člankom 54. stavkom 3. istog Zakona određeno kako će se fizička osoba kazniti novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana za navedeni prekršaj.

5.1. Odredbom članka 72. stavka 1. točke 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj fizička osoba koja posjeduje hladno oružje kojem je osnovna namjena napad ili nanošenje ozljeda ili koja nosi na javnom mjestu predmete pogodne za nanošenje ozljeda, a način ili okolnosti njihovog nošenja ukazuju da se nose kako bi bili uporabljeni za napad ili nanošenje ozljeda (članak 8. stavak 1. točka 1.).

5.2. Odredbom članak 282. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da su osobe iz stavak 1., 2. i 3. ovog članka dužne postupati prema zahtjevima policijskog službenika.

5.3. Odredbom članak 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

6. Dakle, okrivljenik u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja za koje se tereti; a da je kritične prigode doista posjedovao drogu i sporni nož, potvrđeno je materijalnim dokazima u vidu potvrde o privremenom oduzimanju predmeta i službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu. S obzirom na oblik i karakteristike noža "karambit", evidentno je riječ o predmetu – hladnom oružju kojemu je osnovna namjena napad ili nanošenje ozljeda. Da se odbio podvrgnuti ispitivanju na prisutnost droga u organizmu, vidljivo je iz zapisnika o ispitivanju, koji je okrivljenik vlastoručno potpisao. Na opisani način okrivljenik je ostvario sva obilježja utuženih prekršaja.

7. Prilikom odabira vrste i mjere prekršajnopravne sankcije, sud je kao olakotnu okolnost uzeo u obzir okrivljenikovo priznanje, kojim je pridonio bržem okončanju postupka, a kao otegotnu njegovu prethodnu osuđivanost. Polazeći od citiranih okolnosti, sud je okrivljeniku prethodno utvrdio novčane kazne u primjerenim iznosima, nakon čega mu je primjenom odredaba o stjecaju izrekao ukupnu novčanu kaznu navedenu u izreci presude. Na opisani način će se prema stajalištu suda adekvatno ostvariti svrha kažnjavanja, kako u smislu izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, tako i s aspekta generalne i specijalne prevencije.

7.1. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

8. Sud je na temelju članka 72. stavka 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana te članka 76.a stavka 3. Prekršajnog zakona, a uvažavajući odredbu članka 16. stavka 1. i 2. Ustava Republike Hrvatske; od okrivljenika trajno oduzeo sporni nož

– hladno oružje kategorije D, budući da je njegovo oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti; a u konkretnom je slučaju ograničenje okrivljenikovog prava razmjerno naravi potrebe za takvim ograničenjem. Posebice se naglašava da je riječ o predmetu kojem je osnovna namjena napad ili nanošenje ozljeda. Oduzeti predmet će se po pravomoćnosti presude predati Ministarstvu unutarnjih poslova.

8.1. Sud je također trajno oduzeo predmetnu drogu, jer je to propisano kao obligatorno posebnim zakonom.

9. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, isti je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka.

Split, 15. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sudac

Sanja Tolić,v.r.

Mario Bakota,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Split, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- u spis