REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2
Poslovni broj: Pp-2222/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Sonji Čule Erceg, uz sudjelovanje Gabrijele Karoglan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BI, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 5. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ("Narodne novine" br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv prekršajnog naloga PU SD PP Makarska broj: 1068501006, klasa: 211-07/25-1/18385, urbroj: 511-12-29-25-1 od 27.09.2025., u žurnom prekršajnom postupku, dana 15. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: BI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1991., od B i Š, SSS, zaposlen (mjesečna primanja cca 1000 eura), neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan
k r i v j e
što je dana 27.09.2025. u 12,00 sati u mjestu Makarska, Ulica Europske zajednice kbr 2 vozila M1 marke RENAULT registarske oznake [registarska oznaka], upravljao te se na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu pomoću uređaja DrugCheck 3000, je upravljao, a nije kod sebe imao vozačku dozvolu,
čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavka 1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 282. stavku 9. istog Zakona i čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 229. stavku 5. istog Zakona,
pa mu se temeljem istog propisa, primjenom odredbe članka 36. I 37. Prekršajnog zakona
- za prekršaj iz članka 282. stavka 1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 282. stavku 9. istom zakonu izriče NOVČANA KAZNA u iznosu od 880,00 eura (osamsto osamdeset eura)
- za prekršaj iz čl. 229. stavka 1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 229. stavku 5. istog Zakona a izriče NOVČANA KAZNA u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura)
Pa se temeljem čl. 39. st. 1. t. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 900,00 eura (devetsto eura)
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. iznos od 600,00 eura (šesto eura), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 600,00 eura (šesto eura) tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenik je dužan uplatiti cjelokupni iznos od 900,00 eura (devetsto eura) u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.
Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi), temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.
II. Temeljem odredbe članka 50. stavak 1. točka 7., članka 51. i članka 58. Prekršajnog zakona i članka 289. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude, odnosno danom proteka roka od 30 (trideset) dana pravomoćnosti ove presude.
O b r a z l o ž e nj e
1. Prekršajnim nalogom Policijske postaje Makarska broj: 1068501006, klasa: 211-07/25-1/18385, urbroj: 511-12-29-25-1 od 27.09.2025. okrivljenik BI proglašen je krivim, zbog prekršaja iz članka 282. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 282. stavku 9. istog Zakona i iz članka 229. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavku 5. istog Zakona, činjenično opisanog u izreci, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.350,00 eura.
2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveden žurni prekršajni postupak.
3. U žurnom prekršajnom postupku ispitan je okrivljenik, vršen je uvid u naredba o određivanju mjere opreza PU SD PP Makarska broj: 1068501014 od 27.09.2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu PU SD PP Makarska broj: 1068501049 od 27.09.2025., obrana okrivljenika od 15.01.2026.te je za okrivljenika pregledana potvrda Ministarstva pravosuđa RH-e od 15.01.2026.
4. Okrivljenik je na ročištu naveo: "Osjećam se krivim za prekršajno djelo koje mi se stavlja na teret prekršajnim nalogom i u cijelosti priznajem navode iz istog. Iskreno se kajem, taj dan sam išao pokupiti curu koja radi ispred Lidla, zaustavljen sam od strane policije, to je sve bilo na parkingu, nije bilo vožnje., molim da mi se ne izriče zaštitna mjera u tolikom trajanju s obzirom da mi je automobil potreban za posao jer živim u [adresa], a radim u Pločama te molim da mi se smanji novčana kazna s obzirom na moja mjesečna primanja."
5. Odredbom čl. 229. st. 1. je propisano da kad upravlja vozilom, vozač mora kod sebe imati vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole i dužan ju je pokazati na zahtjev policijskog službenika, dok je st. 5. propisano da novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji nema kod sebe vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole ili je ne pokaže na zahtjev policijskog službenika.
6. Odredbom članka 282. stavka 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano (1) da policijski službenik obavljajući poslove iz stavka 4. ovog Zakona može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajući sredstava i aparata (alkometar i dr.), umjerenih prema propisanim u mjerilima i mjeriteljskim uvjetima radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, opojnih droga ili lijekova koji se ne smiju uzimati za vrijeme vožnje ili određeno vrijeme prije započinjanja vožnje, a potom po potrebi i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled. (3) Policijski službenik odvest će na vađenje krvi i uzimanje urina radi analize ili liječnički pregled i osobu za koju se ispitivanjem utvrdi da u organizmu ima droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, utvrđene odgovarajućim sredstvima ili uređajima.
7. Odredbom članka 282. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisana obveza postupanja prema zahtjevima policijskog službenika.
8. Dakle, iz citiranih propisa proizlazi dužnost vozača da se podvrgne ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i aparata bez obzira na volju vozača i okolnosti je li je ili nije konzumirao drogu.
9. Ocijenivši priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, sud je uzeo dokazanima djela okrivljenika opisana u izreci ove presude, pa je nalazeći u tom dijelu obilježja prekršaja iz citiranih propisa, okrivljenika proglasio krivim.
10. Određujući mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, posebno uzimajući u obzir priznanje okrivljenika te iskreno kajanje, ovaj sud je temeljem odredbe članka 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrečena novčana kazna blaža od propisane, jer sud cijeni da se svrha kažnjavanja može postići i takvom blažom kaznom. Tako je okrivljeniku za prekršaj pod toč. 1. izrečena novčana kazna u iznosu od 880,00 eura, a za prekršaj pod toč. 2. novčana kazna u iznosu od 20,00 eura, odnosno ukupna novčana kazna u iznosu od 900,00 eura, a sve cijeneći okrivljenikovo imovno stanje.
11. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
12. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, temeljem odredbe čl.138. st.2. t.3. i st.3., te čl.139. st.3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.
13. U odnosu na točku II. presude, ovaj sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije na teritoriju Republike Hrvatske u trajanju od 1 (jedan) mjesec, jer je okrivljenik višestruko osuđivan zbog istih prekršaja iz domene Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa isto ukazuje na opasnost koju okrivljenik predstavlja u cestovnom prometu, posebno na opasnost da će isti ponoviti predmetna djela a koja će se na ovaj način barem za neko vrijeme sanirati.
Makarska, 15. siječnja 2026.
ZAPISNIČARKA
SUTKINJA
Gabrijela Karoglan
Sonja Čule Erceg
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pisanim putem u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe. Sukladno odredbi članka 194. Prekršajnog zakona žalba protiv odluke o prekršaju donesena prema članku 171.a može se podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama.
DNA:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku,
3. U spis.
