Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-9396/2024.-4.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Đirlić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog KO, okrivljenog po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Službe sanitarne inspekcije pod klasom: UP/I-540-02/24-02/1295 i ur.brojem: 443-02-03-03- 24-4 od 24. srpnja 2024., zbog prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13., 39/19.), na temelju članka 229. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07.,39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 15. siječnja 2026. izdaje,

p r e k r š a j n i  n a l o g

I. Okrivljeni KO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1971., s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske,

k r i v  j e

što je:

13. srpnja 2024. u vrijeme održavanja Ultra Europe Music festivala posjedovao i prodavao drugim fizičkim osobama nove psihoaktivne tvari, odnosno ampule didušikovog monoksida, a koji se smatra novom psihoaktivnom tvari čija je uporaba/konzumiranje zabranjena prema Naredbi o zabrani uporabe didušikovog monoksida ("Narodne novine" broj: 57/24) kada se koristi protivno namjeni proizvođača (dopuštena namjena za pripremu šlaga u ugostiteljstvu),

čime je počinio prekršaj opisan u članku 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a kažnjiv po članku 54. stavak 3. u vezi sa stavkom 1. točka 1. istog Zakona,

pa se okrivljeniku na temelju članka 54. stavak 3. u vezi sa stavkom 1. točka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 663,61 EURA (šesto šezdeset tri eura i šezdeset jedan cent).

Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 mjeseca po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku od 1 mjeseca po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a sukladno članku 76.a Prekršajnog zakona, okrivljeniku se oduzima:

- predmeti didušikovog monoksida fast gas by ramdon, original nitrous oxide cylinder 670 g, bb 06/2026 – dva komada, mosa cream chargs, pakiranje u kutiji od 24 komada, used by 2026 – 9 kutija i Sahnekapseln creamchargers, bombica za smetano, patrone za šlag, eurnov used by 2027 – 2 komada

a sukladno potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta od 13. srpnja 2024., bez naknade.

Na temelju članka 51. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, oduzeti predmeti će se uništiti po pravomoćnosti ove odluke.

II. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 40,00 (četrdeset) eura u roku od 1 mjeseca po pravomoćnosti prekršajnog naloga.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Split, Služba sanitarne inspekcije, pod uvodno citiranim brojem, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenog KO, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci prekršajnog naloga.

2. Sud je pregledao dokaze u spisu te je utvrdio da su se ostvarili uvjeti iz članka 161. stavak 7. i članka 230. Prekršajnog zakona, za izdavanjem prekršajnog naloga protiv okrivljenika.

3. Naime, iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta od 13. srpnja 2024. te zapisnika o izvršenom inspekcijskom pregledu Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Službe sanitarne inspekcije od 13. srpnja 2024. proizlazi osnovanost optužnog prijedloga i postupanje kojim je okrivljenik ostvario obilježja prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret.

4. Sukladno članku 3. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga zabranjuje se uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.

5. Kažnjiva odredba članka 54. stavak 3. u vezi sa stavkom 1. točka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisuje za fizičku osobu novčanu kaznu u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznu zatvora do 90 dana ako posjeduje drogu.

6. Izdavanje ovog prekršajnog naloga smatra se opravdanim i utemeljenim na zakonu, a bez daljnjeg vođenja prekršajnog postupka te izbjegavanju daljnjih troškova.

6.1. Okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci prekršajnog naloga i između alternativno propisane kazne zatvora i novčane kazne, kažnjen je najmanjom novčanom kaznom u iznosu od 663,61 eura, koja se novčana kazna smatra primjerenom stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, smatrajući da će se izricanjem ovako odmjerene kazne ostvariti ciljevi specijalne i generalne prevencije.

7. Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

8. Budući da je člankom 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano da će se droge, dijelovi biljki ili tvari koje se uporabljuju za izradu droge iz članka 54.- 63. ovog Zakona oduzeti, Sud je na temelju citiranog propisa, a uz primjenu odredbe članka 76.a Prekršajnog zakona, oduzeo predmetne psihoaktivne tvari od okrivljenika, a koje će se po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga uništiti. Isto je potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi kao i iz moralnih razloga jer uvijek postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja.

9. Napominje se kako je okrivljenik ovim prekršajnim nalogom kažnjen novčanom kaznom u izrečenom iznosu, ali se istovremeno upozorava na odredbu članka 238. stavak 12. Prekršajnog zakona prema kojoj sud u slučaju prigovora u postupku nije vezan zabranom "reformatio in peius", što znači da se odluka može izmijeniti na štetu okrivljenika.

10. Budući da je okrivljenik proglašen krivim, na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, obvezan je naknaditi troškove postupka, a koji sukladno članku 138. stavka 2. točka 3. istoga Zakona predstavljaju paušalnu svotu suda određenu u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Splitu 15. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Marija Đirlić, v.r.

Zrinka Krečak, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik može u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor ovome sudu.

Postupajući po prigovoru sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavka 4. Prekršajnog zakona pa okrivljenik može biti strože kažnjen, i to novčanom kaznom iznad 663,61 do 2.654,45 eura ili kaznom zatvora do 90 dana.

Dostaviti:

Okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis.