Poslovni broj: R1 Ob-931/2024-13

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu po sucu ovog suda Ivanki Marasović Duvnjak, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Kaštela, OIB: 52966791065, Cesta dr. Franje Tuđmana 932b i predloženice VA, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po posebnoj skrbnici ĐA, iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica u Splitu, Gundulićeva 26a, radi lišenja poslovne sposobnosti, na ročištu od 10. prosinca 2024.g., u nazočnosti posebne skrbnice predloženice, a objavljenog dana 15. siječnja 2026.g.,

r i j e š i o  j e

I. Predloženica VA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1999. u potpunosti se lišava poslovne sposobnosti.

II. O pravomoćnosti ovog rješenja izvijestit će se nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Kaštela.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda je dana 31. listopada 2024. godine, zaprimljen prijedlog predlagatelja naspram predloženice, radi lišenja poslovne sposobnosti predloženice. U prijedlogu se navodi da postoji opravdana sumnja kako VA nema sposobnosti štititi svoja prava i interese kao ni raspolagati svojom imovinom. Slijedom navedenog predlagatelj predlaže da se ista djelomično liši poslovne sposobnosti i to na način da ne može samostalno poduzimati slijedeće poslove i to: otuđiti i opteretiti nekretnine, otuđiti i opteretiti nekretnine veće vrijednosti, odreći se nasljedstva i legata, davati izjave ili poduzimati radnje koje se odnose na osobna stanja i zdravlje, te raspolagati mirovinom i drugim novčanim primanjima.

2. Uz prijedlog, predlagatelj je dostavio izvješće HZSR PU Kaštela od 25. listopada 2024.g., ispis iz digitalnih podataka iz matice rođenih od **.**.2024., potvrdu specijalističke ordinacije obiteljske medicine VAB, dr. medicine od 24. listopada 2024.g.

3. Rješenjem HZSR Područni ured Kaštela, Klasa: UP/I-552-02/24-07/17, Urbroj: 139-132-07/10-24-2 od **.**.2004. VA imenovana je posebna skrbnica u osobi ĐA, zaposlenice Centra za posebno skrbništvo, Podružnica u Splitu, radi njenog zastupanja te zaštite njenih prava i interesa u postupku radi lišenja poslovne sposobnosti.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u naprijed pobrojenu dokumentaciju koju je predlagatelj dostavio uz zahtjev te nalaz i mišljenje vještaka dr. Nikole Sikirice, spec. psihijatra od 10. lipnja 2025.g.

5. Uvidom u izvješće HZSR PU Kaštela od 25. listopada 2024.g. utvrđeno je kako je isto sačinjeno uvidom u dokumentaciju Zavoda i temeljem razgovora sa majkom predloženice, BA. U izvješću se navodi kako je VA rođena **.**.1999. od oca pok. NA i majke BA. Otac NA da je preminuo 2024.g. od posljedica bolesti. Majka BA da je po zanimanju grafički dizajner i da je zaposlena u nakladničkoj kući Harfa d.o.o. Roditelji da su sklopili brak 1997.g. te da je u obitelji osim kćeri VA rođen i sin V 1997.g. Isti je urednog zdravstvenog stanja, završio je Ekonomsku srednju školu, zaposlen je u nakladničkoj kući Harfa d.o.o., nije oženjen i nema djece i živi u [adresa], te sin Đ rođen 2006.g., koji je urednog zdravstvenog stanja i pohađa 4. razred gimnazije Marko Marulić u Splitu. Obitelj da stanuje u vlastitom stanu od 70m2, stambeni uvjeti da su prihvatljivi i da imaju sve priključke. Uzdržavaju se od plaće majke BA, naknade za osobnu invalidninu VA i uvećanog dječjeg doplatka 1.650,00 EUR. VA da je rođena iz druge majčine trudnoće i poroda koji je uslijedio navrijeme i bez komplikacija Pri porodu da je utvrđena srčana greška te je VA upućena na dječju kardiologiju KBC Zagreb gdje je dva puta izvršen zahvat, ali je zbog komplikacija provela 33 dana na respiratoru. U dobi od 7 mjeseci zbog konvulzija je hospitalizirana na Klinici za dječje bolesti u Splitu. U dobi od dvije godine ponovno je obavljen zahvat na srcu te je utvrđeno da potpuna korekcija srčane greške nije moguća. Psihomotorni razvoj da je bio usporen te govor nerazvijen. Tijekom djetinjstva VA da se školovala u Centru za odgoj i obrazovanje "Juraj Bonači" gdje je pohađala poludnevni boravak. Majka BA do sedme godine njenog života je koristila pravo na pojačanu roditeljsku skrb dok je otac NA kasnije koristio pravo na pola radnog vremena. VA je prvi put vještačena u dobi od jedne godine dok je vještačenjem iz 2017.g. utvrđeno postojanje tjelesnog, osjetilnog i intelektualnog oštećenja, postojanje više vrsta oštećenja, postojanje više vrsta teških oštećenja, postojanje teškog invaliditeta (IV stupanj), postojanje trajne promjene u zdravstvenom stanju, postojanje potpune nesposobnosti za rad, postojanje potrebe individualnog rada u provođenju psihosocijalne rehabilitacije i postojanje trajne potrebe pomoći i njege u punom opsegu te nema potrebe za kontrolnim vještačenjem odnosno stanje je trajno. Rješenjem CZSS Klasa: UP/I-551- 06/06-02/19 VA je ostvarila pravo na osobnu invalidninu. Obzirom na navedeno da se smatra opravdanim poreknuti postupak oduzimanja poslovne sposobnosti VA u svrhu zaštite njenih prava i interesa. Pregledana je i potvrda specijalističke ordinacije VAB dr. med, iz [adresa] od 24. listopada 2024.g. Iz potvrde proizlazi kako je VA rođena sa teškom srčanom greškom (zajednički ventrikul, transpozicija velikih krvnih žila, stenoza pulmonalne arterije, stanje nakon operacije po B). Trećeg dana života da je operirana. Tijek liječenja da se komplicirao krvarenjem u mozgu. Reoperirana 2010.g. od kada ima i simptomatsku epilepsiju. Epileptički napadaji da se javljaju gotovo svakodnevno obično uvečer usnivanja. Često nakon respiratornog infekta da uslijedi epileptički napad. Mentalno da je na razini šestogodišnjakinje. Gluhonjema je, ali samostalno pokretna, hrani se samostalno, oblači se samostalno. Pri tuširanju joj je potrebna pomoć druge osobe. Terapija koju koristi: Lamal 100x1, Keppra 500 2x1, Keppra 1000 2x1, Depakine Chrono 500 2 do 3 x 1, Fisium 10mg. U potpunosti joj je potreban nadzor i skrb člana obitelji ili skrbnika svih 24 sata.

6. Odredbom čl. 234. st. 1. Obiteljskog zakona (Narodne Novine 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23 dalje ObZ-a) propisano je da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji i drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu, lišiti poslovne sposobnosti. Stavkom 2. propisano je da iznimno od stavka 1. ovog članka, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, sud može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt sa drugom osobom i izraziti svoju volju. St. 3 istog članka propisano je da prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti da će sud pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine, o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njene sposobnosti zaštite pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. St. 4 propisano je da rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti da će sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati u odnosu na osobno stanje te imovine.

7. Odredbom čl. 236 st. 1. ObZ-a propisano je da će CZSS predložiti sudu pokretanje postupka radi lišenja poslovne sposobnosti kada ocijeni da bi zbog razloga iz čl. 234. st. 1 ovog Zakona osobu trebalo lišiti poslovne sposobnosti.

8. Odredbom čl. 499 st. 1. ObZ-a propisano je da osoba u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti će po nalogu suda osobno ili neposredno pogledati vještak koji će o rezultatima pregleda dati nalaz i mišljenje.

9. Proveden je dokaz po stalnom sudskom vještaku dr. Nikoli Sikirici, spec. psihijatru.

10. Uvidom u nalaz i mišljenje vještaka od 10. lipnja 2025.g., utvrđeno je da je isto sačinjeno temeljem uvida u spis predmeta, priloženu medicinsku dokumentaciju kao i temeljem pregleda predloženice. Iz mišljenja proizlazi da se kod predloženice VA radi o težoj mentalnoj insuficijenciji. Mentalna retardacija da je poremećaj zaustavljena ili nedostatna razvoja uma, a posebno karakteriziran oštećenjem vještina koje se očituju u razvojnom razdoblju, a pridonose ukupnoj razini inteligencije tj. kognitivne, jezične, motorne i socijalne sposobnosti. Ista također da boluje od epilepsije. Retardacija da se može pojaviti uz neki drugi mentalni ili fizički poremećaj ili bez njega. Adaptivno ponašanje da je uvijek oštećeno, ali u protektivnoj socijalnoj sredini gdje postoji potpora, to oštećenje da ne mora npr. u osoba s lakom mentalnom retardacijom izraženo.

Uvidom u dokumentaciju i psihijatrijskim pregledom utvrđeno je da se kod predloženice VA radi o težoj mentalnoj insuficijenciji što se u međunarodnoj klasifikaciji bolesti označuje pod šifrom F72. Osobe sa umjerenom do teškom mentalnom retardacijom imaju vrlo spori razvoj razumijevanja i uporabe jezika i njihovo konačno dostignuće u ovom području je ograničeno. Postignuće u brizi za sebe i u motoričkim vještinama da je također usporeno i neki trebaju nadzor cijeli života. Predloženica da nije uspjela usvojiti vještine potrebne za čitanje i pisanje i računanje jednostavnih matematičkih operacija. Potrebna joj je pomoć kod oblačenja, hranjenja, obavljanja osobne higijene. Teža mentalna retardacija koja je dijagnosticirana kod VA da je trajno stanje nedostupno medicinskom tretmanu. Psihički status da je nedostupan eksploraciji zbog nemogućnosti komunikacije sa predloženicom.

S obzirom reduciranost mentalnih sposobnosti kod predloženice, da postoji trajna nesposobnost za bilo kakav rad i privređivanje, ovisna je o tuđoj pomoći, te je nesposobna da brine o sebi i svojim pravima, interesima i imovini. Kognitivno funkcije kao što su pažnja, pamćenje, računanje, primanje informacija, obrada informacija, razumijevanje izbora kod odluke, planiranje, uvid, logično zaključivanje oko posljedica da su teško i bitno oštećeni.

Mentalni kapacitet predloženice koji uključuje razumijevanje informacija važnih za donošenje odluke, sposobnost procjene (primjena informacija na svoju situaciju), sposobnost korištenja tih informacija u procesu donošenje odluke, kao i sposobnost komuniciranja općenito da je teže oštećen.

Zbog svega gore navedenog vještak je mišljenja da predloženicu VA treba lišiti poslovne sposobnosti u potpunosti i trajno. VA nije raspravno sposobna osoba, ne može shvatiti značenje i pravne posljedice odluke o vraćanju poslovne sposobnosti, te dostavljanje takve odluke da ne bi bilo štetno za njeno zdravlje.

11. Nalaz i mišljenje vještaka dostavljeno je predlagatelju, predloženici i posebnoj skrbnici predloženice.

12. Na ročištu od 10. prosinca 2025.g. posebna skrbnica je navela da u odnosu na zaprimljeni nalaz i mišljenje vještaka nema primjedbi. Iz dokumentacije koja prileži spisu kao i nalaza i mišljenja vještaka da je neprijeporan zaključak da je predloženici dijagnosticirana teža mentalna retardacija te da je stanje trajno i nedostupno medicinskom tretmanu. Također da je neprijeporno utvrđeno da stranka ne može uspostaviti verbalni kontakt sa trećim osobama osim obitelji sa kojom može znakovima na neki način uspostaviti komunikaciju sa istom. Također da je neprijeporno da predloženica ne može shvatiti pravnu narav predmetnog postupka i njegove eventualne posljedice. Slijedom navedenog posebna skrbnica predloženicu da nije mogla uputiti u predmetni postupak. Posebna skrbnica drži da nije moguće izvesti dokaz osobnim saslušanjem predloženice, a na okolnost iz prijedloga i nalaza i mišljenja vještaka, te slijedom navedenog da nema daljnjih dokaznih prijedloga.

13. Cijeneći naprijed iznijeto vještvo stručno i argumentirano, sud je utvrdio da je predloženici evidentirana teža mentalna insuficijencija i psihički status da je nedostupan eksploraciji zbog nemogućnosti komunikacije sa predloženicom. Utvrđeno je da kod iste postoji trajna nesposobnost za rad, njeno zdravstveno stanje da je trajno i nedostupno medicinskom tretmanu, a što je osnova za lišenje poslovne sposobnosti predloženice u cijelosti.

14. Sud nije izveo dokaz saslušanjem predloženice jer je utvrdio da ista ne može dati usmeni iskaz pred sudom i nije u mogućnosti osobno pristupiti na sud zbog teške mentalne insuficijencije, a što proizlazi iz nalaza i mišljenja vještaka.

15. Slijedom naprijed navedenog, a temeljem odredbi čl. 234 st. 2., čl. 236, čl. 496, čl. 497, čl. 498 i čl. 499. st. 1. ObZ-a, a poglavito pozivom na nalaz i mišljenje sudskog vještaka psihijatra dr. Nikole Sikirice, sud je odlučeno kao u izreci rješenja.

U Splitu, 15. siječnja 2026.g.

SUDAC

Ivanka Marasović Duvnjak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u 4 primjeraka.

O žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

- predlagatelju

- posebnom skrbniku predloženice

- predloženici

- predlagatelju (po pravomoćnosti s klauzulom)

- matičnom uredu (po pravomoćnosti s klauzulom)

- u spis