Poslovni broj: P-369/2025-4

Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Jadranki Orlović, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, OIB: 84397956623, A. Mihanovića 3, Zagreb, Područna služba u Varaždinu, protiv tužene TD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], izvan ročišta 15. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Tužena TD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dužna je tužitelju Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje, Zagreb, A. Mihanovića 3, OIB: 84397956623, isplatiti iznos od 63,35 EUR (šezdeset tri eura i trideset pet centi) na račun HR 1210010051863000160 Državni proračun Republike Hrvatske, model 26, poziv na broj odobrenja 5908-78-19-03535388956, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 5. rujna 2024. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, a to je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio ovome sudu tužbu protiv tuženice radi isplate iznosa od 63,35 EUR. U tužbi navodi da je u razdoblju od 1. listopada 2023. do 29. veljače 2025. nepripadno primala doplatak za djecu u iznosu od 165,55 EUR, jer nije prijavila da njezino dijete T rođ. 25.5-2007. više ne polazi redovno, školovanje, prema ispisnici Srednje škole Prelog ispisana je 5.9.2023., pa joj je zbog toga prestalo pravo na doplatak za to dijete s danom 5.9.2023. Tu promjenu je tuženica bila dužna prijaviti u roku od 15 dana što nije učinila, pa je 10. travnja 2024. po službenoj dužnosti doneseno rješenje prema kojem joj je prestalo pravo na doplatak za djecu s danom 30. rujna 2023. U razdoblju 1. listopada 2023. do 29. veljače 2025. nepripadno joj je na ime dječjeg doplatka isplaćen iznos od 165,55 EUR. Na temelju sklopljene nagodbe o obročnoj otplati tog duga tužiteljica je izvršila četiri uplate, a nakon toga je preostao dug od 63,35 EUR koji tuženica nije podmirila niti po primitku opomene kojom je pozvana da ga podmiri. Stoga tužitelj predlaže da sud usvoji tužbu i postavljeni tužbeni zahtjev.

2. U skladu s čl. 284. st.1. i st. 2, čl. 285 st. 2. i čl. 434 st. 2. Zakona o parničnom postupku (Službeni list SFRJ br. 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991, Narodne novine br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023) sud je dostavio tuženiku tužbu na odgovor, uz upozorenje da u slučaju da tuženik u roku koji je određen u pozivu (30 dana) ne da odgovor na tužbu, će se donijeti presuda zbog ogluhe ukoliko bude udovoljeno uvjetima iz čl. 331.b ZPP-a.

3. Tuženici su tužba i poziv za podnošenje odgovora na tužbu uredno dostavljeni 5. prosinca 2025., no u ostavljenom roku od 30 dana tuženica nije sudu podnijela pisani odgovor na tužbu, slijedom čega je sud, utvrdivši da su ispunjene i ostale pretpostavke iz odredbe čl. 331.b st. 1. ZPP donio presudu zbog ogluhe.

4. Sukladno odredbi čl. 331.b st. 1. ZPP presuda zbog ogluhe može se donijeti ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku te ako bude udovoljeno ovim uvjetima:

-ako su tuženiku tužba i poziv na davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni,

-ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi,

-ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate,

-ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

5. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje su potkrijepljene i priloženim dokazima. Iz tužbi priložene dokumentacije koju tuženica nije osporila proizlazi da je tuženica nepripadno primila doplatak za djecu u iznosu od 165,55 EUR time što nije prijavila nastalu promjenu u vezi s ostvarivanjem prava na dječji doplatak, da je dijete T prekinula redovno školovanje, pa tužitelj osnovano ovom tužbom potražuje od nje povrat dijela tog iznosa od 63,35 eura koji tuženica nije podmirila na temelju sklopljene nagodbe o obročnoj otplati duga budući da ga je stekla bez osnove. Kako tuženica nije podnijela odgovor na tužbu niti osporila navode iz tužbe da tužitelju nije podmirila predmetni dug, sud zaključuje da je tužiteljeva tražbina osnovana u cijelosti.

6. S obzirom na sve naprijed navedeno sud je donio presudu kojom je tužbeni zahtjev prihvatio (presudu zbog ogluhe).

Varaždin, 15. siječnja 2026.

Sutkinja

Jadranka Orlović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud. Presuda zbog ogluhe se ne može pobijati zbog pogrešnog ili nepotpunog činjeničnog stanja. Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP-a te zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Rokovi za žalbu iz stavka 1. ovoga članka ne teku od 1. do 15. kolovoza (čl. 348. st. 4. ZPP-a).

Dostaviti:

1. Tužitelju Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, A. Mihanovića 3, Zagreb, Područna služba u Varaždinu,

2. Tuženoj TD, [adresa],