Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

Poslovni broj: Pp-1058/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Koprivnici Prekršajni odjel, po višem sudskom savjetniku Andrijani Erdec, uz mentorstvo suca Dubravke Končar-Brodarić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SH, zbog prekršaja iz čl.6. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23, u daljnjem tekstu ZJRM), povodom optužnog prijedloga PU Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Koprivnica, broj: 211-07/25-5/11140 od 29. travnja 2025. temeljem čl.230. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 9/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 u daljnjem tekstu PZ-a), dana 15. siječnja 2026. izdaje

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Okrivljeni SH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S, rođen **.**.1981. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], neoženjen, sa završenom VSS, po zanimanju ekonomist, dobrog imovnog stanja, zaposlen, prekršajno kažnjavan za prekršaje iz sigurnosti prometa

k r i v  j e

I. što je dana 19. travnja 2025. u 20:00 sati, u mjestu Koprivnica, Čarda 2, u ugostiteljskom objektu „Index“ narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način, tako što je po ulasku u navedeni objekt vičući galamio na LH kojeg je udario rukom u lice, tj. ošamario i bacio na pod, a nakon toga ga je dva puta udario nogom na tlu. Nakon navedenog nastavio je narušavati javni red i mir na način da je vičući u unutrašnjosti caffe bara vrijeđao ŽH, vičući mu da je lopov, prevarant, da je prevario pola Koprivnice, nakon čega je fizički nasrnuo na ŽH na način da je istog udario šakom u glavu kojom prilikom je ŽH s glave pala kapa i iz ruke staklena boca pića „Coca Cola“,

II. pa je time počinio prekršaj iz čl.6. st.1, a kažnjivo po čl.6. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

III. Temeljem navedenog propisa okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 700,00 eura (sedamsto eura) u koju se uračunava vrijeme uhićenja od dana 19. travnja 2025. u 22:45 sati do dana 20. travnja 2025. u 09:05 sati, kao 79,64 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa), pa tako novčana kazna iznosi 620,36 eura (šesto dvadeset eura i trideset šest centi), a koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog naloga.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 413,57 eura (četristo trinaest eura i pedeset sedam centi) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

IV. Temeljem odredbe čl.138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od ukupno 15,00 eura (petnaest eura) u istom roku kao i kaznu.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Koprivničko – križevačka, Policijska postaja Koprivnica podnijela je optužni prijedlog pod brojem: 211-07/25-5/11140 od 29. travnja 2025. protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog naloga.

2. Razmotrivši optužni prijedlog, sud je utvrdio da je isti podnio ovlašteni tužitelj nakon službenog postupanja policijskih službenika Policijske postaje Koprivnica, te su tijekom obavljanja svoje službene dužnosti utvrdili predmetne činjenice, odnosno inkriminirani prekršaj. Kao dokaz u spis su priloženi obavijest iz čl. 109.a PZ-a, zapisnik o ispitivanju alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu broj 02435756, naredba o određivanju mjere opreza broj 00969787, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, izjava o odricanju prava na branitelja, zapisnici o ispitivanju svjedoka LH, ŽH i TH, izvješće o uhićenju, izjava o podnošenju kaznenog prijedloga, izvješće o postupanju policijskog službenika PP Koprivnica, te je sud izvršio uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.

3. Kako je iz navedene vjerodostojne dokumentacije dovoljno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti, sud ocjenjuje da nije nužno ispitivanje okrivljenika pred sudom prije donošenja odluke pa se isti proglašava krivim te mu se izriče zakonski zasnovana novčana kazna koja je ublažena (za takvu vrstu prekršaja propisana je novčana kazna u rasponu od 700,00 do 4.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana), pri odmjeravanju koje su se okrivljeniku kao otegotne okolnosti uzelo vrsta i težina počinjenog prekršaja, mjesto počinjenja prekršaja, te okolnosti pod kojima je počinjen prekršaj, te prekršajna nekažnjavanost za prekršaje remećenja javnog reda i mira.

4. Temeljem čl.33.st.10. PZ-a, ovim je nalogom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne.

5. U izrečenu novčanu kaznu sud je okrivljeniku sukladno odredbi čl. 40. st.1. i 2. PZ-a uračunao vrijeme uhićenja od dana 19. travnja 2025. u 22:45 sati do dana 20. travnja 2025. u 09:05 sati kao dva dana, odnosno kao 79,64 eura novčane kazne.

6. Temeljem odredbe čl.152.st.3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

7. Također pored kazne valjalo je odlučiti da okrivljenik snosi troškove prekršajnog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu, shodno odredbi čl.139.st.3. PZ-a, a u svezi čl.138.st.2.t.3a. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju i složenosti postupka.

U Koprivnici 15. siječnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Jadranka Topolovčan, v.r.

Dubravka Končar-Brodarić, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ovog naloga okrivljenik i osobe iz čl.192.st.2. PZ-a imaju pravo prigovora Općinskom sudu u Koprivnici Prekršajni odjel, u roku od 8 dana od dana primitka istog. Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja ili zbog prekršajne sankcije, te troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, pri čemu je prigovor potrebno obrazložiti, te podnijeti dokaze o činjenicama na kojima se temelji prigovor, ako se prigovor podnosi zbog izrečene kazne ili troškova izdavanja naloga. Prigovor se podnosi pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka te ne podliježe pristojbi.

U slučaju ulaganja prigovora sud nije vezan načelom „reformatio in peius”, što znači da okrivljeniku može biti izrečena veća novčana kazna, kazna zatvora te zaštitna mjera u dužem trajanju.

Temeljem čl.235. st.5. Prekršajnog zakona, plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku – SH, [adresa], uz optužni prijedlog

2. Tužitelju - Policijska postaja Koprivnica

3. Za spis.