7. Pp-18582/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jasenki Barun, uz sudjelovanje Maria Vidaneca kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VZ zbog prekršaja iz članka 199. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20,85/22, 114/22, 133/23), povodom uloženog prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave ličko - senjske, PP Gospić, klasa: 211-07/25- 2/49520 od 19. rujna 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 15. siječnja 2026. godine, donio je i
p r e s u d i o j e
I Temeljem čl. 183. toč.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07,39/13,157/13, 110/15,70/17,118/18,114/22)
Okrivljenik VZ, sin V i T, rođ. **.**.1978.g. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, stolar, zaposlen u Kvarner Plastika d.o.o. u svojstvu stolara, mjesečna primanja u iznosu od 980,00 eura, rastavljen, otac jednog maloljetnog djeteta, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan.
k r i v j e
što je dana 19. rujna 2025. godine u 21:30 sati u Perušiću upravljao osobnim automobilom marke Peugeot reg. oznake [registarska oznaka], Ulicom Stjepana Radića kod kbr. 47, iako je u krvi imao alkohola 0,52 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
dakle, što je kao vozač u krvi imao alkohola 0,52 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na osnovi istog propisa
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 eura (tristodevedeseteura) Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, na temelju odredbe čl.183. st.2. Prekršajnog zakona da je novčana kazna plaćena u cjelini.
Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura), putem priložene uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava ličko senjska, PP Gospić, klasa: 211-07/25-2/49520 od 19. rujna 2025. godine, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, kojim je okrivljenik proglašen krivim, izrečena mu je novčana kazna i zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca, koji je dostavljen ovom sudu na nadležni postupak. Prije ispitivanja okrivljenika, ovaj sud je stavio izvan snage izdani nalog.
2. Predmet je dostavljen na nadležni postupak Općinskom sudu u Gospiću dana 25. rujna 2025. godine. Rješenjem Visokog prekršajnog suda RH od 13. studenog 2025. godine, Općinski prekršajni sud u Zagrebu je određen kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Gospiću, te je predmet dostavljen ovom sudu.
3. Okrivljenik VZ je u obrani izjavio da se smatra krivim, priznaje prekršaj za koji ga se tereti, te da je dana 19. rujna 2025. upravljao osobnim autom Peugeot [registarska oznaka] u Perušiću, Ulica Stjepana Radića kada su ga zaustavili policijski službenici u 21:30 sati obavljeno je alkotestiranje koje je pokazalo da ima koncentraciju alkohola od 0,62 g/kg, što uz umanjenje od 0,1 g/kg iznosi 0,52 g/kg. Tada im je rekao da je popio pivu u zadnja tri sata. Svjestan je da je počinio prekršaj i moli sud da mu ne oduzme vozačku dozvolu koja mu je potrebna radi poslovnih obaveza.
4. U dokaznom postupku su pročitani zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju.
5. Prema zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, koji je uredno ispunjen, potpisan od ovlaštene službene osobe, utvrđeno je da je kritične zgode prema izjavi okrivljenika isti konzumirao dvije pive unazad 3 sata. Ispitivanje je obavljeno dana 19. rujna 2025. godine u 21:45 sati, alkometrom marke Drager Alcotest 7000 ARRL 0430 kojom prilikom je utvrđena koncentracija alkohola u organizmu okrivljenika od 0,62 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 0,52 g/kg, koji zapisnik je vozač-okrivljeni uredno potpisao.
6. Prema naredbi o određivanju mjere opreza razvidno je da je okrivljeniku privremeno oduzeta vozačka dozvola u trajanju od 12 sati, točnije od dana 19. rujna 2025. godine u 21:45 sati do dana 20. rujna 2025. godine u 09:45 sati.
7. Iz prekršajne evidencije je razvidno da je okrivljenik kažnjavan radi prekršaja iz čl.57.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, presudom Općinskog suda u Rijeci, broj Pp-1397/2024 od 18.travnja 2024., pravomoćna istog dana.
8. Nakon ovako provedenog postupka analizirajući obranu okrivljenika i ocjenjujući svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno te tako utvrđene činjenice dovodeći u međusobnu vezu, sud je uzeo dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.
9. Naime, sud je uzeo dokazanim da je okrivljenik inkriminiranog dana počinio prekršaj iz članka 199. stavku 2., kažnjiv po članku 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer je dana 19. rujna 2025. godine u 21:30 sati u Perušiću upravljao osobnim automobilom marke Peugeot reg. oznake [registarska oznaka], Ulicom Stjepana Radića kod kbr. 47, iako je u krvi imao alkohola 0,52 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
10. Novčana kazna je okrivljeniku odmjerena u minimalnom zakonom propisanom iznosu, u protuvrijednosti u eurima, koja kazna je za ovo djelo propisana u rasponu od 390,00 do 920,00 eura, ocijenivši istu primjerenom težini počinjenog prekršaja, značaju i opasnosti prekršaja, stupnju njegove odgovornosti te stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a sud smatra da će se odmjerenom novčanom postići svrha kažnjavanja te da će ona dovoljno utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja. Prilikom odmjeravanja novčane kazne za počinjeni prekršaj sud je okrivljeniku olakotnim cijenio da je iskreno priznao počinjenje prekršaja , dok je kao otegotno cijenio dosadašnju prekršajnu kažnjavanost.
11. Stoga je za očekivati da će izrečena novčana kazna u ovom iznosu u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.
12. Sud prema okrivljeniku za počinjeni prekršaj, nije izrekao, sukladno Prekršajnom zakonu, zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, jer je ocjena suda da u konkretnom slučaju okrivljeniku nije potrebno izricanje navedene zaštitne mjere već da je i samo izricanje novčane kazne dovoljno za postizanje svrhe kažnjavanja kod okrivljenika, te da će se već i na taj način utjecati na svijest počinitelja da ne čini ubuduće prekršaje u prometu, pri čemu je sud cijenio sve utvrđene olakotne okolnosti, posebice okolnost da do sada nije kažnjavan, za dovoljnim razlozima da u konkretnom slučaju ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, posebice okolnost da mu je vozačka dozvola potrebna radi poslovnih obaveza.
13. Odluka o troškovima prekršajnog postupka za okrivljenika temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (NN 18/13), kojom je paušalni iznos određen u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura.
U Zagrebu, 15. siječnja 2026. godine
Zapisničar
Sutkinja
Mario Vidanec
Jasenka Barun
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
DOSTAVNA NAREDBA:
1. okrivljenik: VZ, [adresa]
2. tužitelju, PU ličko senjska, PP Gospić
3. pismohrana – ovdje
