7.Pp-17729/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jasenki Barun, uz sudjelovanje Maria Vidaneca kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice SŠ, zbog prekršaja iz članka 229.st.3., kažnjivog po članku 299.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom uloženog prigovora okrivljenice na prekršajni nalog MUP-a, PU bjelovarsko - bilogorske, PP Daruvar, klasa: 211-07/25-3/9416 od 16. lipnja 2025. godine, nakon održane i dovršene glavne rasprave dana 14. siječnja 2026. godine u nazočnosti okrivljenice, a u odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 15. siječnja 2026. godine, donio je, objavio i
I Temeljem čl. 183. toč.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
p r e s u d i o j e
Okrivljenik SŠ, djev. prezime S, kći H i Š, rođ. **.**.1964.g. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, NSS, zaposlena u Čazmatransu u Kutini u svojstvu spremačice, mjesečna primanja u iznosu od 780,00 eura, udovica, majka 2 punoljetne djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana.
k r i v j e
što kao vlasnik vozila, reg. oznake [registarska oznaka], po primitku obavijesti o prometnom prekršaju Klasa:211-07/25-8/60320, u roku od petnaest dana od dana 07. ožujka 2025. godine do dana 22. ožujka 2025. godine, nije dostavila vjerodostojne podatke o osobi, koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 03. ožujka 2025. godine u 16:00 sati u Daruvaru, upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] Ulicom Josipa Jelačića 144, te počinila prekršaj iz čl. 53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa sigurnosti prometa na cestama
čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3., kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa sigurnosti prometa na cestama
pa mu se na osnovi istog propisa, uz primjenu odredbe čl.37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 60,00 eura (šestdeseteura)
Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenica u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, na temelju odredbe čl.183. st.2. Prekršajnog zakona da je novčana kazna plaćena u cjelini.
II Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade prekršajnog postupka, koji padaju na teret proračuna ovog suda.
O b r a z l o ž e n j e
1. MUP-a, PU bjelovarsko - bilogorska, PP Daruvar, klasa: 211-07/25-3/9416 od 16. lipnja 2025. godine, izdala je prekršajni nalog kojim je okrivljenica proglašena krivom, kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura, a na koji je okrivljenica pravodobno izjavila prigovor, pa je predmet dostavljen ovom sudu na nadležni postupak.
2. Predmet je dostavljen na nadležni postupak Općinskom sudu u Bjelovaru dana 01. srpnja 2025. godine. Rješenjem Visokog prekršajnog suda RH od 30. listopada 2025. godine, Općinski prekršajni sud u Zagrebu je određen kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Bjelovaru, te je predmet dostavljen ovom sudu,
3. Glavna rasprava je održana i dovršena u nazočnosti okrivljenice, a u odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja.
4. Okrivljenica SŠ je u obrani izjavila da su točni navodi iz naloga pa tako nije u roku od 15 dana po primitku obavijesti o počinjenom prekršaju PP Daruvar od 07. ožujka 2025. dostavila podatak o vozaču vozila kojim je počinjen prekršaj prekoračenja brzine kretanja vozila dana 03. ožujka 2025., a vlasnica je vozila [registarska oznaka]. Nema niti položen vozački ispit, a kao što je navela u prigovoru automobilom se koristio njezin bratić koji je poslije toga počinio suicid. Stoga moli da joj se ublaži novčana kazna zbog navedenih okolnosti kao i zbog toga što je lošeg imovnog stanja i navedenu novčanu kaznu nije u mogućnosti podmiriti.
5. U dokaznom postupku je izvršen uvid u obavijest o počinjenju prekršaja uz dostavnicu, fotografiju snimljene brzine kretanja predmetnog vozila i prekršajnu evidenciju.
6. Uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju od 04. ožujka 2025.g., razvidno je da je policijski službenik sastavio izvješće o počinjenom prekršaju broj 1059797143, a nakon što je uz pomoć uređaja Gatso T-Series RT4 utvrdio da je nepoznata osoba dana 03. ožujka 2025. godine u 16:00 sati upravljala osobnim automobilom, reg. oznake [registarska oznaka], na cesti u Daruvaru, Ulica Josipa Jelačića kod kbr. 144, prekoračila dozvoljenu brzinu kretanja vozila iz čl. 53. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
7. Prema dostavnici o primitku obavijesti o počinjenom prekršaju, razvidno je da je okrivljenica kao vlasnik vozila zaprimila obavijest dana 07. ožujka 2025.godine da je kritične zgode sa njezinim vozilom počinjen navedeni prekršaj, s pozivom da u roku od 15 dana dostavi podatak o vozaču vozila kojim je počinjen prekršaj.
8. Na osnovi provedenog dokaznog postupka, nesporno je utvrđeno da okrivljenica kao vlasnica vozila, reg. oznake [registarska oznaka], u ostavljenom roku od petnaest dana od dana 07. ožujka 2025. godine do dana 22. ožujka 2025. godine, nije dostavio vjerodostojne podatke o osobi, koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 03. ožujka 2025. godine upravljala vozilom, a kojim je počinjen prekršaj.
9. Na osnovi obrane okrivljenika i provedenih dokaza, utvrđeno je da je okrivljenik ostvario prekršaj opisan u izreci ove presude, radi čega je proglašen krivim.
10. Odredba čl. 229. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da je vlasnik vozila dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl. 5. st.4. Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
11. Slijedom naprijed cit. odredbe Zakona, okrivljenik nije postupio u skladu sa odredbom čl. 229. st.3., te nije dostavio vjerodostojan podatak o osobi koja je kritične zgode upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, čime su ostvarena obilježja prekršajnog djela 229. st.7. cit. Zakona.
12. Novčana kazna je okrivljeniku odmjerena ispod propisane najniže mjere kazne koja je propisana cit. odredbom Zakona, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona s obzirom na težinu počinjenog djela i stupanj odgovornosti okrivljenice, pri čemu je olakotno cijenjeno da je okrivljenica priznala počinjenje prekršaja i do sada nije prekršajno kažnjavana, dok otegotne okolnosti nisu nađene.
13. Stoga je za očekivati da će izrečena novčana kazna u ovom iznosu u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.
14. Okrivljenica je oslobođena dužnosti naknade troškova postupka ovog suda, jer je ovaj sud ocijenio da iste nije u mogućnosti podmiriti, obzirom na niska mjesečna primanja, pa isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
U Zagrebu, 15. siječnja 2026.godine
Zapisničar
Sutkinja
Mario Vidanec
Jasenka Barun
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na broj gornji, a o istoj odlučuje nadležni sud.
Dostavna naredba:
1. okrivljenica: SŠ, [adresa]
2. tužitelj: PU bjelovarsko – bilogorska, PP Daruvar
3. pismohrana - ovdje
