REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-232/2023-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Jaroslavu Mahačeku, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika Irene Papoušek, uz sudjelovanje zapisničara Ružice Katić, u prekršajnom postupku protiv I okrivljenika pravne osobe Autosprint d.o.o. i II okrivljenika odgovorne osobe IO, zbog prekršaja iz članka 149. stavak 1. i stavak 2. točka 49. Zakona o zaštiti potrošača ("Narodne novine" broj: 19/22 i 59/23), povodom prekršajnog naloga Državnog inspektorata Područni ured Osijek, Ispostava u Požegi, klasa: 336-02/23-01/1697 i urbroj: 443-02-01-17-23-3 od 27. siječnja 2023., nakon glavne rasprave održane 9. siječnja 2026. u nazočnosti okrivljenika, u smislu članka 182. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 15. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I okrivljenik pravna osoba Autosprint d.o.o., OIB: 97091962300, sa sjedištem u [adresa],
II okrivljenik odgovorna osoba IO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i S rođ. IO, rođen **.**.1971. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, VSS, po zanimanju profesor povijesti i filozofije, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 1.200,00 eura, oženjen, dvoje djece, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi kazneni i prekršajni postupak,
o s l o b a đ a j u s e o d o p t u ž b e
I da bi u razdoblju od 1. siječnja do 21. siječnja 2023. u poslovnim prostorijama trgovačkog društva Autosprint d.o.o., vulkanizerska radionica u [adresa], prilikom pružanja vulkanizerskih usluga koristili nepoštenu odnosno agresivnu poslovnu praksu, tj. nakon 31. prosinca 2022. u razdoblju od 1. siječnja do 21. siječnja 2023., naplaćivali vulkanizerske sluge po povećanoj maloprodajnoj cijeni, a iz navedenog je utvrđeno da su neopravdano povećali maloprodajne cijene nakon 31. prosinca 2022. pri čemu su doveli potrošče u nepovoljniji financijski položaj, koristeći uvođenje eura dana 1. siječnja 2023. kao službene valute te okolnosti u kojima se potrošači nalaze, a koje okolnosti su bitno utjecale na odluku potrošača pri kupnji proizvoda,
II pa da bi time počinili prekršaj iz članka 149. stavak 1. i stavak 2. točka 49. Zakona o zaštiti potrošača.
III Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Državnog inspektorata Područni ured Osijek, Ispostava u [adresa], klasa: 336-02/23-01/1697 i urbroj: 443-02-01-17-23-3 od 27. siječnja 2023., izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenih zbog prekršaja koji je činjenično i pravno opisan u izreci ove presude. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljeni su pravodobno izjavili prigovor pa je isti stavljen izvan snage i sud je proveo redovan postupak i donio presudu.
2. Ispitan u postupku II okrivljenik IO kao odgovorna osoba u pravnoj osobi i zakonski zastupnik I okrivljenika pravne osobe, u obranu je naveo da je točno da je inspektor bio u nadzoru u poslovnim prostorijama trgovačkog društva Autosprint d.o.o. obavljenim 21. siječnja 2023., a pri čemu je utvrđeno kao što stoji u predmetnom prekršajnom nalogu, da su se prilikom pružanja vulkanizerskih usluga koristili nepoštenom odnosno agresivnom poslovnom praksom, tj. da su usluge zatečene u prodaji, prodavali u cijenama višim nego što su bile 31. prosinca 2022. važeće, tj. naplaćivali vulkanizerske usluge po povećanoj maloprodajnoj cijeni. Ističu da se u predmetnom slučaju radilo o neznatnoj korekciji cijena poradi povećanja troškova poslovanja. Navodi kako se u predmetnom slučaju radi o korekciji npr. 0,10 eura na 0,20 eura, a što su zaokružili zbog povećanih troškova u poslovanju. Nadalje navodi kako je njihov posao sezonske naravi i povećani opseg poslova je u zimskom periodu od listopada do prosinca i u ljetnoj sezoni od ožujka do lipnja, dok za ostali period godine imaju vrlo malo poslovnih aktivnosti. Ističu da su po utvrđivanju i nadzoru inspektora cijene korigirali i vratili na prvobitne cijene koje su bile do 31. prosinca 2022. Napominju, da sa predmetnim povećanjem cijena nisu nikoga oštetili značajno, jer doista se radi o neznatnim iznosima za obavljene usluge.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru klasa: 336-02/23-01/1697 i urbroj: 443-02-01-17-23-1 od 21. siječnja 2023., očitovanje na zapisnik od 23. siječnja 2023., izjava knjigovođe, cjenik roba i usluga od 21. siječnja 2023. i od 23. siječnja 2023., te u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 7. siječnja 2026.
4. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka i utvrđenog činjeničnog stanja sud je našao da djelo za koje se protiv okrivljenika vodi prekršajni postupak, a na način kako je to opisano u prekršajnom nalogu po propisu nije prekršaj, jer u činjeničnom opisu nisu navedene odlučne činjenice koje čine supstrat zavaravajuće odnosno agresivne poslovne politike Zakona o zaštiti potrošača. Činjenicu da su okrivljenici povećali cijenu u predmetnom razdoblju tako da su bile više nego su bile važeće 31. prosinca 2022. prilikom pružanja usluga nema težinu protupravnog postupanja u smislu članka 149. stavak 3. u svezi stavka 1. točka 49. Zakona o zaštiti potrošača.
5. Stoga je sud na temelju članka 182. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona, donio presudu kojom se okrivljenici oslobađaju od optužbe.
6. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona trošak prekršajnog postupka pao je na teret proračunskih sredstava ovog suda.
7. Zbog svega iznesenog, presuđeno je kao u izreci.
U Požegi 15. siječnja 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Ružica Katić, v.r.
Jaroslav Mahaček, v.r.
Viši sudski savjetnik:
Irena Papoušek, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Sv. Florijana 2, Požega, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. I okrivljenik Autosprint d.o.o.
2. II okrivljenik IO
3. OD Rački i Kolege j.t.d. Zagreb
4. Tužitelju Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u Požegi
