Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž Ovr-923/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, kao drugostupanjski sud, po sutkinji ovog suda Dragici Samardžić, kao sucu pojedincu, na temelju nacrta odluke kojeg je donijela viša sudska savjetnica-specijalist ZV, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Republika Hrvatska, Ministarstvo financija, Porezna uprava, Područni ured Split, OIB: 52634238587, zast. po Općinskom državnom odvjetništvu Splitu, Građansko-upravni odjel Split, Gundulićeva 29 A, OIB: 88116062296, protiv protivnika osiguranja IV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Darijo Čajo, odvjetnik u Kaštel Kambelovcu, radi ovrhe, odlučujući o žalbi protivnika osiguranja protiv rješenja Općinskog suda u Splitu broj Ovr- 1880/2018-17 od 1. srpnja 2025., 15. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e:

Djelomično se uvažava žalba protivnika osiguranja, a djelomično odbija kao neosnovana, te se preinačava rješenje Općinskog suda u Splitu broj Ovr-1880/2018- 17 od 1. srpnja 2025. na načina da predlagatelju osiguranja nalaže da protivniku osiguranja, u roku od 14 dana, naknadi daljnji trošak postupka u iznosu od 156,25 eura.

Obrazloženje

1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem naloženo je predlagatelju osiguranja da nadoknaditi protivniku osiguranja trošak postupka u iznosu od 500,00 eura.

2. Protiv citiranog rješenja žali se protivnik osiguranja, u dijelu kojim mu nije usvojen zahtjev za naknadom troška, zbog svih žalbenih razloga koje predviđa odredba iz čl. 353. Zakona o parničnom postupku ( „Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 143/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP ) s prijedlogom da se isto preinači.

3. Žalba je djelomično osnovana.

4. U postupku koji je prethodio donošenju pobijanog rješenja razvidno je da:

- 3. kolovoza 2018. doneseno je rješenje o osiguranju,

- 13. svibnja 2024. doneseno je rješenje o djelomičnoj obustavi,

- uvažene su žalbe ovršenika te je odlukom Županijskog suda u Splitu od 22. siječnja 2025., broj Gž Ovr-1007/2024-2 ukinuto rješenje o osiguranju kao i rješenje o djelomičnoj obustavi, a postupak osiguranja je obustavljen i ukinute su sve provedene radnje,

- protivnik osiguranja postavio je zahtjev za naknadu prouzročenog mu troška sastave žalbe od 30. studenog 2018., žalbe od 16. svibnja 2024. i podneska od 28. siječnja 2025. sveukupno u iznosu od 637,50 eura.

5. Na temelju takvog stanja u spisu, prvostupanjski sud je djelomično priznao trošak ovršenika i to: sastava žalbi od 30. studenog 2018. i od 16. svibnja 2024. od po 125 bodova ( Tbr. 10. t. 1.), što ukupno daje 250 bodova i koji bodovi pomnoženi s vrijednošću boda od 2,00 eura (Tbr. 54.), daju iznos od 500,00 eura. Kao neosnovan odbija protivnika osiguranja s dijelom zahtjeva za podnesak od 28. siječnja 2025. kao neosnovan.

6. Protivnik osiguranja žali se protiv dijela odluke kojim mu nije priznat troška PDVa i trošak podneska od 28. siječnja 2025. Smatra da se radilo o obrazloženom podnesku te da je neopravdano odbijen s istim.

7. Sukladno odredbi čl. 14. st. 5. OZ-a, ovrhovoditelj je dužan naknaditi ovršeniku troškove koje mu neosnovano prouzroči, a prema odredbi čl. 155. st.1 ZPP-a, sud će prilikom odlučivanja o troškovima postupka stranci odrediti naknadu samo onih troškova koji su bili potrebni za vođenje parnice.

8. Ovaj drugostupanjski sud slaže s ocjenom suda prvog stupnja da podnesak od 28. siječnja 2025. nije bio nužan i potreban za ovaj postupak te trošak istog protivniku osiguranja nije niti trebalo obistiniti. Naime, od odlučnog je značaja da radnja za koju se naknada troška traži mora biti svrhovita za postupak, a ne za pojedinu stranku. Međutim, na priznati trošak sastava žalbi protivniku osiguranja pripada i zatraženi porez na dodanu vrijednost u iznosu od 25%, dakle, dodatnih 125,00 eura. Zbog polovičnog uspjeha u žalbenom postupku protivniku osiguranja pripada i trošak ( obračunat prema vrijednost predmeta spora pobijanog dijela ) u iznosu od 12,5 bodova, odnosno iznos od 31,25 eura ( Tbr. 13.t.1, u svezi Tbr.7.t.1. OT).

9. Zbog navedenog, žalbu protivnika osiguranja valjalo je djelomično uvažiti pa je, temeljem odredbe članka 380. stavak 1. točke 3. ZPP-a, u svezi odredbe čl. 21. OZ-a, riješeno kao u izreci kao u izreci.

U Splitu 15. siječnja 2026.

SUTKINJA

Dragica Samardžić