REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Posl.br. R1 Ob-600/2025-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Puli - Pola, po sucu toga suda Nataši Horvat, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagateljice ZR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Tamari Vejnović Rovis, odvjetnici iz Pule, protiv protustranke mlt. ZRĆ iz [adresa], radi odobrenja za raspolaganje imovinom djeteta, dana 12. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se zahtjev predlagateljice za izdavanjem odobrenja za raspolaganjem vrjednijom imovinom, odnosno imovinskim pravima djeteta, odnosno zastupanjem djeteta pred nadležnim tijelima Republike Italije i to: INPS kao i pred poslodavcem MIFLEX S.A radi poduzimanja potrebne radnje i ostvarivanja prava te naplaćuje i prima mirovinu i druge novčane svote.

Obrazloženje

1. Dana 8. prosinca 2025. zaprimljen je prijedlog predlagateljice u kojem navodi da je ona majka i zz mlt. LRĆ koji je sin pok. LR. Iza ostavitelja i oca mlt. djeteta pokrenut je ostavinski postupak no obzirom isti nije ostavio nekretnine ni vrijednije imovine ostavinski je postupak obustavljen. Pok. ŠR u vrijeme smrti bio je zaposlen u MIFLEX S.A. Italija, pa njegov mlt. sin kao njegov nasljednik ima pravo na mirovinu i druga prava iz radnog odnosa iza pok. oca u Republici Italiji, a koja prava ostvaruje pred poslodavcem te pred mirovinskim osiguranjem Republike Italije-INPS. Sukladno čl. 101. Obiteljskog zakona zastupanje djeteta u vezi s njegovom vrjednijom imovinom valjano je ako roditelj koji zastupa dijete dobije odobrenje suda u izvanparničnom postupku, a sukladno čl. 101. st.2. istoga Zakona pod navedenim se zastupanjem ima smatrati i raspolaganje nasljedstvom. Kako je sukladno odredbama Uredbe Vijeća (EU) 2019/1111 od 25. lipnja 2019. u postupcima skrbništva nadležan sud prema mjestu prebivališta maloljetnika to se predlaže da sud donese rješenje kojim se ovlašćuje majka i zz DR, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da pred nadležnim tijelima Republike Italije i to: INPS kao i pred poslodavcem MIFLEX S.A poduzima potrebne radnje i ostvaruje sva prava te naplaćuje i prima mirovinu i druge novčane svote koja se priznaju mlt. ŠRĆ, rođ. **.**.2009.g., [adresa] iza smrti oca pok. ŠR rođ. **.**.1965., a umrlog **.**.2025. godine u Udinama.

2. Odredbom čl. 98. st. 2. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/15, 156/23) propisano je da za raspolaganje vrjednijom imovinom odnosno imovinskim pravima djeteta roditelji moraju zatražiti odobrenje suda u izvanparničnom postupku sukladno čl. 101. Zakona.

3. Čl. 101. st. 1. Obiteljskog zakona propisano je da je zastupanje djeteta u vezi s njegovom vrjednijom imovinom valjano ako roditelj koji zastupa dijete dobije pisanu suglasnost drugog roditelja i odobrenje suda u izvanparničnom postupku. St. 2. istog članka propisano je što se to smatra zastupanjem djeteta u vezi s vrjednijom imovinom pa je tako navedeno da je to zastupanje prigodom otuđenja i opterećenja nekretnina, pokretnina koje se upisuju u javne upisnike ili pokretnina veće vrijednosti, raspolaganje dionicama i poslovnim udjelima, raspolaganja nasljedstvom, prihvaćanja darova s teretom ili odbijanja ponuđenih darova te raspolaganja drugim vrjednijim imovinskim pravima ovisno o okolnostima pojedinog slučaja.

4. Ocjenjujući sve okolnosti konkretnog slučaja sud je zahtjev predlagatelja za izdavanjem odobrenja suda radi ishodovanja prava pred nadilaženim tijelima Republike Italije i poslodavca pok. LR kako bi ostvario pravo na mirovinu i sl, odbacio budući da za predmetne radnje nije potrebna suglasnost suda na temelju čl. 101. st. 1. i 2. Obiteljskog zakona.

5. Ovlaštenje roditelja da zastupaju svoje maloljetno dijete u navedenim postupcima i za poduzimanje navedenih radnji proizlazi iz samog zakona, odredba čl. 99. st. 1. Obiteljskog zakona kojom je jasno propisano da roditelj koji ostvaruje roditeljsku skrb ima dužnost i pravo zastupati svoje dijete u odnosu prema trećima u osobnim i imovinskim pravima, a bez da joj je za to potrebno odobrenje suda. Odobrenje suda potrebno joj je samo za zastupanje djeteta u vezi s njegovom vrjednijom imovinom i to samo za radnje koje su izričito propisane citiranim čl. 101. st. 1. i 2. Obiteljskog zakona. Roditelji su dakle ovlašteni zastupati svoje mlt. dijete u pravnim poslovima poput sklapanja ugovora o najmu stana, ishodovanje odobrenja i kategorizacije objekta, otvaranje bankovnih računa, ostvarivanju prava iz mirovinskog osiguranja i sl., bez da za to imaju odobrenje suda jer navedeno spada u radnje zastupanja djeteta za koje suglasnost suda nije potrebna, odnosno ona je potrebna samo u slučaju kada roditelji žele otuđiti ili opteretiti nekretninu ili pokretninu koja se upisuje u javne upisnike (osobni automobil) i dr. Ukoliko majka u mlt. djeteta bude ishodovala prava iz mirovinskog osiguranja pokojnog oca te bude naknadno željela raspolagati tom imovinom djeteta, biti će obvezna pokrenuti ovaj postupak.

6. Zbog navedenog sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja.

U Puli, 12. siječnja 2026.

S u d a c

Nataša Horvat

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovome sudu u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Odluku o žalbi donosi nadležni Županijski sud.

Dna:

1. Predlagateljici po pun.