Poslovni broj: P-1235/2023-81
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu Ivanu Borkoviću u pravnoj stvari tužiteljice IUF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnica Anita Piližota Petric, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika IU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćniku Aleksandru Marjanović Kavanagh, odvjetniku u Zagrebu, RU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Vladi Rebiću, odvjetniku u Zagrebu, ŠU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćnici Alemki Šodan, odvjetnici u Zagrebu, JU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Vladi Rebiću, odvjetniku u Zagrebu, AU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ŽU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], RUF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćniku Aleksandru Marjanović Kavanagh, odvjetniku u Zagrebu, TU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], UU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ĆU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Susak, Slatki život d.o.o. za poslovanje nekretninama, OIB: 35805625903, Nova cesta 83, Zagreb, zastupan po punomoćniku Nenadu Musiću, odvjetniku u Zagrebu, EU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. 3, [adresa], GU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćniku Aleksandru Marjanović Kavanagh , odvjetniku u Zagrebu, CU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćniku Aleksandru Marjanović Kavanagh, odvjetniku u Zagrebu, ŠUF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćniku Aleksandru Marjanović Kavanagh, odvjetniku u Zagrebu, BU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], LU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], JUF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], FU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ČU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], KU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ĐU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], DU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], HU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], MU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], OU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], SU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva 15. siječnja 2026. r i j e š i o j e
I. Određuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari zbog smrti tuženika RU.
II. Pozivaju se kao nasljednici iza preminulog RU, njegova supruga NU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i njegova kći lva NU, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] da preuzmu postupak u ovoj pravnoj stvari u pravnoj poziciji preminulog RU te se postupak nastavlja.
III. Odbacuje se tužba u ovom predmetu.
Obrazloženje
1. U ovom je predmetu tužiteljica podnijela tužbu 22. veljače 2023. u kojoj navodi da je računajući posjed svog prednika, već više od 70 godina u savjesnom i mirnom posjedu ateljea koji se nalazi u potkrovlju stambene zgrade u [adresa]. Predmetnu nekretninu koristio je kao slikarski atelje njezin prednik, otac od 1950 godine, poznati akademski slikar PU, a nakon njegove smrti 5.7.1998. sve do danas taj je prostor u posjedu tužiteljice. Tužiteljica tvrdi da joj je otac i oporukom od 1.6.1998. ostavio predmetnu nekretninu.
2. Tužba je podnesena protiv u izreci navedenih tuženika kao i tuženika VU i tuženika ZU protiv koje dvojice je tužba odbačena u ovom postupku rješenjem P-1235/23-3 jer su umrli prije podnošenja tužbe i to VU **.**.2023., odnosno ZU **.**.2011.
3. Tužiteljica u konkretnom slučaju ovako postavljenim tužbenim zahtjevom traži utvrđenje svog prava vlasništva na točno određenom dijelu predmetne nekretnine opisane u tužbenom zahtjevu, u odnosu na sve tuženike navedene u tužbi, zbog čega su tuženici u jedinstveni i nužni suparničari u ovom predmetu.
4. Prije svega je trebalo prekinuti postupak zbog smrti tuženika RU koji je preminuo **.**.2023., a iza kojeg su rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu, OIB: 01252163117, po javnom bilježniku Alenu Jurošu iz Zagreba, kao povjereniku suda nasljednicima utvrđeni supruga NU i kći IN, što je utvrđeno uvidom u eSpis.
5. Članak 215. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 , 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 dalje u tekstu: ZPP) propisuje da će se postupak koji je prekinut iz razloga navedenih u članku 212. toč. 1. do 5. toga zakona nastaviti kad nasljednik ili skrbnik ostavine, novi zakonski zastupnik, stečajni upravitelj ili pravni sljednici pravne osobe preuzmu postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.
6. Zbog navedenog je odlučeno kao u točkama I i II izreke rješenja.
7. Prema čl. 83. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 153/23 dalje: ZPP), sud ću u slučaju kada utvrdi da osoba koja se pojavljuje kao stranka ne može biti stranka u postupku, a taj se nedostatak može otkloniti, pozvati tužitelja da izvrši potrebne ispravke u tužbi ili će poduzeti druge mjere da bi se postupak mogao nastaviti s osobom koja može biti stranka u postupku. Prema st. istog članka, ako se navedeni nedostaci ne mogu otkloniti, sud će rješenjem ukinuti radnje provedene u postupku ako su zahvaćene tim nedostacima i odbaciti tužbu ako su nedostaci takve prirode da sprečavaju daljnje vođenje parnice.
8. U ovom je postupku već ranije tužba odbačena protiv dvoje tuženika, a ispravno bi bilo da je bila odbačena u cijelosti iz razloga jer su svi tuženici kako su navedeni u tužbi bili jedinstveni i nužni suparničari te se postupak ne može voditi jer su neki od njih umrli prije podnošenja tužbe niti činjenica da je prvo tužba odbačena protiv dvojice tuženika ne utječe na činjenicu da tužbom nisu kao nužni suparničari mogli biti obuhvaćene i umrle osobe.
9. Stoga je odlučeno kao pod točkom III izreke
U Zagrebu 15. siječnja 2026.
Sudac
Ivan Borković
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana računajući od dana primitka, ovom sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.
DNA:
1. tužiteljici
2. tuženicima
3. Nasljednicima iz toč. II izreke
