Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: K-250/2025-31

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici po sutkinji Lidiji Vuljak kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Dijane Krovina kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika UC, zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona – („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24. i 136/25. - dalje u tekstu: KZ/11) povodom optužnice ODO u Koprivnicu br. KO-DO-227/2025. od 26.studenoga 2025.godine, nakon završetka rasprave održane u prisutnosti zamjenice ODO u Koprivnici UCŽ osobno, okrivljenika UC osobno i zamjena za braniteljicu odvjetnika odvjetnika Dejana Kuharića osobno, te punomoćnika oštećenika "Vacom" d.o.o. RC osobno, dana 15.siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I.Okrivljenik UC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i MC rođene MC, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, radnik, radio na građevinskim poslovima na dnevnice i na taj način zaradio 50,00 eura dnevno, bez imovine, oženjen s AC, otac jednog djeteta u dobi od 8 godina, pismen, sa završenih 7 razreda osnovne škole, nije služio vojsku, prema izvatku iz KE osuđivan i to: presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Kmp-5/10 od 14. travnja 2010., zbog kaznenog djela razbojništva iz članka 218. stavka 1. KZ/97 na kaznu zatvora u od 2 godine uvjetno na 5 godina, presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Kmp-172/10 od 25. veljače 2011. zbog kaznenog djela krađe iz članka 216. stavka 1. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 5 mjeseci, presudom Županijskog suda u Varaždinu broj K-9/11- 51 od 12. prosinca 2011. zbog teškog kaznenog djela protiv spolne slobode iz članka 154. stavka 2. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 2 godine i 10 mjeseci, presudom Općinskog suda u Ivanić Gradu broj 8 K- 88/13 od 10. listopada 2013. zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 129. stavka 2. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 11 mjeseci uvjetno na 2 godine, presudom Općinskog suda u Virovitici broj K-328/14 od 22. rujna 2014. zbog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 11 mjeseci uvjetno na 5 godina, presudom Županijskog suda u Varaždinu broj Kv-I-102/15 od 27. ožujka 2015., kojom su objedinjene presuda Županijskog suda u Varaždinu broj K-9/11-51 od 12. prosinca 2011. i presuda Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Kmp-172/10 od 25. veljače 2011. zbog kaznenog djela krađe iz članka 216. stavka 1. KZ/97 i teškog kaznenog djela protiv spolne slobode iz članka 154. stavka 2. KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju od 3 godine i 1 mjesec, presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj 10 KO-1427/14 od 9. veljače 2016. zbog kaznenog djela teške krađe iz članka 229. stavka 2. u svezi stavka 1. točke 2. i članka 228. stavka 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine koja je zamijenjena radom za opće dobro na slobodi na način da se jedan dan zatvora zamijeni s dva sata rada, presudom Općinskog suda u Bjelovaru broj K-107/14 od 18. srpnja 2016. zbog kaznenog djela prikrivanja iz članka 244. stavka 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 5 mjeseci koja je zamijenjena radom za opće dobro na slobodi u trajanju od 300 sati te je izrečena sigurnosna mjera oduzimanja imovinske koristi, presudom Općinskog suda u Koprivnici broj Kmp-24/2018-10 od 27. studenog 2018. zbog kaznenog djela neovlaštene uporabe tuđe pokretne stvari iz članka 234. stavka 2. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 2 mjeseca, presudom Općinskog suda u Koprivnici broj K-174/2019-11 od 23. rujna 2019. zbog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci, presudom Općinskog suda u Koprivnici broj Kvm-2/2020 od 14. veljače 2020., kojom su objedinjene presuda Općinskog suda u Koprivnici broj Kmp-24/2018-20 od 27. studenog 2018. i presuda Općinskog suda u Koprivnici broj K-174/2019-11 od 23. rujna 2019. zbog kaznenog djela krađe 228. stavka 1. KZ/11 i kaznenog djela neovlaštene uporabe tuđe pokretne stvari iz članka 234. stavka 2. KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 7 mjeseci, presudom Općinskog suda u Koprivnici broj Kmp- 5/2020-36 od 22. listopada 2020. zbog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci, presudom Općinskog suda u Koprivnici broj Kvm-76/21 od 28. prosinca 2021., kojom su objedinjene presuda Općinskog suda u Koprivnici broj Kvm-2/2020 od 14. veljače 2020 i presuda Općinskog suda u Koprivnici broj Kmp-5/2020-36 od 22. listopada 2020. zbog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11 i kaznenog djela neovlaštene uporabe tuđe pokretne stvari iz članka 234. stavka 2. KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju od 2 godine, presudom Općinskog suda u Koprivnici broj K-56/2020 od 7. srpnja 2021. zbog kaznenog djela neovlaštene uporabe tuđe pokretne stvari iz članka 234. stavka 2. KZ/11 i kaznenog djela oštećenja tuđe stvari iz članka 235. stavka 1. KZ/11 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci, presudom Općinskog suda u Gospiću broj K-84/2023 od 14. lipnja 2023. zbog kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 2 godine, presudom Općinskog suda u Koprivnici broj Kv-139/2023 od 16. studenog 2023., zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11 – krađa, čl. 234. st. 2. KZ/11 – neovlaštena uporaba tuđe pokretne stvari, čl. 235. st. 1. KZ/11 – oštećenje tuđe stvari, Kv-139/2023 objedinila je slijedeće presude, Kvm-79/21 od 28. prosinca 2021. Općinski sud u Koprivnici, K-56/2020 od 07. srpnja 2021. Općinski sud u Koprivnici, presudom Općinskog suda u Koprivnici broj Kv-161/2023 od 16. travnja 2024. zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11 – krađa, čl. 234. st. 2. KZ – neovlaštena uporaba tuđe pokretne stvari, čl. 235. st. 1. KZ/11 – oštećenja tuđe pokretne stvari, čl. 326. st. 1. KZ/11 – protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 4 godine i 2 mjeseca, Kv-161/2023 objedinila je slijedeće presude: Kv-139/2023 od 16. studenog 2023. Općinski sud u Koprivnici, K-84/2023 od 14. lipnja 2023., Općinski sud u Gospiću, nalazi se u istražnom zatvoru Zatvora u Varaždinu određen po rješenju suca istrage Županijskog suda u Varaždinu broj Kir-1049/2025-3 od 09. studenog 2025. u trajanju od mjesec dana od dana lišenja slobode, odnosno od 07. studenog 2025., u tijeku drugi kazneni postupci pred ovim sudom u predmetu K-241/2024., zbog kaznenog djela teške krađe iz članka 229. KZ/11 i u predmetu ovog suda K-64/2024., zbog kaznenog djela iz članka 231. stavak 1. KZ/11., sada u istražnom zatvoru u Varaždinu k r i v  j e

II.što je dana 06. studenog 2025., u 11.38 sati, u Đurđevcu, u trgovini "Vacom" d.o.o. u ulici Đure Basaričeka 10/a, u nakani da se nepripadno okoristi, iz staklene vitrine uzeo i zadržao za sebe mobitel marke "Iphone 13", ukupne vrijednosti 679,99 eura, te se nepripadno okoristio oštetivši trgovačko društvo "Vacom" d.o.o. Daruvar za navedeni iznos,

III.dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,

IV.čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. KZ/11.,

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci

V.Temeljem članka 54. KZ/11. vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 7.studenoga 2025.godine pa nadalje uračunati će se okrivljeniku LC u izrečenu kaznu zatvora.

VI.Temeljem članka 158. ZKP/08. okrivljenik UC dužan je na ime postavljenog imovinsko pravnog zahtjeva oštećeniku Vacom d.o.o. Daruvar, Petra Svačića 20 platiti iznos od 679,99 eura u roku od 15 dana po pravomoćnosti i ovršnosti presude.

VII.Temeljem članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku – (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 121/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20., 80/22., 36/24. i 72/25. - dalje u tekstu ZKP/08) okrivljenik UC oslobađa se dužnosti plaćanja troškova ovog kaznenog postupka, te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici podnijelo je optužnicu protiv okrivljenika UC, radi kaznenog djela činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude.

2.Okrivljenik UC prilikom ispitivanja po čl. 208.a ZKP/08, kao i pred državnim odvjetnikom, u svojoj obrani je naveo kako je 6. studenog 2025., oko 11.30 sati, otišao u trgovinu kako bi si kupio mobitel koji mu je trebao zbog posla i majka mu je dala 100,00 eura. Tamo nije bilo mobitela za taj iznos, u staklenoj vitrini koja je bila otvorena vidio je mobitel marke Iphone i sam ne zna što mu je došlo, uzeo je taj mobitel, stavio u džep i izašao iz trgovine. U trgovini je još bio prodavač koji je radio nešto na kasi, sada misli da je bolje da ga je vidio kako uzima mobitel, da ne dođe do ovog. Nakon toga je otišao u Čakovec, prodao je taj mobitel nekom čovjeku za 150,00 eura i za 50,00 eura si je kupio polovni mobitel, a sa ostatkom novca kupio je piće i počastio curu koja je iz Kuršanca. Iskazao je žaljenje zbog počinjenog i obećao da se to više neće ponoviti, da je u ljeti izašao iz zatvora, jako se čuvao, majka mu je rekla da ne smije uzeti ni čačkalicu. Kada se vratio kući, ona mu je rekla da ga traži policija i odmah im se javio da dođu po njega.

3.Na raspravi dana 15.siječnja 2026.godine okrivljenik UC naveo je da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se optužbom stavlja na teret, te je u svoju obranu naveo da mu je žao što je to napravio. Ima namjeru nadoknaditi štetu oštećenicima. Više nebi ništa takovo napravio.

4.Sud je tijekom postupka proveo dokaz saslušanjem oštećenika - punomoćnika RC, pročitan je odštetni zahtjev oštećenika Vacom d.o.o. list 21 spisa, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta sa potvrdom, pročitani su podaci o imovnom stanju za okrivljenika.

5.Pročitani su podaci iz kaznene evidencije za okrivljenika UC.

6.Okrivljenik UC tijekom cijelog postupka priznaje počinjenje kaznenog djela, te u detalje opisuje kako je počinio kazneno djelo, odnosno da je iz staklene vitrine uzeo i zadržao za sebe mobitel marke Iphone 13.

7.Iz odštetnog zahtjeva trgovačkog društva "Vacom d.o.o." proizlazi da je u njihovoj trgovini u [adresa], 6. studenog 2025. u 11.38 sati otuđen mobitel smartphone "Apple Iphone 13", vrijednosti 679,99 eura, a što su utvrdili inventurnim stanjem i pregledom video nadzora.

8.Pa povezujući obranu okrivljenika, u kojoj on priznaje da je 6.studenoga 2025.godine oko 11,38 sati ušao u trgovinu Vacom, u ulici Đ. Basaričeka 10, i da je iz staklene vitrine zadržao za sebe mobitel marke Iphone 13, te povezujući tu obranu sa odštetnim zahtjevom TD Vacom d.o.o., sud zaključuje da je okrivljenik postupao upravo u nakani da se domogne mobitela i nepripadno se okoristio kada je iz staklene vitrine TD Vacom d.o.o. uzeo mobitelni uređaj Iphone 13 vrijedan 679,99 eura i zadržao ga za sebe.

9.Na opisani način u radnjama okrivljenika UC ostvarena su sva bitna obilježja kaznenog djela krađe iz članka 228. stavak 1. KZ/11.

10.Sud je proglasivši okrivljenika UC krivim, te se opredjeljujući za vrstu i visinu kazne koju će primijeniti prema okrivljeniku odlučio za izricanje kazne zatvora. Sud je okrivljenika UC osudio na kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci.

11.Sud je na strani okrivljenika pronašao olakotne okolnosti, a to su priznanje djela, te kajanje za učinjeno.

12.Sud je imao u vidu da je okrivljenik UC već do sada osuđivan i to prema izvatku iz KE: presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Kmp-5/10 od 14. travnja 2010., zbog kaznenog djela razbojništva iz članka 218. stavka 1. KZ/97 na kaznu zatvora u od 2 godine uvjetno na 5 godina, presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Kmp-172/10 od 25. veljače 2011. zbog kaznenog djela krađe iz članka 216. stavka 1. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 5 mjeseci, presudom Županijskog suda u Varaždinu broj K-9/11-51 od 12. prosinca 2011. zbog teškog kaznenog djela protiv spolne slobode iz članka 154. stavka 2. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 2 godine i 10 mjeseci, presudom Općinskog suda u Ivanić Gradu broj 8 K- 88/13 od 10. listopada 2013. zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 129. stavka 2. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 11 mjeseci uvjetno na 2 godine, presudom Općinskog suda u Virovitici broj K-328/14 od 22. rujna 2014. zbog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 11 mjeseci uvjetno na 5 godina, presudom Županijskog suda u Varaždinu broj Kv-I-102/15 od 27. ožujka 2015., kojom su objedinjene presuda Županijskog suda u Varaždinu broj K-9/11-51 od 12. prosinca 2011. i presuda Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Kmp-172/10 od 25. veljače 2011. zbog kaznenog djela krađe iz članka 216. stavka 1. KZ/97 i teškog kaznenog djela protiv spolne slobode iz članka 154. stavka 2. KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju od 3 godine i 1 mjesec, presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj 10 KO- 1427/14 od 9. veljače 2016. zbog kaznenog djela teške krađe iz članka 229. stavka 2. u svezi stavka 1. točke 2. i članka 228. stavka 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine koja je zamijenjena radom za opće dobro na slobodi na način da se jedan dan zatvora zamijeni s dva sata rada, presudom Općinskog suda u Bjelovaru broj K- 107/14 od 18. srpnja 2016. zbog kaznenog djela prikrivanja iz članka 244. stavka 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 5 mjeseci koja je zamijenjena radom za opće dobro na slobodi u trajanju od 300 sati te je izrečena sigurnosna mjera oduzimanja imovinske koristi, presudom Općinskog suda u Koprivnici broj Kmp-24/2018-10 od 27. studenog 2018. zbog kaznenog djela neovlaštene uporabe tuđe pokretne stvari iz članka 234. stavka 2. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 2 mjeseca, presudom Općinskog suda u Koprivnici broj K-174/2019-11 od 23. rujna 2019. zbog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci, presudom Općinskog suda u Koprivnici broj Kvm-2/2020 od 14. veljače 2020., kojom su objedinjene presuda Općinskog suda u Koprivnici broj Kmp-24/2018-20 od 27. studenog 2018. i presuda Općinskog suda u Koprivnici broj K-174/2019-11 od 23. rujna 2019. zbog kaznenog djela krađe 228. stavka 1. KZ/11 i kaznenog djela neovlaštene uporabe tuđe pokretne stvari iz članka 234. stavka 2. KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 7 mjeseci, presudom Općinskog suda u Koprivnici broj Kmp-5/2020-36 od 22. listopada 2020. zbog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci, presudom Općinskog suda u Koprivnici broj Kvm-76/21 od 28. prosinca 2021., kojom su objedinjene presuda Općinskog suda u Koprivnici broj Kvm-2/2020 od 14. veljače 2020 i presuda Općinskog suda u Koprivnici broj Kmp-5/2020-36 od 22. listopada 2020. zbog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11 i kaznenog djela neovlaštene uporabe tuđe pokretne stvari iz članka 234. stavka 2. KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju od 2 godine, presudom Općinskog suda u Koprivnici broj K-56/2020 od 7. srpnja 2021. zbog kaznenog djela neovlaštene uporabe tuđe pokretne stvari iz članka 234. stavka 2. KZ/11 i kaznenog djela oštećenja tuđe stvari iz članka 235. stavka 1. KZ/11 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci, presudom Općinskog suda u Gospiću broj K-84/2023 od 14. lipnja 2023. zbog kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 2 godine, presudom Općinskog suda u Koprivnici broj Kv-139/2023 od 16. studenog 2023., zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11 – krađa, čl. 234. st. 2. KZ/11 – neovlaštena uporaba tuđe pokretne stvari, čl. 235. st. 1. KZ/11 – oštećenje tuđe stvari, Kv-139/2023 objedinila je slijedeće presude, Kvm-79/21 od 28. prosinca 2021. Općinski sud u Koprivnici, K-56/2020 od 07. srpnja 2021. Općinski sud u Koprivnici, presudom Općinskog suda u Koprivnici broj Kv-161/2023 od 16. travnja 2024. zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11 – krađa, čl. 234. st. 2. KZ – neovlaštena uporaba tuđe pokretne stvari, čl. 235. st. 1. KZ/11 – oštećenja tuđe pokretne stvari, čl. 326. st. 1. KZ/11 – protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 4 godine i 2 mjeseca, Kv-161/2023 objedinila je slijedeće presude: Kv-139/2023 od 16. studenog 2023. Općinski sud u Koprivnici, K-84/2023 od 14. lipnja 2023., Općinski sud u Gospiću, nalazi se u istražnom zatvoru Zatvora u Varaždinu određen po rješenju suca istrage Županijskog suda u Varaždinu broj Kir-1049/2025-3 od 09. studenog 2025. u trajanju od mjesec dana od dana lišenja slobode, odnosno od 07. studenog 2025., u tijeku drugi kazneni postupci pred ovim sudom u predmetu K-241/2024., zbog kaznenog djela teške krađe iz članka 229. KZ/11 i u predmetu ovog suda K-64/2024., zbog kaznenog djela iz članka 231. stavak 1. KZ/11., te je očito da dosadašnja osuđivanost okrivljenika nije utjecala na njega da promjeni svoje ponašanje.

13.Pa upravo cijeneći društvenu opasnost izvršenog djela, posljedice, vrijednost oduzetog predmeta, te imajući u vidu aspekt generalne i specijalne prevencije, sud je smatrao da će se upravo kaznom zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci postići svrha kažnjavanja, te utjecati na okrivljenika da ubuduće ne vrši takova niti slična kaznena djela.

14.Temeljem članka 54. KZ/11. vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 7. studenoga 2025.godine pa nadalje uračunati će se okrivljeniku LC u izrečenu kaznu zatvora.

15.Temeljem članka 158. ZKP/08. okrivljenik UC dužan je na ime postavljenog imovinsko pravnog zahtjeva oštećeniku Vacom d.o.o. Daruvar, Petra Svačića 20 platiti iznos od 679,99 eura u roku od 15 dana po pravomoćnosti i ovršnosti presude. Budući da sud na temelju provedenih dokaza nesporno zaključuje da se radi upravo o navedenom iznosu kako iz priznanja okrivljenika, tako i iz odštetnog zahtjeva oštećenika, obvezao je okrivljenika na plaćanje navedenog iznosa.

16.Temeljem članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku – (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 121/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20., 80/22., 36/24. i 72/25. - dalje u tekstu ZKP/08) okrivljenik UC oslobađa se dužnosti plaćanja troškova ovog kaznenog postupka, te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda. Budući se okrivljenik nalazi u istražnom zatvoru, da je nezaposlen i ne ostvaruje prihode, sud ga je oslobodio plaćanja troškova ovog kaznenog postupka, jer je otac jednog maloljetnog djeteta koje mora uzdržavati.

17.Slijedom iznijetoga odlučeno je kao u izreci ove presude.

Koprivnica, 15.siječnja 2026.

Sutkinja:

Lidija Vuljak

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo žalbe u roku od 15 dana, računajući od dana primitka pismenog otpravka ove presude Žalba se podnosi ovom sudu u 5 (pet) istovjetnih primjeraka, a o njoj odlučuje Županijski sud.

Dostavna naredba:

1. ODO u Koprivnici na broj KO-DO-227/2025.

2. UC, istražni zatvor u Varaždinu

3. Odvjetnica Melita Kuharić iz Koprivnice

4. "Vacom" d.o.o. Daruvar, P. Svačića 20