REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Šurjak, uz sudjelovanje Ane Pavlek, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice HK, zbog prekršaja iz čl. 59. st. 1. i st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 89/14, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22 i 133/23), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog RH, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, I postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-4/112255, Ur.br.: 511-19-44-25-1 od 28. listopada 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 15. siječnja 2026., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
Okrivljenica: HK, kći KK i SK, rođena **.**.2002. u [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, vozačica tramvaja, zaposlena u ZET-u, s primanjima od oko 1.600,00 eura, srednjeg imovnog stanja, neudana, bez djece, prekršajno nekažnjavana, s prebivalištem na adresi [adresa]
k r i v a j e
što je:
29. rujna 2025. u 9:02 sati u Zagrebu na križanju Ulica kneza Branimira i Ulice Petra Kružića kao vozač tramvaja marke CROTRAM 2200, upravljala tramvajem linije 2, voznog reda 210, broja kola 2206, a kretala se južnim tramvajskim tračnicama Ulice kneza Branimira, iz smjera zapada prema istoku, te je dolaskom do semaforiziranog raskrižja s kolnicima Kružićeve ulice i Strojarske ceste, gdje se prometnom na tom raskrižju upravlja semaforima, koji su u trenutku prometne nesreće radili automatski i ispravno, tramvajem ušla u raskrižje dok je na semaforu za njezin smjer kretanja tramvaja danim znakom bio zabranjen prolaz, kojom prilikom je s prednjim dijelom tramvaja naletjela na desni bočni dio osobnog automobila [registarska oznaka] – taxi vozilo, kojim je upravljao JK, koji se kretao kolnikom Kružićeve ulice, lijevom prometnom trakom, koja je namijenjena za skretanje vozila u lijevo, u smjeru juga, a u trenutku nesreće ušao u raskrižje dok mu je na semaforu za njegov smjer kretanja bilo upaljeno zeleno svjetlo, te je u raskrižju skretao u lijevo prema južnom kolniku Ulice kneza Branimira, a prethodno se prije prometne nesreće nalazio zaustavljen u spomenutoj prometnoj traci Kružićeve ulice, prvi pred raskrižjem s kolnicima Ulice kneza Branimira i Strojarske ceste, radi upaljenog crvenog svjetla na semaforu za njegov smjer kretanja, a u prometnoj nesreći tjelesne ozljede zadobila je putnica iz osobnog automobila [registarska oznaka], ŠK, a liječnička pomoć pružena joj je u KBC Sestre milosrdnice-Klinika za traumatologiju, u Zagrebu. Naknadno je utvrđeno da je i vozačica HK u prometnoj nesreći zadobila tjelesne ozljede,
dakle, nije se zaustavila na znak crvenog svjetla,
čime je počinila prekršaj iz čl. 59. st. 1. i st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se na temelju citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
okrivljenici HK izriče
NOVČANA KAZNA u iznosu od 330,00 eura (tristotrideset eura).
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno iznos od 220,00 eura (dvjestodvadeseteura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
II) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 39,82 eura (tridesetdevet eura i osamdesetdva centa), u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, I postaja prometne policije Zagreb, pod brojem: Klasa: 211-07/25-4/112255, Ur.br.: 511-19-44-25-1 izdala je 28. listopada 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenica pravodobno izjavila prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljenica je u obrani na ročištu priznala počinjenje prekršaja navodeći da je 29. rujna 2025. ujutro u 9 sati kao vozač tramvaja upravljala tramvajem linije 2 južnim tračnicama Branimirove ulice prema istoku i u raskrižje s Kružićevom i Strojarskom gdje se prometom upravlja semaforima ušla u raskrižje za vrijeme dok je na semaforu za njen smjer kretanja tramvaja danim znakom bio zabranjen prolaz kojom prilikom je prednjim dijelom tramvaja udarila u desni bočni dio osobnog vozila – taksi vozila koji se kretao Kružićevom ulicom skrećući ulijevo prema jugu. Tom prilikom u prometnoj nesreći tjelesne ozljede zadobila je putnica iz taksi vozila, te je i sama zadobila lakše tjelesne ozljede. Napominje da je u potpunosti svjesna svoje odgovornosti, nažalost radilo se o trenutku nepažnje, nikako nije imala namjeru kršiti propise, a ovaj događaj je dovoljno utjecao na nju da će s povećanom pažnjom od sada upravljati vozilom u prometu. Naime, ona je zaposlena kao vozač tramvaja od 18. kolovoza 2025., nije do sada imala nikakav prekršaj i nije nikada kažnjavana u prometu, žao joj je što je u trenutku nepažnje izazvala ovu prometnu nesreću. Moli Sud da joj se kazna smanji na najmanju moguću mjeru i posebno da joj se ne oduzima vozačka dozvola jer nema opasnosti od ponavljanja ovakvih prekršaja, a zabranom vožnje izgubila bi i posao.
3. Tijekom dokaznog postupka Sud je pročitao izvješće o poduzetom, str. 9 - 10 spisa, pročitao je izvješće o počinjenom prekršaju, str. 11 spisa, pročitao je zapisnik o očevidu od 21. listopada 2025., str. 12 – 14 spisa, pročitao je zahtjev za naknadu troškova, str. 15 spisa, pročitao je potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, str. 16 spisa, pročitao je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za okr. HK, str. 17 spisa, pročitao je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za okr. JK, str. 18 spisa, pročitao je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za okr. ŠK, str. 19 spisa, pročitao je specijalistički nalaz KBC Sestre Milosrdnice za HK, str. 20 – 21 spisa, pročitao je dopis MUP, PUZ, II PPP Zagreb od 13. listopada 2025. uz prijave, str. 22 – 24 spisa, pročitao je povijest bolesti za ŠK, str. 25 – 26 spisa, pročitao je dopis MUP, PUZ I PPP Zagreb, od 29. rujna 2025.-zahtjev za uvid u snimak video nadzornih kamera, str. 27 spisa, pročitao je e-mail prepisku, str. 28 – 29 spisa, pročitao je potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, str. 30 spisa, pročitao je dopis MUP, PUZ I PPP Zagreb, od 29. rujna 2025.-zahtjev za uvid u snimak video nadzornih kamera, str. 31 spisa, pročitao je dopis ZET-a, od 30. rujna 2025., str. 32 spisa, pročitao je e-mail prepisku, str. 33 – 34 spisa, pregledao je shemu plana rada semafora u predmetnom raskrižju, str. 35 – 61 spisa i pregledao je skicu mjesta događaja prometne nesreće, str. 62 – 63 spisa.
3.1. Obzirom da je priznanje okrivljenice sukladno provedenim dokazima, Sud je temeljem čl. 171.a Prekršajnog zakona odlučio ne provoditi druge dokaze osim pregleda prekršajne evidencije iz koje je utvrđeno da okrivljenica nije ranije prekršajno kažnjavana.
4. Nakon provedenog postupka, na temelju obrane okrivljenice Sud je u ponašanju okrivljenice utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja budući da je okrivljenica upravljajući tramvajem u prometu prošla kroz raskrižje za vrijeme dok je na semaforu za njen smjer kretanja bilo upaljeno crveno svjetlo, odnosno nije zaustavila svoje vozilo na znak zabrane prolaska, te je izazvala prometnu nesreću u kojoj je putnica iz osobnog automobila zadobila tjelesne ozljede, a naknadno je utvrđeno da je i vozačica HK u prometnoj nesreći zadobila tjelesne ozljede.
5. Slijedom navedenog, Sud je okrivljenicu proglasio krivom te joj izrekao novčanu kaznu primjerenu načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenice, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti Sud je kod donošenja odluke posebno imao u vidu priznanje prekršaja, žaljenje zbog počinjenog prekršaja, te okolnost da je prekršaj počinjen s najmanjim stupnjem odgovornosti odnosno u nepažnji, a ne namjerno odnosno neodgovornom vožnjom. Također, kao olakotno Sud je posebno cijenio dosadašnju nekažnjavanost okrivljenice. Otegotnih okolnosti Sud nije našao. Imajući u vidu prirodu i značaj počinjenog prekršaja, te sve navedene okolnosti, Sud je primijenio odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, odnosno novčanu kaznu ublažio ispod zakonom propisane minimalne kazne od 650,00 eura, obzirom da su utvrđene posebno olakotne okolnosti koje potvrđuju da će i tako ublaženom novčanom kaznom biti postignuta svrha kažnjavana.
6. Sud nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima H kategorije, smatrajući da će se i bez primjene takve mjere okrivljenica ubuduće kloniti počinjenja prekršaja u prometu, a s obzirom na prethodno navedene utvrđene olakotne okolnosti, pri čemu je odlučna okolnost da okrivljenica do sada nije kažnjavana za prometne prekršaje, a njezino ponašanje nakon počinjenog prekršaja ne ukazuje na opasnost od ponavljanja prekršaja.
7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine", broj 18/13) kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn, odnosno nakon 1. siječnja 2023. u rasponu od 13,27 do 663,61 euro.
U Zagrebu 15. siječnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Pavlek
Ivana Šurjak
Presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljenica: HK, [adresa]
2. tužitelj: MUP, PU zagrebačka, I postaja prometne policije Zagreb, Heinzelova 98, 10 000 Zagreb
3. pismohrana-ovdje
