REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U KARLOVCU

Karlovac, Trg hrvatskih branitelja 1

St-865/2025-25

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Zagrebu, Stalna služba u Karlovcu, po sucu Goranki Boljkovac, kao stečajnom sucu, u stečajnom postupku nad stečajnim dužnikom FifthForce j.d.o.o., Donja Stubica, Kolodvorska ulica 17, OIB 60848273288, 15. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Otvara se stečajni postupak nad dužnikom FifthForce j.d.o.o., Donja Stubica, Kolodvorska ulica 17, OIB 60848273288. Stečajni postupak je otvoren dana 15. siječnja 2026. u 13,00 sati, kad je ovo rješenje o otvaranju stečajnog postupka objavljeno na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča ovog suda.

II. Stečajnim upraviteljem imenuje se Maja Gelo, Osijek, Vijenac I. Meštrovića 102, OIB [osobni identifikacijski broj].

III. Zaključuje se stečajni postupak nad dužnikom FifthForce j.d.o.o., Donja Stubica, Kolodvorska ulica 17, OIB 60848273288, s danom 15. siječnja 2026.

IV. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja dužnik FifthForce j.d.o.o., Donja Stubica, Kolodvorska ulica 17, OIB 60848273288 , će biti brisan iz sudskog registra ovog suda.

Obrazloženje

1. FINA-a Regionalni centar Zagreb, podnijela je ovom sudu 11. travnja 2025. prijedlog za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom FifthForce j.d.o.o., Donja Stubica, Kolodvorska ulica 17, OIB 60848273288.

2. Prijedlog je podnesen temeljem odredbe članka 110. stavka 1. Stečajnog zakona (Narodne novine 71/2015., 104/2017., 36/2022., 27/2024., dalje u tekstu: SZ-a). U prijedlogu predlagatelj navodi da na dan 10. travnja 2025. dužnik u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 120 dana, u ukupnom iznosu od 32.283,29 eura.

3. Rješenjem ovog suda posl.br. St-865/2025-5 od 8. srpnja 2025., pokrenut je prethodni postupak radi utvrđivanja pretpostavki za otvaranje stečajnoga postupka nad dužnikom, a ujedno je sud zaključkom naredio dužniku da u roku od 8 dana dostavi sudu popis imovine i obveza dužnika sukladno čl. 17. st. 1. SZ-a.

4. Podneskom od 29. srpnja 2025. dužnik je dostavio popis imovine dužnika u kojem je naveo da dužnik nema u vlasništvu nekretnina, nema vozila, nema imovinskih prava na tuđim stvarima, nema novčane i nenovčane tražbine, te da imovinu dužnika čine: dva kompleta opreme za rad na visini, potrošni materijal, kutna brusilica, ekscentrična brusilica i kofer ručnog alata.

5. Na ročištu radi očitovanja o prijedlogu za otvaranje stečajnoga postupka od 10. rujna 2025., zakonski zastupnik dužnika je naveo da ne osporava da je žiro račun dužnika u blokadi te da postoji stečajni razlog nesposobnosti za plaćanje, time da je zatražio kratki rok u kojem bi pokušao deblokirati račun dužnika kako bi dužnik nastavio poslovati. Sud je službenim putem 10. rujna 2025. pribavio podatke o imovini dužnika uvidom u javne registre i upisnike, pa je provjerom kroz Zajednički informacijski sustav zemljišnih knjiga i katastra o vlasništvu dužnika na nekretninama (list 32 do 35 spisa), utvrđeno je da dužnik u zemljišnim knjigama nije evidentiran kao vlasnik/posjednik nekretnine; provjerom kroz sustav MUP – podaci o vlasništvu vozila (list 36 spisa) utvrđeno je da dužnik nije evidentiran kao vlasnik vozila; provjerom kroz sustav ePlovilo (list 37 spisa) utvrđeno je da nema podataka da je dužnik upisan kao vlasnik plovila; provjerom u sustav Hrvatske agencije za civilno zrakoplovstvo (list 38 spisa) utvrđeno je da dužnik nije upisan kao vlasnik zrakoplova; te je provjerom kroz sustav Središnjeg klirinško depozitarnog društva d.d. (list 39 i 40 spisa) utvrđeno da u sustavu SKDD d.d. dužnik nije upisan kao vlasnik vrijednosnih papira i dividendi.

6. Na ročištu radi rasprave o pretpostavkama za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom od 4. prosinca 2025. zakonski zastupnik dužnika je naveo da dužnik nije uspio deblokirati svoj račun, pa da se ne protivi provođenju stečajnog postupka. U odnosu na pokretnine u vlasništvu dužnika, zakonski zastupnik dužnika naveo je da je nabavna vrijednost svih tih pokretnina iznosila ukupno cca 2.500,00 eura, a riječ je o pokretninama starima otprilike pet godina, pa sada tržišnu vrijednost svih tih pokretnina procjenjuje u ukupnoj visini od cca 400,00 eura. Putem web aplikacije eBlokade sud je utvrdio da dužnik na dan 4. prosinca 2025. u Očevidniku neizvršenih osnova za plaćanje ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u ukupnom iznosu od 35.531,32 eura, time da je blokada računa počela 12. prosinca 2024.

7. Putem web aplikacije eBlokade sud je utvrdio da na dan 15. siječnja 2026. dužnik u Očevidniku ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u ukupnom iznosu od 35.872,96 eura.

8. U smislu odredbe čl. 6. st 2. SZ-a smatrat će se da je dužnik nesposoban za plaćanje ako u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi Financijska agencija ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje u razdoblju duljem od 60 dana koje je trebalo, na temelju valjanih osnova za plaćanje, bez daljnjeg pristanka dužnika naplatiti s bilo kojeg od njegovih računa.

9. Dakle, iz podataka u spisu nedvojbeno proizlazi da je kod dužnika ostvaren stečajni razlog nesposobnosti za plaćanje sukladno odredbi čl. 6. st. 1., 2. i 4. SZ-a.

10. Rješenjem ovog suda poslovni broj St-865/2025-21 od 4. prosinca 2025. pozvane su osobe koje imaju pravni interes za provedbom stečajnog postupka nad dužnikom, unatoč utvrđenoj nedostatnosti stečajne mase, da u roku od 15 dana od objave tog rješenja na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča suda solidarno predujme iznos od 1.850,00 eura za namirenje troškova prethodnog i otvorenoga stečajnog postupka, uz upozorenje da ukoliko predujam ne bude uplaćen u određenom roku, sud će donijeti rješenje o otvaranju i zaključenju stečajnog postupka.

11. Prema tome, iz stanja spisa proizlazi da dužnik nema nikakve imovine koja bi činila stečajnu masu i koja bi bila dostatna za pokriće stečajnoga postupka. Naime, predvidivi troškovi stečajnog postupka za razdoblje šest mjeseci iznose ukupno 1.850,00 eura, a čine ih trošak nagrade stečajnom upravitelju u bruto iznosu od 665,00 eura, trošak knjigovođe od 420,00 eura (70,00 eura mjesečno x 6), trošak arhiviranja dužnikove dokumentacije u iznosu od 400,00 eura, predvidivi materijalni troškovi od 300,00 eura (trošak pristojbi, trošak promjene podataka u Državnom zavodu za statistiku, poštanski trošak, trošak telefoniranja, trošak kopiranja, prijevozni troškovi stečajnog upravitelja, itd.), trošak izrade štambilja u iznosu od 20,00 eura, te trošak otvaranja, vođenja i zatvaranja žiro računa u iznosu od 45,00 eura.

12. Prema odredbi čl. 5. st. 1. i 2. SZ-a, stečajni postupak se može otvoriti samo ako se utvrdi postojanje stečajnoga razloga, a stečajni su razlozi nesposobnost za plaćanje i prezaduženost. U ovom postupku nedvojbeno je utvrđeno postojanje stečajnog razloga nesposobnosti za plaćanje sukladno odredbi članka 6. st. 2. i 4. SZ-a.

13. Odredbom čl. 132. st. 1. SZ-a propisano je da ako prije otvaranja stečajnog postupka sud utvrdi da imovina dužnika koja bi ušla u stečajnu masu nije dovoljna ni za namirenje troškova toga postupka ili je neznatne vrijednosti, rješenjem će pozvati osobe koje imaju pravni interes za provedbom stečajnoga postupka da u roku od 15 dana uplate predujam za namirenje troškova prethodnoga i otvorenoga stečajnog postupka; stavkom 2. propisano je da ako osobe iz stavka 1. toga članka ne predujme traženi iznos, sud će donijeti rješenje o otvaranju i zaključenju stečajnoga postupka. Na izbor i imenovanje stečajnog upravitelja na odgovarajući se način primjenjuju odredbe o imenovanju stečajnog upravitelja u skraćenom stečajnom postupku; stavkom 3. propisano je da će se rješenje iz stavka 1. i 2. tog članka objavit na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova istoga dana kada su donesena; stavkom 4. propisano je da u slučaju iz stavka 2. toga članka postupak se neće provoditi i na odgovarajući će se način primijeniti odredbe čl. 286. – 292. toga Zakona.

14. Provjerom kod računovodstva ovog suda utvrđeno je da do 15. siječnja 2026. nije uplaćen predujam za pokriće troškova stečajnog postupka, na plaćanje kojeg su pozvani vjerovnici rješenjem od 4. prosinca 2025., koje rješenje je oglašeno na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča ovog suda istog dana.

15. Kako je u tijeku ovog postupka nedvojbeno utvrđeno postojanje stečajnog razloga, kao i činjenica nedostatnosti dužnikove imovine u smislu odredbe čl. 132. st. 1. SZ-a, te kako predujam za pokriće troškova prethodnog i stečajnog postupka nije uplaćen u roku određenom rješenjem od 4. prosinca 2025., to je valjalo primjenom odredbe čl. 132. st. 1. i 2. SZ-a nad dužnikom otvoriti i istodobno zaključiti stečajni postupak, te imenovati stečajnog upravitelja s ovlastima i obvezama propisanim odredbom čl. 133. SZ-a. Stečajni upravitelj je izabran metodom slučajnog odabira.

U Karlovcu, 15. siječnja 2026.

Sudac:

Goranka Boljkovac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv rješenja o otvaranju stečajnog postupka žalbu može podnijeti osoba koja je bila zastupnik po zakonu dužnika pravne osobe do dana nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečajnog postupka, a protiv rješenja o zaključenju stečajnog postupka žalba je dopuštena vjerovnicima. Rok za žalbu iznosi 8 dana od isteka osmog dana od dana objave ovog rješenja na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča suda. Žalba se podnosi Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske, putem ovog suda, u 3 primjerka.

Dna:

1. FifthForce j.d.o.o., Donja Stubica, Kolodvorska ulica 17

2. AA, [adresa]

3. Maja Gelo, Osijek, Vijenac I. Meštrovića 102

4. FINA, Zagreb, Ulica grada Vukovara 70

5. Porezna uprava, Porezna ispostava Donja Stubica, Trg Matije Gupca 20

6. ŽDO u Karlovcu

7. Sudskom registru elektronski

8. Mrežna stranica e-Oglasna ploča suda