Republika Hrvatska
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27,
Split
Poslovni broj: Povrv-371/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu Tihani Lovrić, u pravnoj stvari tužitelja PBZ Card d.o.o. OIB: 28495895537, Radnička cesta 44, Zagreb, zastupan po punomoćniku Zoranu Puljizu, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika ĆA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 26. studenog 2025., u nazočnosti zamjenika punomoćnika tužitelja BA, odvjetničkog vježbenika kod odvjetnika Željka Gulišije i u nazočnosti tuženika osobno, na ročištu za objavu, dana 15. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Djelomično se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ane Zavorović u Splitu, poslovni broj Ovrv-32445/2024 od 23. siječnja 2025. u dijelu kojim je naloženo tuženiku ĆA da u roku od 8 (osam) dana plati tužitelju iznos od ukupno 7.142,18 eura uvećan za zakonske zatezne kamate koje na iznos od 7.026,59 eura teku od 11. prosinca 2024. pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
II. Djelomično se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ane Zavorović u Splitu, poslovni broj Ovrv- 32445/2024 od 23. siječnja 2025. u dijelu kojim je naloženo tuženiku ĆA da u roku od 8 (osam) dana naknaditi tužitelju troškove ovršnog postupka u iznosu od 280,34 eura, te se u tom dijelu tužbeni zahtjev odbija kao neosnovan.
III. Nalaže se tuženiku ĆA, u roku 8 (osam) dana naknaditi tužitelju troškove postupka u iznosu od 897,05 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od presuđenja (15. siječnja 2026.) pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 2 P o s l o v n i b r o j: P o v
r v - 3 7 1 / 2 0 2 5 -
na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
Obrazloženje
1. Tužitelj (ranije ovrhovoditelj) je 30. prosinca 2024. javnom bilježniku Ani Zavorović u Splitu podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave - izvatka iz poslovnih knjiga. navodeći kako prema tuženiku (ranije ovršeniku) ima tražbinu u iznosu od ukupno 7.142,18 eura. Kako tuženik tražbinu nije podmirio to predlaže donijeti rješenje o ovrsi kojim bi ga obvezalo na plaćanje iznosa od ukupno 7.142,18 eura sa zateznim kamatama koje teku na iznos od 7.026,59 eura od 11. prosinca 2024., kao i da mu naknadi troškove ovršnog postupka sa zateznim kamatama koje teku od donošenja rješenja o ovrsi do isplate.
1.1. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ane Zavorović u Splitu, poslovni broj Ovrv-32445/2024 od 23. siječnja 2025., naloženo je ovršeniku (sada tuženiku) da ovrhovoditelju (sada tužitelju) namiri navedenu tražbinu, te je, radi prisilne naplate navedene tražbine, određena predložena ovrha.
2. Protiv tog rješenja o ovrsi ovršenik je podnio prigovor, pobijajući rješenje u cijelosti, slijedom čega je Općinski sud u Splitu, rješenjem poslovni broj Ovrv- 32445/2024-8 od 14. ožujka 2025. rješenje o ovrsi stavio izvan snage u dijelu kojim je određena ovrha, ukinuo provedene radnje, te odredio kako će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
3. U prigovoru protiv rješenja o ovrsi (koji sada predstavlja odgovor na tužbu) tuženik je osporio utuženo potraživanje tužitelja u cijelosti, sadržajno navodeći kako je uredno podmirivao svoja dugovanja prema tužitelju sve do trena kada je postao 100% invalid. Smatra da je utuženi dug trebao biti 20-30% niži od navedenog. Također, prigovora ovlasti javnog bilježnika za donošenjem rješenja o ovrsi te ukazuje kako izvatci iz poslovnih knjiga nisu nesporne isprave.
4. U nastavku ovog parničnog postupka, podneskom od 28. ožujka 2025. tužitelj je istaknuo kako je tuženikov prigovor u potpunosti nesonovan. Nadalje, da je potpisivanjem pristupnice za korištenjem VISA kartice sa srcem između stranaka nastao ugovorni odnos. Tuženik da je istu koristio za plaćanje robe i usluga, a po dospijeću da dospjele obveze nije podmirio. Uz navedeni podnesak, koji je sudu podnesen u roku iz čl. 461.a st. 6. ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22.; dalje: ZPP), tužitelj je dostavio preslik pristupnice, Opće uvjete poslovanja tužitelja, prijepise računa i izvod iz ovjerenih poslovnih knjiga.
5. Na ročištu održanom 26. studenog 2025. tuženik je naveo kako je od primitka podnesak od 28. ožujka 2025. prekontrolirao dugovanje koje ima prema tužitelju te je priznao postojanje duga u visini kako je zatraženo tužbom. S obzirom da je stopostotni invalid zamolio je mogućnost obročne otplate duga.
3 P o s l o v n i b r o j: P o v
r v - 3 7 1 / 2 0 2 5 -
6. Tijekom postupka sud je izveo dokaz pregledom i čitanjem isprava i dokumentacije sadržane u spisu: Izvoda iz poslovnih knjiga tužitelja, Pristupnice za Visa karticu sa srcem, Općih uvjeta poslovanja tužitelja, Prijepise računa broj 17734917/240611, 17734917/240711, 17734917/240811, 17734917/240911, 17734917/241011, Izvoda iz ovjerenih poslovnih knjiga.
7. Nakon ocjene svakog dokaza zasebno i u njihovoj ukupnosti te na temelju rezultata cjelokupno provedenog postupka, u skladu s člankom 8. ZPP, sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev osnovan.
8. Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatom iznosa od 7.142,18 eura sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom na iznos od 7.026,59 eura, a koji iznos se odnosi na dugovanje po Visa sa srcem kreditnoj kartici.
9. Odredbom članka 9. ZOO-a propisano je da su sudionici u obveznom odnosu dužni ispuniti svoju obvezu i odgovorni su za njeno ispunjenje.
10. Čitanjem Pristupnice za Visa karticu sa srcem vidljivo je da bi ovdje tuženik sa tužiteljem 4. ožujka 2021. sklopio dana 28. ožujka 2018. sklopio Okvirni Ugovor o korištenju osobne kartice.
11. Čitanjem dostavljenih računa i izvoda iz poslovnih knjiga od 13. prosinca 2024. proizlazi dugovanje tuženika od ukupno 7.142,18 eura, od kojih 7.004,59 eura predstavlja dug s osnove glavnice, 22,00 eura dug s osnove naknada te 115,59 dug s osnove zateznih kamata.
12. S obzirom na utvrđene činjenice, da je tuženik sa tužiteljem sklopio Okvirni Ugovor o korištenju osobne kartice Visa sa srcem, da svoje obveze preuzete Okvirnim Ugovorom nije redoviti ispunjavao, da njegovo dugovanje prema tužitelju iznosi ukupno 7.142,18 eura, da tuženik ne spori dug, valjalo je prihvatiti tužbeni zahtjev te održati na snazi platni nalog sadržan u gore navedenom rješenju o ovrsi i naložiti tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 7.026,59 eura uvećanu za zakonsku azteznu kamatu te iznosa od 115,59 eura na ime obračunate kamate.
14. Budući da tuženik kao dužnik kasni s ispunjenjem novčane obveze isti je dužan, sukladno članku 29. stavka 1. ZOO platiti i zatezne kamate na iznos od 7.026,59 eura koji iznos predstavlja iznos glavnice tražbine i to od dana njenog dospijeća 11. prosinca 2024.
15. Slijedom navedenog, a na temelju članka 451. stavka 3. ZPP-a, odlučeno je kao pod točkom I. izreke ove presude.
16. Vezano za tuženikov prigovor u kojem ističe kako javni bilježnik nije sud te da predmetna isprava- izvadak iz poslovnih knjiga nije nesporna isprava, za navesti je kako je javni bilježnik u potpunosti postupio sukladno zakonskim odredbama te je na temelju isprave koja je odredbama Ovršnog zakona određena kao vjerodostojna isprava donio rješenje o ovrsi, a koje je povodom prigovora tuženika, od strane suda stavljeno van snage.
4 P o s l o v n i b r o j: P o v
r v - 3 7 1 / 2 0 2 5 -
17. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na članku 154. stavku 1., članku 155. i članku 164. ZPP-a.
18. Prilikom odlučivanja o troškovima postupka sud je imao na umu pravno stajalište zauzeto na zajedničkom sastanku Vrhovnog suda RH sa predsjednicima građanskih odjela Županijskih sudova u Zagrebu 2. lipnja 2017. (Su-IV-204/17) prema kojem trošak ovršnog i parničnog postupka predstavlja jedinstven trošak i odluka o troškovima ne predstavlja platni nalog, kako to proizlazi iz odredbe članka 450. stavka 1. ZPP, pa se presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava se na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave (trošak ovršnog postupka), već se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka.
19. Prilikom određivanja visine troškova uzeta je u obzir vrijednost predmeta spora u iznosu od 7.142,18 eura, te Tarifa o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23; dalje: Tarifa) prema kojoj vrijednost 1 boda iznosi 2,00 eura (Tbr. 50 Tarife).
20. Tako tužitelju, kao potreban, valja obistiniti trošak sastava podneska od 28. ožujka 2025. i trošak pristupa na ročište od 26. studenog 2025 u iznosu od po 200,00 eura za svaku radnju (Tbr. 8/1 i 9/1 Tarife), dakle 400,00 eura.
20.1. Na obračunati iznos od 400,00 eura tužitelju valja pridodati i zatraženi PDV od 100,00 eura čime se dolazi do iznosa od 500,00 eura.
20.2. Nadalje, tužitelju je, sukladno odredbama Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj 118/18., 51/23.) i Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" broj 37/23.) priznat trošak sudske pristojbe za presudu u iznosu od zatraženih 116,71 eura (Tar.br. 2. stavak 1. Tarife sudskih pristojbi).
20.3. Osnovan je i tužiteljev zahtjev za nadoknadom troška sastava prijedloga za ovrhu u iznosu od 250,00 eura (Tbr. 11/1 i 46 Tarife) te trošak predujma naknade javnog bilježnika i ostatka nagrade u iznosu od ukupno 30,34 eura.
21. Dakle, tužitelju je trebalo priznati troškove parničnog postupka u ukupnom iznosu od 897,05 eura.
22. Slijedom navedenog, odlučeno je kao pod točkom II i III. izreke ove presude.
U Splitu, 15. siječnja 2026.
Sudac
Tihana Lovrić
5 P o s l o v n i b r o j: P o v
r v - 3 7 1 / 2 0 2 5 -
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje (za stranku koja je bila uredno obaviještena o tom ročištu) odnosno od dana dostave prijepisa presude (za stranku koja nije bila uredno obaviještena o tom ročištu). Žalba se podnosi Općinskom sudu u Splitu, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud Republike Hrvatske.
DNA:
- tužitelju po punomoćniku
- tuženiku
- u spis
