REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Trg J. F. Kennedyja 11

R1-10/2026-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Zagrebu, po sutkinji Dini Jellin, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja GRAFEX-trade, d.o.o., OIB: 34290840220, Zagreb, Razgled 12, kojeg zastupaju punomoćnik Ante Župić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Župić & Partneri d.o.o., Zagreb, protiv protivnika osiguranja WEBNET d.o.o., OIB: 42283090105, Zagreb, Starotrnjanska ulica 41, radi prijedloga za osiguranje, dana 15. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Prihvaća se prijedlog predlagatelja osiguranja za osiguranje dokaza od 14. siječnja 2026.

II. Izvest će se vještačenje po stalnom sudskom vještaku dr. sc. Denis Hrestak, OIB: [osobni identifikacijski broj], Vladimira Filakovca 13.

III. Zadatak vještačenja je utvrditi:

- postojeće stanje ugrađenog sustava daljinskog otvaranja vrata garaža, ulaznih vrata i upravljanje punjačem električnog vozila putem sustava SHELLY,

- postojeće stanje ugrađenog sustava video portafon s kamerama,

- postojeće stanje ugrađenog sustava video nadzora putem ugrađenih kamera, sve pregledom navedenih sustava i opreme u sjedištu predlagatelja osiguranja u Zagrebu, Razgled 12, s naznakom vrste i tipa ugrađene opreme te stanja i stupnja (ne)funkcionalnosti.

IV. Nalaže se stalnom sudskom vještaku izvršiti pregled cjelokupnog stanja i sustava iz t. III. ovog rješenja.

V. Nalaže se stalnom sudskom vještaku obavijestiti stranke o vremenu u kojem će izvršiti pregled sustava iz t. III. ovog rješenja.

VI. Pozivaju se stranke pristupiti pregledu sustava po obavijesti vještaka.

VII. Pozivaju se stranke predati i predočiti vještaku svu potrebno dokumentaciju i uređaje, po traženju vještaka, za izradu nalaza i mišljenja.

VIII. Poziva se predlagatelj osiguranja prije provođenja osiguranja dokaza uplatiti na račun suda IBAN [broj bankovnog računa], s pozivom na broj predmeta, iznos od 2.400,00 EUR, u roku od 8 dana, a dokaz o uplati predujma dostaviti u spis, jer se u protivnom vještačenje neće provesti, dok će se postupak obustaviti.

Obrazloženje

1. Predlagatelj osiguranja je 14. siječnja 2026. podnio prijedlog za osiguranje dokaza provođenjem vještačenja iz područja elektrotehnike, automatizacije i elektronike.

2. Prijedlog za osiguranje dokaza od 14. siječnja 2026. je osnovan.

3. S obzirom na to da su ispunjene pretpostavke za osiguranje dokaza radi utvrđenja postojećeg stanja sustava daljinskog otvaranja, video portafona i video nadzora, a kako predlagatelj osiguranja navodi da ima namjeru naručiti i ugraditi novu opremu od treće osobe, to je na temelju odredbe iz čl. 272. st. 1. u vezi s čl. 275. st. 2., 3. i 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 28/2013., 89/2014. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023. i 146/2025. - dalje u tekstu: ZPP) riješeno kao u izreci.

U Zagrebu 15. siječnja 2026.

Sutkinja:

Dina Jellin

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja od t. I. - VII. i IX. žalba nije dopuštena sukladno čl. 275. st. 6. ZPP- a. Protiv ovog rješenja pod t. VIII. žalba je dopuštena u roku od 8 dana te se podnosi putem ovog suda dok o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud RH (primjena odredbe iz čl. 275. st. 6. ZPP-a.

Dostaviti:

1. predlagatelju osiguranja, po punomoćniku

2. protivniku osiguranja

3. vještaku, po uplati predujma