Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
P-1448/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
Općinski sud u Osijeku, po sucu Nikolini Primorac, u pravnoj stvari tužitelja VN, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Darku Šuperu, odvjetniku iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Darko Šuper, Iva Kovačev Radić, Ivan Jukić, Dino Vukušić i Ena Petrović, iz Osijeka, protiv tuženika LN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, 15. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj VN, OIB: [osobni identifikacijski broj], dosjelošću stekao pravo vlasništva u 2/72 dijela nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], k. č. br. [katastarska čestica], oranica [adresa] od 279 m[2] što je tuženik LN, OIB: [osobni identifikacijski broj] dužan priznati i trpjeti uknjižbu prava vlasništva tužitelja na istoj nekretnini u roku od 15 dana, što će u suprotnom zamijeniti ova presuda,.
Obrazloženje
1. Tužitelj je ovome sudu 15. listopada 2025. podnio tužbu u kojoj je naveo da je tuženik između ostalih suvlasnika upisan kao vlasnik nekretnine pobliže opisane u izreci presude u 2/72 dijela, da je navedeno suvlasništvo stekao nakon provođenja ostavine iza pok. ĆN, da se tužitelj nalazi u posjedu te nekretnine od listopada 1963. kada su njegovi roditelji RN i ĐN kupili od pok. HN tu nekretninu koja je tada bila označena kao kuća broj 64 u Retfali. Tužitelj je naveo da je pok. HN dopustila prednicima tužitelja upis u zemljišnu knjigu koji nije proveden zbog neriješenih imovinskih odnosa. Budući da se tužitelj nalazi u posjedu predmetne nekretnine od 18. listopada 1963., da su njegovi pravni prednici u posjed iste stupili temeljem ugovora o kupoprodaji, da je njihov posjed bio zakonit, istinit i pošten, da od 1963. do danas nitko tužitelju nije osporavao pravo posjeda i vlasništva predmetne nekretnine, tužitelj je predložio sudu da donese presudu kao u izreci.
2. S obzirom da je tuženik u odgovoru na tužbu u cijelosti priznao tužbeni zahtjev tužitelja, a kako nije riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati, sud je bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presudu na temelju priznanja) zbog čega je odlučeno kao u izreci na temelju čl. 331. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22).
Osijek, 15. siječnja 2026.
Sudac
Nikolina Primorac
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi elektronskim putem ovome sudu, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.
Ova presuda može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare. Kada presudu na temelju priznanja pobija zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare, stranka može u žalbi iznijeti i nove činjenice te predložiti nove dokaze koji se tiču tih mana u volji.
DOSTAVITI:
1. pun. tužitelja
2. tuženiku
