Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava Fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: K-625/2019-33

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu toga suda Ladi Medanić kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Julije Abramović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv 1. optuženika IK i 2. optuženika UK, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 – u daljnjem tekstu: KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci poslovni broj K-DO-190/19-V (IS-DO- 19/19) od 29. ožujka 2019. godine, nakon održane javne rasprave dana 25. studenoga 2025. i 13. siječnja 2026., kada je zaključena u nazočnosti 1. optuženika i 2. optuženika, branitelja 2. opt., odvj. Stefana Segnan, i zamjenice u ODO Rijeka, IKJ, dana 15. siječnja 2026. u odsutnosti 1. optuženika, 2. optuženika, branitelja 2. optuženika, zamjenice u ODO Rijeka, izrekao je i javno objavivši

p r e s u d i o  j e

I 1. optuženik TK, OIB [osobni identifikacijski broj], sina I i U rođene TK, rođenog **.**.1992., u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., državljanina R. Hrvatske, sa završenom srednjom obrtničkom školom u Rijeci, automehaničara, nezaposlen, neoženjenog, bez djece, dobrog imovnog stanja, neodlikovan, kažnjavan prema izvatku iz KE, na slobodi,

2. optuženik UK OIB [osobni identifikacijski broj], sina T i R rođene A, rođenog **.**.1992., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], ul. Sveta Lucija br. 10, državljanina R. Hrvatske, sa završenom srednjom školom, Talijanska gimnazija, zaposlen na tržnici Rijeka kao trgovac, dobrog imovnog stanja, neodlikovan, bez zanimanja, neoženjenog, bez djece, kažnjavan prema izvatku iz KE na slobodi,

k r i v i  s u

što su:

1. optuženik TK

1.) u razdoblju od početa studenog 2018. do 23. siječnja 2019., u Rijeci, ul. Adamićeva, u cilju stjecanja nepripadne imovinske koristi od 100,00 Eura i 2.000,00 kuna, u četiri navrata od toga u jednom navratu zajedno i dogovorno sa II. – RK, u vozila reg. oznaka [registarska oznaka], [registarska oznaka] i [registarska oznaka], preuzeo na prijevoz ukupno trinaest osoba stranih državljana ilegalnih migranata, u namjeri da iste preveze do neposredne blizine granice sa R. Slovenijom i tako im omogući da izbjegavajući graničnu kontrolu, ilegalno uđu na područje iste, u tri navrata ih vozio a u jednom kao suputnik u vozilu II. – AK, sve do mjesta Šapjane, gdje je ove iskrcavao, osim kada je dana 23. siječnja 2019., dok je upravljao vozilom reg. oznaka [registarska oznaka], oko 12,45 sati, zaustavljen na autocesti A7, na naplatnim kućicama Rupa, od strane policijskih službenika.

2. optuženik UK

2.) u razdoblju od kraja listopada do konca studenog 2018., u Rijeci, ul. Adamićeva, u cilju stjecanja nepripadne imovinske koristi od 2.700,00 Eura, ukupno u četiri navrata od toga u jednom navratu zajedno i dogovorno sa I. – TK, u vozilo reg. oznaka [registarska oznaka], preuzeo na prijevoz ukupno deset osoba stranih državljana ilegalnih migranata, u namjeri da iste preveze do neposredne blizine granice sa R. Slovenijom i tako im omogući da izbjegavajući graničnu kontrolu, ilegalno uđu na područje iste, sve do mjesta Šapjane, gdje je ove iskrcavao,

dakle, iz koristoljublja omogućili drugoj osobi nedozvoljeno kretati se ili boraviti u [adresa] ili izići iz Republike Hrvatske,

čime su pod točkom 1.) 1. opt. FK i pod točkom 2.) 2. opt. UK, počinili kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonitog ulaženja kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici EU ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12 56/15, 101/17 i 118/18 – u daljnjem tekstu KZ/11).

pa se temeljem članka 326. stavka 1. KZ/11 uz primjenu članka 48. stavak 2. u svezi s člankom 49. stavak 1. točka 4. KZ/11, 1. optuženik TK

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci.

Temeljem članka 55. stavak 1. i 3. KZ/11, izrečena kazna zatvora zamjenjuje se radom za opće dobro tako da se 1 (jedan) dan zatvora zamjenjuje sa 2 (dva) sata rada.

Temeljem članka 55. stavak 5. KZ/11, rad za opće dobro izvršit će se samo uz pristanak optuženika.

Temeljem članka 55. stavak 7. KZ/11 ako se optuženik u roku od 8 (osam) dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja.

Temeljem članka 55. stavak 8. KZ/11 ako optuženik svojom krivnjom ne izvršava rad za opće dobro, sud će odmah donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u neizvršenom dijelu ili u cijelosti.

Na temelju članka 77. stavak 1. KZ/11 i članka 560. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 - dalje u tekstu: ZKP/08) utvrđuje se da novčani iznos koji je 1 optuženik ostvario kaznenim djelom, u iznosu od 275, 45 eura postaje imovina Republike Hrvatske, te navedeni novčani iznos ima uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

pa se na temelju članka 326. stavak 1. KZ/11 uz primjenu članka 48. stavak 2. u svezi s člankom 49. stavak 1. točka 4. KZ/11 2. optuženik UK

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.

Na temelju članka 56. stavak 1. -3. KZ/11 2. optuženom izriče se UVJETNA OSUDA i određuje da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ako u roku od 3(tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju članka 54. KZ/11 2. optuženiku se u izrečenu kaznu zatvora u slučaju opoziva uvjetne osude ima uračunati vrijeme uhićenja od 24. siječnja 2019. u 22.30 sati do 25. siječnja 2025. u 10.30 sati, kada je pušten na slobodu.

Na temelju članka 77. stavak 1. KZ/11 i članka 560. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 - dalje u tekstu: ZKP/08) utvrđuje se da novčani iznos koji je 2. optuženik ostvario kaznenim djelom, u iznosu od 2.700,00 eura postaje imovina Republike Hrvatske, te navedeni novčani iznos ima uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

II Temeljem odredbe članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne Novine broj: 152/08, 76/09, 82/11, 91/12- odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19) 1. optuženik i 2. optuženik u obavezi su nadoknaditi troškove kaznenog postupka s osnova paušalne svote u visini svaki od 200,00 (dvjesto) eura.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci optužnicom pod gornjim poslovnim brojem optužilo je 1. optuženika IK i 2. optuženika RK zbog kaznenog djela činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

1. 1. Uz suglasnost stranaka raspravu je proveo predsjednik vijeća kao sudac pojedinac.

2. Upitani na početku rasprave kakav stav zauzimaju prema optužbi, 1. optuženik i 2. optuženik prvo su iskazivali kako se ne smatraju krivima, da bi potom promijenili svoj iskaz kako se smatraju krivim za kazneno djelo koje im se stavlja na teret.

2.1. 1. Optuženik je naveo kako priznaje da je počinio kazneno djelo u vrijeme, u mjestu i na način kako mu se to stavlja na teret optužnicom. Kaje se, žao mu je, to više nikad ne bi ponovio. Traži posao, ima OPG privatni, nastavio je sa životom, bio je mlad i nepromišljen.

2.2. 2. optuženik naveo je kako priznaje da je počinio kazneno djelo u vrijeme, u mjestu i na način kako mu se to stavlja na teret optužnicom. Kaje se, žao mu je, to više nikad ne bi ponovio. Sada ima stabilan posao na tržnici, pomaže ocu i majci koji imaju obrt trgovine povrćem. Što se tiče prethodnih dijagnoza, sada ima dokumentaciju u kojoj navodi njegova psihijatrica da je sve u redu, bio je ovisnik, liječen, i sada je pri kraju liječenja, to je bio jedan izdvojeni slučaj koji se više nikad neće ponoviti,

3. Temeljem članka 417a stavak 4. ZKP/08 sud je konstatirao da je priznanje

1. optuženog i 2. optuženog dano na raspravi potpuno i u cijelosti sukladno s prije pribavljenim dokazima i to zabilješkom o postupanjima službenika PGP Rupa (list 11.), potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU PG Rijeka p.p. Opatija br. 01227707 (list 16.), potvrdom o primitku novca (list 17.), rješenjem PU PG Rijeka p.p. Opatija s prilozima (list 21. do 32.), zapisnicima o ispitivanju I i II okr s a/v snimkama (list 35. do 38., 48. do 50., 59. do 63. i 77. do 80.), te zapisniku o ispitivanju svjedoka (list 74.). Stranke nisu imale primjedbi na utvrđenje suda i nisu imali dokaznih prijedloga.

3.1.Nadalje pročitani su i pregledani Nalaz i mišljenje Nastavnog zavoda za javno zdravstvo PGŽ i nalaz specijalista za 2. optuženika iz kojih slijedi kako je 2. optuženik od početka liječenja upućen u metadonski program održavanja te u psihoterapijski program liječenja zbog problematičnog kockanja, kako se redovito odaziva na kontrolne preglede.

3.2. Iz KE za 1. optuženika i 2. optuženika slijedi da prije počinjenja tog kaznenog djela nisu bili pravomoćno kažnjavani, međutim bili su kažnjavani nakon počinjenja tog kaznenog djela.

4. Ocjenom provedenih dokaza, kako pojedinačno, tako i u njihovoj međusobnoj vezi te cijeneći obranu 1. optuženika i 2. optuženika odnosno njihovo iskreno priznanje koje je sukladno dokazima koji priležu optužnici, proizlazi da su 1. optuženik i 2. optuženik "tempore criminis" počinili predmetno kazneno djelo i to upravo na način kako ih se za isto tereti optužbom.

5. Naime, iz obrane 1. optuženika i 2. optuženika slijedi da u cijelosti priznaju počinjenje predmetnog kaznenog djela i to kako u njegovom objektivnom, tako i subjektivnom smislu, kao i da se zbog počinjenog djela iskreno kaju. Ovakva obrana optuženika je u potpunom potkrijepljena s provedenim dokazima u vidu materijalne dokumentacije koja prileže spisu, a koji svi dokazi nedvojbeno vremenski i prostorno povezuju optuženike s počinjenim kaznenim djelom.

5.1. Slijedom navedenog, a imajući u vidu sve prethodno provedene dokaze, kao i priznanje 1. optuženika i 2. optuženika koje je u cijelosti potkrijepljeno provedenim dokazima, sud je utvrdio da su se u ponašanju 1. i 2. optuženika ostvarila sva bitna obilježja kaznenog djela koje im se stavlja na teret, dakle kaznenog djelo protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske Unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11. Nesporno je da su se u postupanju 1. optuženika i 2. optuženika ostvarila objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela stavljenog im na teret i to upravo na način, u vremenu i na mjestu opisano u izreci odluke, a svi provedeni dokazi, kao i ukupno ponašanje 1. optuženika i 2. optuženika tijekom činjenja predmetnog kaznenog djela upućuju na zaključak da su 1. optuženik i 2. optuženik isto kazneno djelo počinili s izravnom namjerom, budući su obzirom na svoju životnu dob i iskustvo bili svjesni svojeg postupanja odnosno svojeg djela i htjeli su njegovo počinjenje, a u tijeku postupka njihova ubrojivost u vrijeme počinjenja kaznenog djela nije dovedena u pitanje. Stoga su 1. optuženik i 2. optuženik oglašeni krivima i osuđeni po zakonu

6. Kao olakotno sud je 1. optuženiku cijenio iskreno priznanje koje je pridonijelo brzom dovršetku ovog postupka, izraženo kajanje, protek vremena od dana počinjenja kaznenog djela, te kako u to vrijeme nije bio pravomoćno kazneno osuđivan.

7. Stoga, imajući u vidu sve utvrđene olakotne okolnosti na strani 1. optuženika, kao i sve ostale okolnosti koje se tiču počinjenog djela i počinitelja istog djela, kao i težinu počinjenog djela i stupanj ugroze zaštićenog dobra, sud je 1. optuženiku izrekao kaznu zatvora kao u izreci u trajanju od jedanaest mjeseci. Pri tome je sud primijenio odredbe o ublažavanju kazne iz članka 48. stavak 2. u svezi sa člankom 49. stavak 1. točka 4. KZ/11, jer smatra kako će se i kaznom blažom od propisanog minimuma kazne za predmetno kazneno djelo, ostvariti sve svrhe kažnjavanja predviđene Zakonom. To obzirom na sve prednje navedene olakotne okolnosti koje u svojoj ukupnosti predstavljaju naročite olakotne okolnosti, pa sud smatra opravdanim primijeniti institut ublažavanja kazne u ovom konkretnom slučaju, s time da je izrečenu kaznu zatvora sud zamijenio radom za opće dobro na način preciziran u izreci.

7.1. Sud takvu kaznu drži primjerenom svim okolnostima počinjenja predmetnog kaznenog djela, jačini povrede zaštićenog društvenog dobra kao i stupnju kaznene odgovornosti 1. optuženika, te je mišljenje suda da će se tako izrečenom sankcijom ostvariti sve zakonom predviđene svrhe kažnjavanja.

8. Kao olakotno sud je 2. optuženiku cijenio iskreno priznanje koje je pridonijelo brzom dovršetku ovog postupka, izraženo kajanje, protek vremena od dana počinjenja kaznenog djela, da se u međuvremenu redovito liječi od ovisnosti, te kako u to vrijeme nije bio pravomoćno kazneno osuđivan.

9. Stoga, cijeneći težinu i društvenu opasnost počinjenog kaznenog djela, ocjenjujući stupanj krivnje 2. optuženika, pobude iz kojih je djelo počinjeno, ulogu 2. optuženika u počinjenju djela a uvažavajući istaknute olakotne okolnosti, kao i težinu počinjenog djela i stupanj ugroze zaštićenog dobra, sud je 2. optuženiku izrekao kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci, a potom mu je izrekao uvjetnu osudu kojom je određeno da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko tijekom provjeravanja od tri godine od dana pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Pri tome je sud primijenio odredbe o ublažavanju kazne iz članka 48. stavak 2. u svezi sa člankom 49. stavak 1. točka 4. KZ/11, jer smatra kako će se i kaznom blažom od propisanog minimuma kazne za predmetno kazneno djelo, ostvariti sve svrhe kažnjavanja predviđene Zakonom. To obzirom na sve prednje navedene olakotne okolnosti koje u svojoj ukupnosti predstavljaju naročite olakotne okolnosti, pa sud smatra opravdanim primijeniti institut ublažavanja kazne u ovom konkretnom slučaju.

10. Sud smatra da će upravo takvom sankcijom biti ispunjena opća i posebna svrha kažnjavanja odnosno da će takva sankcija utjecati na 2. optuženika da ubuduće ne čini kaznena djela kao i na sve ostale građane da ne čine kaznena djela odnosno da će utjecati na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

11. Na temelju odredbe članka 54. stavka 1. KZ/11 2. optuženom će se u slučaju opoziva uvjetne osude uračunati u kaznu zatvora vrijeme uhićenja.

12. Temeljem citiranih odredbi zakona u izreci 1. optuženom i 2. optuženom oduzima se imovinska korist ostvarena kaznenim djelom, a kao u izreci ove presude.

13. Odluka o trošku kaznenog postupka odnosi se na trošak postupka koji je utvrđen u paušalnom iznosu, sukladno složenosti i duljini trajanja kaznenog postupka, kao i imovinskim prilikama 1. optuženika i 2. optuženika.

U Rijeci, 15. siječnja 2026.

Sudac

Lada Medanić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 (petnaest) dana od dana ovjerenog primitka iste. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

- Općinskom državnom odvjetništvu Rijeka

- 1. optuženiku,

- 2. optuženiku,

- branitelju 2. optuženika.