REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Stalna služba u Samoboru
Samobor, Obrtnička 2
Poslovni broj: Pp-5278/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru po sutkinji Veri Matijaščić, uz sudjelovanje Karoline Tončić Stošić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljene pravne osobe GRADEM-LUMAR d.o.o. i drugookrivljene odgovorne osobe KĐ, zbog prekršaja iz članka 60. stavak 1. točka 38. i stavak 2. Zakon o računovodstvu (Narodne Novine broj: 85/24, 145/24), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalnog centra Zagreb, klasa: 034-07/25-04/22434, urbroj: 118-07-03-25-1 od 15. rujna 2025., nakon provedenog žurnog postupka 15. siječnja 2026., te donošenja i objave presude istog dana javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 133/23) prvookrivljena pravna osoba GRADEM-LUMAR d.o.o., OIB: 16443180193, sa sjedištem u [adresa]. i drugookrivljena odgovorna osoba KĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1981., u [adresa], državljanaka Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa],
k r i v i s u
što kao poduzetnik prvookrivljena pravana osoba GRADEM-LUMAR d.o.o. sa sjedištem u [adresa] i drugookrivljena odgovorena osoba KĐ u pravnoj osobi nisu dostavili Fini u bilo koju poslovnicu Fine na području Republike Hrvatske ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, najkasnije u roku od 6 (šest) mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 30. lipnja 2025. godine, radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2024. godinu,
dakle, isti nisu Fini u tekućoj godini, radi javne objave, u zakonskom propisanom roku, dostavili dokumentaciju iz članka 47. stavak 2., 3. i 4. Zakona o računovodstvu sukladno rokovima iz članka 47. stavak 5., 6. i 7., istog Zakona,
čime su počinili prekršaj
iz članka 47. stavak 2., 3. i 4., Zakona o računovodstvu, kažnjiv po članka 60. stavak 1. točka 38. Zakon o računovodstvu za pravnu osobu, kažnjiv po članka 60. stavak 2. u svezi članka 60. stavak 1. točka 38., Zakon o računovodstvu za odgovornu osobu,
pa im se na temelju citiranog propisa i članka 37. Prekršajnog zakona
izriče
okrivljena pravna osoba GRADEM-LUMAR d.o.o.
novčana kazna u iznosu od 265,45 EUR (dvjestošezdesetpet eura i četrdesetpetcenti)
okrivljena odgovorna osoba KĐ
novčana kazna u iznosu od 30,00 EUR (trideseteura)
III. Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su obavezni obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko isti ne plate novčanu kaznu u navedenom roku ista će se naplatiti prisilno putem FINE na novčanim sredstvima istih. Okrivljenici novčanu kaznu plaćaju putem priložene uplatnice. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenici se upozoravaju upozorava da ako u roku koju im je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
IV. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 2. i 3a. Prekršajnog zakona, okrivljenici su obavezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideseteura) svaki posebice sve u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Financijska agencija, Regionalnog centra Zagreb, klasa: 034-07/25-04/22434, urbroj: 118-07-03-25-1 od 15. rujna 2025., izdala je prekršajni nalog okrivljenicima zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude za koji im je izrečena novčana kazna i troškovi prekršajnog postupka. U zakonskom roku okrivljenici su podnijeli prigovor protiv prekršajnog naloga poričući počinjenje prekršaja. Postupajući po prigovoru sud je stavio izvan snage prekršajni nalogu smislu odredbe članak 238. stavak 9. Prekršajnog zakona.
2. Sud je izvršio uvid i pročitao izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu za prvookrivljenu pravnu osobu GRADEM-LUMAR d.o.o., OIB: 16443180193, sa sjedištem u [adresa], iz kojeg proizlazi da je HĐ jedini osnivač, KĐ direktor, privremeni stečajni upravitelj Viktorija Šoprek temeljem broja: ST-1861/25 od 7. listopada 2025., imenovana za privremenog stečajnog upravitelja.
3. Okrivljena pravna osoba GRADEM-LUMAR d.o.o.,- ovlašteni predstavnik HĐ pravne osobe, na ročištu u žurnom postupku je izjavio da se osjećaju krivim za prekršaj za koji se optužuju. Moli sud da ne poziva drugookrivljenu odgovornu osobu KĐ, jer je ista u radnom odnosu i ne može pristupiti na ročište, tim više što prihvaća prvookrivljena pravna osoba krivnju i činjenice u optužnom prijedlogu i istina je što kao prvookrivljena pravan osoba GRADEM-LUMAR d.o.o. sa sjedištem u [adresa] i drugookrivljena odgovorena osoba KĐ u pravnoj osobi nisu dostavili Fini u bilo koju poslovnicu Fine na području Republike Hrvatske ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, najkasnije u roku od 6 (šest) mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 30. lipnja 2025. godine, radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2024. godinu.
Dakle, isti nisu Fini u tekućoj godini, radi javne objave, u zakonskom propisanom roku, dostavili dokumentaciju iz članka 47. stavak 2., 3. i 4. Zakona o računovodstvu sukladno rokovima iz članka 47. stavak 5., 6. i 7., istog Zakona. Moli Sud da izrekne ublaženu novčanu kaznu odgovorna osoba istu će platiti.
4. Okrivljena odgovorna osoba KĐ na zakazano ročište 15. siječnja 2026., nije se odazvala, dostava poziva uredno iskazana i priložena u spis, izostanak ispričao ovlašteni predstavnik HĐ, jedini osnivač u navedenoj pravoj osobi. Temeljem članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona provedena je rasprava bez nazočnosti okrivljenice KĐ, a temeljem uredne dostave Suda za ročište 15. siječnja 2026. provedeno je ročište, a njena nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, jer je činjenično stanje dovoljno utvrđeno na temelju izjave ovlaštenog predstavnika HĐ. Slijedom navedenog Sud je postupak proveo i donio presudu bez nazočnosti okrivljenice.
5. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid i pročitao potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za prvookrivljenu pravnu osobu GRADEM-LUMAR d.o.o. i drugookrivljenu odgovornu osobu KĐ, izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2024., godinu iz kojeg proizlazi da pravna osoba GRADEM-LUMAR d.o.o. nije dostavila godišnji financijski izvještaj radi javne objave za 2024. godinu, niti izjavu neaktivnosti do 7. studenog 2025. godine.
6. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka ocjenjujući svaki dokaz pojedinačno i u svezi sa ostalim dokazima sud je nedvojbeno utvrdio da su okrivljenici počinili inkriminirano prekršajno djelo na način i pod okolnostima kako je opisano izreci presude.
7. Sud je u cijelosti prihvatio obranu prvookrivljene pravne osobe GRADEM- LUMAR d.o.o. budući su izjavili uvjerljivo, okolnosno i životno, jasno su naveli te okolnosti koje su naveli u obrani iste ne ispričavaju prekršajne odgovornosti 8. Analizirajući obranu prvookrivljene pravne osobe GRADEM-LUMAR d.o.o. i nakon uvida potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za prvookrivljenu pravnu osobu GRADEM-LUMAR d.o.o. i drugookrivljenu odgovornu osobu KĐ, izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2024., godinu iz kojeg proizlazi da pravna osoba GRADEM-LUMAR d.o.o. nije dostavila godišnji financijski izvještaj radi javne objave za 2024. godinu, niti izjavu neaktivnosti do 7. studenog 2025. godine, kako pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti, Sud je nedvojbeno utvrdio da su okrivljenici počinili inkriminirano prekršajno djelo na način i pod okolnostima kako je opisano izreci presude.
9. Na temelju članka 37. Prekršajnog zakona sud je prvookrivljenoj pravnoj osobi GRADEM-LUMAR d.o.o. i drugookrivljenoj odgovornoj osobi KĐ ublažio novčanu kaznu ispod propisane kazne za citirani prekršaj za koji je propisana novčana kazna jer nije utvrdio postojanje posebno izraženih otegotnih okolnosti dok je utvrdio postojanje posebno izraženih olakotnih okolnosti počinjenim prekršajem nisu nastale teže štetne posljedice te će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
10. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su upozoreni da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
11. Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.a Prekršajnog zakona prvookrivljenoj pravnoj osobi GRADEM-LUMAR d.o.o. i drugookrivljenoj odgovornoj osobi KĐ, su odmjereni troškovi prekršajnog postupka srazmjerno složenosti i dužini trajanja. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima navedenim u izreci, a visina troška odmjerena je u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka. Temeljem Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/2013) propisano je da paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka određuje se u rasponu od 13,27 do 663,61 eura.
U Samoboru, 15. siječnja 2026.
Sutkinja
Vera Matijaščić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenici i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu RH. Žalba se predaje u dva istovjetna primjerka na adresu Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, okrivljenici imaju pravo žalbe u odnosu na prekršajno- pravnu sankciju i druge poslove.
Presudu dostaviti:
1. Okrivljena pravna osoba GRADEM-LUMAR d.o.o.
2. Okrivljena odgovorna osoba KĐ
3. Tužitelj Financijska agencija, Regionalnog centra Zagreb
4. U spis
