REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

OIB: 69370038985

Poslovni broj: R1 Ob-223/2025-20

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Vukovaru po sucu Mirti Pauković, kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu predlagateljice ZŽ OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćniku Hrvoju Plavšiću, odvjetniku u Vinkovcima, protiv protustranke MŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi lišenja poslovne sposobnosti, zastupanog po posebnoj skrbnici RŽ, djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, dana 15. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Protustranka MŽ, rođen **.**.1961. u [adresa], od oca IŽ i majke ĆŽ rođene Z, djelomično se lišava poslovne sposobnosti.

II. Određuje se da protustranka MŽ OIB [osobni identifikacijski broj] samostalno nije sposoban donositi odluke:

1. O svim vidovima budućih psihijatrijskih liječenja, uključujući sve potrebne dijagnostičko terapijske procedure, hospitalna liječenja itd.

2 . Upravljanju svojom pokretnom imovinom uključujući i redovita mjesečna primanja.

3. Sklapanje bilo kakvih ugovora ili pravne radnje iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi ili obaveze. Nije sposoban za samostalno zastupanje pred pravosudnim tijelima.

III. Za poslove koji nisu određeni u točki II izreke ovoga rješenja protustranka MŽ ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.

Obrazloženje

1. Predlagateljica u prijedlogu od 5. svibnja 2025. navodi da je protustranka, njezin brat ima dijagnosticiranu shizofreniju i takvog je zdravstvenog stanja da na žalost nema normalan kontakt s okolinom nitj je svjestan svog stanja i aktualnih okolnosti, da živu u kućanstvu s majkom EŽ, starom 85 godina, zapušten je i povremeno agresivan i nasilan, da ima mirovinu cca 1500,00 eura, koju nekontrolirano troši, tako npr. Novac daje kćerki BŽ i zetu UŽ koji kocka, a novac čak šalje i Jehovinim svjedocima. Zbog svega navedenog predlagateljica smatra da protustranka više nije u stanju racionalno prosuđivati i brinuti se o sebi, svojim pravima i interesima, pa je primorana pokrenuti postupak lišenja poslovne sposobnosti jer se njezin brat ne može sam brinuti o sebi, i zato jer bez odgovarajuće odluke ne može raspolagati svojom imovinom, pa predlaže da se provede postupak za lišenje poslovne sposobnosti MŽ.

2. Rješenjem Hrvatskog zavod za socijalni rad, Područni ured Vinkovci od 23. svibnja 2025. protustranci je imenovan posebni skrbnik u osobi RŽ, djelatnice Centra za posebno skrbništvo Podružnica Osijek koja će tijekom postupka štititi prava i interese protustranke.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao: rodni listovi (list 3-4 spisa), preslike osobnih iskaznica (list 5 spisa), zapisnik HZSR PU Vinkovci (list 6 spisa), medicinska dokumentacija (list 7-23 spisa), sudsko psihijatrijski nalaz i mišljenje (list 41-47 spisa), socijalna anamneza za protustranku (list 57-58 spisa), podnesak posebne skrbnice (list 61 spisa).

4. Čitanjem rodnog lista za protustranku utvrđeno je kako je isti rođen **.**.1961. (list 4 spisa).

5. Uvidom u socijalnu anamnezu utvrđeno je da protustranka pohađala srednju školu za zanimanje krojač, da je jedno vrijeme radio u šumariji [adresa] oko 5 godina, da od obitelji ima majku EŽ, umirovljenicu s kojom živi, te sestru ZŽ koja skrbi o imenovanome, da je djetinjstvo proveo u [adresa], a zatim odlazi u Švicarsku radi zaposlenja, gdje se zaposlio u tvornici obuće za planinarenje, da je ostvario 15 godina staža, te se radi psihičkih tegoba umirovljuje 2008., da prilikom boravka u inozemstvu priključuje se vjeri M svjedoci koja prema sestrinim navodima ima velik utjecaj na njegov život. MŽ korisnik je inozemne mirovine od cca 1400,00 eura, nema vlastite imovine. Opservira se kroz medicinsku dokumentaciju i sestrine navede Ivanova okupiranost vjerom, uz nekritičnost jasnu potrošnju novca i uobičajenih životnih troškova. Sestra navodi da je dosta cesto bio žrtva prijevara od različitih ljudi, a i članova crkve koje je član. Sestra ZŽ je dana 13. kolovoza 2024. obavijestila je ovaj Područni ured o zdravstvenom stanju NŽ te je zatražila pokretanje postupka lišenja poslovne sposobnosti i poduzimanje postupaka koji su u našoj nadležnosti. Također navodi da imenovani nema pravi uvid u svoje zdravstveno stanje, posebno u dijelu raspolaganja novčanim primanjima. Ista bi željela biti imenovana skrbnikom bratu kako bi štitila njegova prava i interese. O navedenom postupku je upoznat MŽ dana 18. ožujka 2025. koji navodi kako razumije svrhu i značenje postupka lišenja poslovne sposobnosti, dužnosti i svrhu imenovanja posebnog skrbnika u tom postupku, kao i provođenje medicinskog vještačenja od strane stalnog sudskog vještaka, te je sa svim navedenim suglasan. Dana 25. svibnja 2025. ovaj Područni ured obavješten je o tome kako je ZŽ, sestra imenovanog, pokrenula postupak lišenja poslovne sposobnosti za svoga brata, pri Općinskom sudu u Vukovaru. Zaključeno je mišljenje da je R površno i djelomično kritičan ali bez stvarnog uvida u svoje stanje i potrebu za pomoći i nadzorom druge osobe, te je uslijed navedenoga potrebna skrbnička zaštita u odrednom opsegu u ostvarivanju vlastitih interesa jer mišljenje je da R samostalno nije sposoban se brinuti o svojim pravima, potrebama i interesima.

6. Vještak psihijatar dr. med. spec. psihijatar Ivan Požgain, prof. prim. dr. sc., stalni sudski vještak, specijalist psihijatar, subspecijalist sudske psihijatrije, u svom nalazu i mišljenju koje je temeljeno na vlastitom ispitivanju i pregledu protustranke te uvidom u medicinsku dokumentaciju je utvrdio da je protustranka osoba koja je dugi niz godina, od mladosti, u psihijatrijskom liječenju zbog teškog duševnog poremećaja paranoidne shizofrenije, da je u prvim godinama bolest dominirala produktivna simptomatologija uz agresivnost prema članovima obitelji, da je liječen višekratno u raznim psihijatrijskim ustanovama, da je posljednjih godina u prvom planu tzv. deficitarni simptomi bolesti karakterizirani gubitkom ikakve inicijative, bezvoljnošću, nefunkcionalnošću, podložnom manipulativnom ponašanju okoline i materijalnom iskorištavanju zbog čega je i pokrenut ovaj postupak, da je tijekom aktualnog psihijatrijskog pregleda u okviru ovog vještačenja u psihičkom statusu kod protustranke se registrira uredan kontakt koji se dobro uspostavlja, ali održava samo uz poticaj, orijentiran je u svim smjerovima, dobrog tenaciteta i vigiliteta pažnje, govor dobre artikulacije, slabije modulacije, afektivno se doima prazno, bez afektivne rezonancije, mišljenje formalno uredno, u sadržaju se aktualno ne registrira psihotična produkcija, nema znakova poremećaja percepcije, kognitivne funkcije se doimaju lakše reduciranima, intelektualno premorbidno vjerojatno prosječan, hipobuličan do abulije, sniženih vitalnih dinamizama, bez inicijative, s djelomičnim uvidom u realitet. Zaključno, kod protustranke se radi o teškom duševnom poremećaju paranoidnoj shizofreniji koja je kod protustranke prisutna dugi niz godina i koja je dovela do trajnih oštećenja u strukturi njegove ličnosti u smislu osiromašenja ličnosti uz aktualno prisutnost tzv. deficitarnih simptoma bolesti kao što su bezvoljnost, anergija, gubitak ikakvog poticaja i inicijative što ga čini podložnim manipulaciji od strane okoline. Uslijed ovakvog stanja koje se nakon dugog niza godina može procijeniti kao trajno, protustranka nije sposoban samostalno se skrbiti o sebi i štititi svoja prava i interese. Stoga se kod protustranke predlaže lišenje poslovne sposobnosti i određivanje skrbnika na slijedeće okolnosti:

1. Odlučivanje o svim vidovima budućih psihijatrijskih liječenja, uključujući sve potrebne dijagnostičko terapijske procedure, hospitalna liječenja itd.

2. Upravljanje svojom pokretnom imovinom uključujući i redovita mjesečna primanja;

3. Sklapanje bilo kakvog ugovora ili pravne radnje iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi ili obaveze. Uslijed ovako teškog oštećenja zdravlja protustranka MŽ nije sposoban shvatiti o kakvom se postupku radi, koja je svrha i posljedice ovog postupka te nije sposoban dati izjavu na zapisnik kod suda.

7. U podnesku od 4. rujna 2025. posebna skrbnica se izjasnila da nema primjedbi na sudsko-psihijatrijski nalaz i mišljenje vještaka.

8. Na ročištu održanom 16. listopada 2025. predlagateljica je ostala kod prijedloga da se protustranka liši poslovne sposobnosti i protustranka nije mogao dati iskaz jer ne razumije postupak.

9. Odredbom čl. 234. st. 1. ObZ-a propisano je da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti, a st. 4. istoga članka propisano je kako će rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti osobe iz stavka 1. čl. 234. ObZ-a sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposoban samostalno poduzeti u odnos na osobno stanje te imovinu

10. Stoga, a cijeneći sve provedene dokaze, ovaj sud je prijedlog predlagatelja usvojio.

11. Temeljem mišljenja vještaka, a koji je dan stručno, obrazloženo i nepristrano nakon osobnog pregleda protustranke po vještaku, ovaj sud utvrđuje kako protustranku radi utvrđenih opisanih smetnji valja djelomično lišiti poslovne sposobnosti u opsegu kao u izreci rješenja temeljem čl. 234. st. 1. i 2. ObZ, a kojom odredbom je propisano da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti, te da sud iznimno, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju.

12. Budući da je iz izvedenih dokaza utvrđeno da protustranka MŽ kao osoba o kojoj se provodi postupak lišenja poslovne sposobnosti, nije sposoban brinuti se o nekim osobnim potrebama, pravima i interesima, valjalo je u smislu odredbe čl. 234. st. 1. – 8. ObZ-a, te nakon provedenog postupka predviđenog odredbama čl. 496. – 501. ObZ-a, odlučiti kao u izreci i protustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti i to u pogledu obavljanja poslova navedenih u st. II. izreke ovog rješenja.

13. U smislu odredbe čl. 234. st. 9. ObZ, poslove koji nisu određeni u st. II. izreke ovog rješenja protustranka može samostalno poduzimati jer za te poslove ima poslovnu sposobnost.

14. Slijedom navedenog riješeno je kao u izreci.

U Vukovaru, 15. siječnja 2026.

Sudac

Mirta Pauković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba nadležnom Županijskom sudu u roku od 15 dana po primitku istog. Žalba se predaje putem ovoga suda pismeno u 3 primjerka.

Dostaviti:

1. Predlagatelj putem punomoćnika FŽ

2. Poseban skrbnik RŽ , Centar za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica Osijek

3. Protustranka Ivan Brbatović

4. Matični ured Otok – po pravomoćnosti