Poslovni broj: Pp – 16843/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda Mariji Nogalo, uz sudjelovanje zapisničara Zdenke Pavić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐŠ, zbog prekršaja iz članka 57. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-4/97900, Urbroj: 511-19-45-25-1 od 22. rujna 2025. godine, dana 15. siječnja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenik: ĐŠ, sin Đ i V, dj. Č, rođen **.**.1982. godine u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], VSS, zaposlen u Fresh and clean j.d.o.o. sa sjedištem u [adresa], s primanjima u iznosu od 940,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno i kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak protiv njega,

k r i v  j e

što je dana 16. travnja 2025 godine u 17.50 sati u Zagrebu upravljao teretnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], krećući se južnom stranom kolnika Lošinjske ulice u smjeru istok, te dolaskom do raskrižja s Vitezićevom ulicom prošao pored prometnog znaka "stop- obavezno zaustavljanje", i ušao u raskrižje zadržavajući smjer kretanja ravno, a da pri tom nije propustio sva vozila koja se kreću cestom koja je prometnim znakom obilježena kao cesta s prednošću prolaska, uslijed čega je prouzročio prometnu nesreću na način da je na desnu bočnu stranu njegovog vozila naletio prednjim dijelom osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljala VŠ, koja se kretala istočnom kolničkom trakom Vitezićeve ulice u smjeru sjevera, a u raskrižje je ušla zadržavajući smjer kretanja ravno, u kojoj nesreći je nastala materijalna šteta,

čime je počinio prekršaj iz članka 57. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), kažnjiv po članku 57. stavak 7. uz primjenu članka 293. stavak 1. istog propisa, zbog čega mu se uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 90,00 € (devedeset eura).

II. Na temelju odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.

IV. Temeljem članka 139. stavak 6., a u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.a. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava zagrebačka, II Postaja prometne policije izdala je uvodno citirani obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, protiv kojeg naloga je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, povodom kojeg prigovora je obvezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i prihvaćen kao optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja.

2. Pozvan da se očituje o osnovanosti navoda optužnog prijedloga okrivljenik je u obrani priznao učin prekršaja stavljenog mu na teret kao i krivnju za počinjeni prekršaj nastavno navodeći da je u predmetno vrijeme bio zaposlenik Hrvatske pošte, te je upravljao njihovim kombi vozilom razvozeći pakete. Situacija u Hrvatskoj pošti je takva da morate sve ubrzano raditi inače nećete ostvariti zacrtane obaveze, odnosno obaveze koje zadaje voditelj, pa je tako predmetne zgode upravljajući vozilom došao do predmetnog raskrižja i zaustavio vozilo zbog prometnog znaka Stop, no pritom očito nije propustio sva vozila koja su se kretala Vitezićevom ulicom, radi čega je na desnu bočnu stranu njegovog vozila naletjela prednjim dijelom vozačica koja se kretala Vitezićevom ulicom u smjeru sjevera. Pozvali su policiju, razmijenili podatke, niti u jednom trenutku nije osporavao svoju odgovornost. Prigovor je uložio isključivo zbog visine novčane kazne i zaštitne mjere. Naime, odmah po nesreći je dobio otkaz od strane Hrvatske pošte, nije mogao odmah pronaći posao pa je osnovao trgovačko društvo, koje uopće ne posluje, tako da mu roditelji uplaćuju doprinose za plaću, a plaću niti ne dobije. Navodi kako je i brzina ispunjavanja obaveza utjecala na ovu prometnu nesreću jer je u žurbi izvršio "brzinsku" provjeru na Vitezićevoj ulici te utvrdio da nema nikoga na istoj, u kojoj prosudbi je očito i pogriješio, ali sve to zbog velike količine obveza odnosno uručivanja velikog broja paketa koje je svakodnevno morao uručivati korisnicima, inače bi dobio otkaz, koji otkaz je na kraju i dobio zbog toga što je prouzročio prometnu nesreću. Ističe da je dugogodišnji vozač, vozilom upravlja više od 25 godina i do sada nikada nije prekršajno osuđivan. Još jednom moli sud da mu primijeni ublaženu sankciju.

3. U nastavku postupka pročitani su prilozi uz optužni prijedlog, izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Prilozi uz optužni prijedlog potvrđuju navode optuženja, odnosno navode obrane okrivljenika.

5. Prema potvrdi Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije, okrivljenik prethodno nije prekršajno osuđivan.

6. Temeljem obrane i priznanja okrivljenika, kao i priloga uz optužni prijedlog po ovom sudu je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik predmetne zgode prouzročio prometnu nesreću u kojoj je nastala materijalna šteta, na način kako je to opisano u izreci ove presude, čime je počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude, radi čega je proglašen krivim.

7. Pri odmjeravanju kazne cijenjene su sve okolnosti koje utječu na visinu kazne iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona , držeći odmjerenu novčanu kaznu primjerenu težini, opasnosti i posljedicama počinjenog prekršaja, te stupnju krivnje okrivljenika.

8. Kao olakotno okrivljeniku cijenjeno je priznanje prekršaja, prethodna prekršajna neosuđivanost, uzete su u obzir njegove osobne i imovne prilike, kao i okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dok posebno otegotne okolnosti nisu utvrđene, radi čega ovaj sud drži da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane, radi čega je novčana kazna za počinjeni prekršaj ublažena, držeći da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja, odnosno da će i ublažena kazna utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje.

9. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

10. S obzirom da okrivljenik prethodno nije prekršajno osuđivan, te uzimajući u obzir okolnosti pod kojima je prouzročio predmetnu prometnu nesreću, ovaj sud drži kako ne postoji opasnost da će isti upravljajući vozilom i dalje ugrožavati sigurnost prometa, zbog čega istom nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, držeći da će se i samom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

11. Odluka o oslobađanju okrivljenika od obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude.

U Zagrebu, dana 15. siječnja 2026. godine

Zapisničar

Sudac

Zdenka Pavić

Marija Nogalo

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku - ĐŠ, na adresu [adresa].

2. Tužitelju – Pu zagrebačka, II Postaja prometne policije Zagreb

3. Prekršajna evidencija

4. Pismohrana, ovdje.