Poslovni broj: P-244/2025-10

Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Jadranki Orlović, u pravnoj stvari tužitelja tužitelja Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, Zagreb, Margaretska 3, OIB: 02958272670 (Područna služba Varaždin, Kolodvorska 20 c Varaždin), protiv tužene PJ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta 15. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženici PJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, Zagreb, Margaretska 3, OIB: 02958272670 isplati iznos od 956,47 EUR sa zakonskom zateznom kamatom tekućom:

- na iznos od 708,50 EUR od 13.4.2024. pa do isplate

- na iznos od 247,97 EUR od 11.5.2024. pa do isplate

i to po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja, kao i da naknadi parnični trošak sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja prvostupanjske odluke pa do isplate, a sve to u roku od 15 dana

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio ovome sudu tužbu protiv tuženice radi isplate iznosa od 956,47 EUR. U tužbi navodi da je tuženici rješenjem tužitelja KLASA: UP/I-502-06/23- 02/1542, URBROJ: 338-05-02-23-02 od 8.11.2023., kao zaposlenoj majci djeteta P rođ. **.**.2023., priznato pravo na roditeljski dopust u razdoblju od 13.10.2023. do 9.4.2024. u trajanju od šest mjeseci. Za vrijeme korištenja prava na roditeljski dopust, tuženica je imala pravo na naknadu plaće. Rješenjem tužitelja KLASA: UP/I-502-06/23-02/1542, URBROJ: 338-05-02-24-03 od 7.6.2024. tuženici je utvrđen, s danom 1.3.2024. prekid korištenja prava na roditeljski dopust kao i obustava isplate naknade plaće za vrijeme korištenja prava za dijete P rođ. **.**.2023. jer je s danom 1.03.2024. (odjava provedena 5.6.2024.) tuženici prestao radni odnos kod poslodavca Hotel Laundry j.d.o.o. Na ime naknade plaće za vrijeme korištenja prava na rodiljski dopust, za razdoblje od 2.3.2024. do 9.4.2024. tužitelj je tuženici isplatio iznos od 956,47 EUR, na koji tuženica zbog neispunjavanja zakonom propisanih uvjeta nije imala pravo te je od strane tužitelja bila pozvana da isti vrati. Sukladno članku 70. st. 1. podst. 4. Zakona o rodiljnim i roditeljskim potporama korisnik iz ovoga Zakona obvezan je državnom proračunu i Zavodu naknaditi štetu, zajedno s pripadajućim kamatama, koja nastane zbog nepripadne i nepravilne isplate novčane potpore iz ovoga Zakona ako mu je isplaćena naknada na koju nije imao pravo prema ovom Zakonu odnosno rješenju ili je naknada isplaćena u većem iznosu od iznosa koja bi mu pripala prema ovom Zakonu ili koji je određen u rješenju kojim je utvrđeno pravo i iznos naknade za vrijeme korištenja prava. Kako tuženica nije dobrovoljno izvršila povrat neosnovano primljene naknade plaće, tužitelj podnosi ovu tužbu i predlaže da sud usvoji postavljeni tužbeni zahtjev.

2. U skladu s čl. 284. st.1. i st. 2, čl. 285 st. 2. i čl. 434 st. 2. Zakona o parničnom postupku (Službeni list SFRJ br. 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991, Narodne novine br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023) sud je dostavio tuženici tužbu na odgovor, uz upozorenje da u slučaju da tuženik u roku koji je određen u pozivu (30 dana) ne da odgovor na tužbu, će se donijeti presuda zbog ogluhe ukoliko bude udovoljeno uvjetima iz čl. 331.b ZPP-a.

3. Tuženici su tužba i poziv za podnošenje odgovora na tužbu uredno dostavljeni 11. prosinca 2025., no u ostavljenom roku od 30 dana tuženica nije sudu podnijela pisani odgovor na tužbu, slijedom čega je sud, utvrdivši da su ispunjene i ostale pretpostavke iz odredbe čl. 331.b st. 1. ZPP donio presudu zbog ogluhe.

4. Sukladno odredbi čl. 331.b st. 1. ZPP presuda zbog ogluhe može se donijeti ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku te ako bude udovoljeno ovim uvjetima:

-ako su tuženiku tužba i poziv na davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni,

-ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi,

-ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate,

-ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

5. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje su potkrijepljene i priloženim dokazima. Iz tužbi priložene dokumentacije koju tuženica nije osporila proizlazi da je tuženica nepripadno primila naknade plaće za vrijeme korištenja prava na rodiljski dopust, za razdoblje od 2.3.2024. do 9.4.2024. u iznosu od 956,47 EUR, na koji nije imala pravo zbog neispunjavanja zakonom propisanih uvjeta nije imala pravo, zbog čega je od strane tužitelja pozvana da isti vrati, pa tužitelj osnovano ovom tužbom potražuje od nje povrat tog iznosa budući da ga je stekla bez osnove. Kako tuženica nije podnijela odgovor na tužbu niti osporila navode iz tužbe da tužitelju nije podmirila predmetni dug, sud zaključuje da je tužiteljeva tražbina osnovana u cijelosti.

6. S obzirom na sve naprijed navedeno sud je donio presudu kojom je tužbeni zahtjev prihvatio (presudu zbog ogluhe).

Varaždin, 15. siječnja 2026.

Sutkinja

Jadranka Orlović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud. Presuda zbog ogluhe se ne može pobijati zbog pogrešnog ili nepotpunog činjeničnog stanja. Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP-a te zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Rokovi za žalbu iz stavka 1. ovoga članka ne teku od 1. do 15. kolovoza (čl. 348. st. 4. ZPP-a).

Dostaviti:

1. Tužitelju Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, A. Mihanovića 3, Zagreb, Područna služba u Varaždinu,

2. Tuženoj PJ, [adresa],